Почему я не хочу победы КПРФ

>Почему власовская?

>Предали дело коммунизма.

А меж тем, человеку 31 год

> Оно и видно, что до сих пор такую хуйню несешь и успокоиться не можешь)

Что тебе видно? Предатель дела коммунизма=власовец, нет, эту планку долбоебизма мне не взять, все остальное, - болезненно воспринимаемый(некоторыми) юмор

Троцкий, Тухачевский, Хрущев, Путин, наконец(как-никак бывший КГБшник), они предали дело коммунизма?

> Обратись к профильным специалистам за помощью, все же фиксация на всяком разном до добра не доведет.

Туда с копрофилией, у меня этих проблем нет

> Эту тебе уже и брать не надо, ваша организация взяла более высокую.

Думаешь так? Ну и ладно

> Троцкий не предавал, вообще-то.

Многие не согласятся.

> Хрущёв - возможно. А насчет остальных - уверен ли ты, что они вообще были коммунистами?

Люди, занимавшие не самые низкие должности в структурах управления СССР, скорее всего, должны быть коммунистами. Но можно объявить их не коммунистами, и они уже ничего не предали. Че, удобно.

Зато, как выяснилось, СВ точно были, а то все, - кремлевский проект да кремлевский проект

> Уже от СССР 2.0 и коммунизма отказались?

Кто?

> Предательство коммунизма партийной верхушкой СССР как-то оправдывает то паскудство которое учинил Кургинян? Хуя ты тверкун!

Во-первых оправдываться перед плазменными смешно. Во-вторых, речь не об оправдании кого-то, а о прекрасной логике пациента

> И эта, кремлевский проект - не кремлевский проект - это абсолютно примитивная и ложная дихотомия выдуманная кургиблядью.

Это Кургинян заставил ее с радостью подхватить наших плазменных эльфов? Да, истеричка?

> На деле вы за буржуев, а за кремлевских или каких-то других - видно будет со временем.

Неа, за государство, в первую очередь. В отсутствии дееспособного левого субъекта, даже за такое, какое оно есть сейчас. Но эльфам этого не понять

> То есть, подтвердить свои фантазии не можешь? Ладно, вопрос закрыли.

Ты наверное уже забыл, но они были твоими. Самому себе, собственные мысли и слова не подтверждают. Плохеешь

> Да с чем бы ни залетел человек, показателен сам выбор темы тобой)))

А троллинг он такой, я ничего нового не выдумывал

> А где я поддакивал на глупость, не покажешь?

Если не понимаешь, скажу точнее, - подыгрывал, что бы увести тему, перевести разговор на меня и не заострять внимание на очевидном долбоебизме сказанного пациентом

> Да и неловкими я бы попытки те не назвал, ты уж сам следи за собой, поменьше упоминай про мужские задницы в разговоре, вот и не нужно будет обсуждать твоё поведение в общественных местах

Учи жизни кого-нибудь из своего ближнего круга, мне твоих наставлений не нужно

> За ссылку спасибо, пригодится. И да, лучше пусть реакцией на твой ник останется ассоциация именно с СВ, чем с пристрастием к обсуждению мужских задниц )))

Ну, нафантазировать себе ты, в любом случае, сможешь что угодно, а вот иметь реакции, подобно подопытным одного великого русского ученого, - это плохо

> Ты не в состоянии понять такой простой вопрос. С раскрепощением тебя!

Это был уточняющий вопрос, что бы в твоем ответе лучше разглядеть степень твоей одаренности

> Тухлая демагогия.

Из твоих уст как комплимент.

> От того что ты на меня наклеил ярлык "плазменного" - это во-первых ложь, а во-вторых вас, сутинят, никак не оправдывает.

Ух ты, про ярлычки заговорил ласовец плазменный

Собственно такая поклейка ярлычков на всех несогласных - это все что вам остается.

Не на всех. А еще с подобных тебе можно хорошо поржать

> Для доказательство того, что Курги не кремлевский проект ее использовал именно Кургинян, и подобная тема для Курги крайне удобная. И сама дихотомия была выдумана именно Кургиняном. Речь, повторюсь про дихотомию а не про мем "кремлевский проект". Нельзя же быть таким тупым, Штык.

Нельзя же быть настолько тупым и не понять моего вопроса, в котором я говорил о том, что заставило толпы плазменных носится мулькой про кремлевский проек. Перестань плясать

> Истерика, кстати, только у тебя в голове. Так что тут ты снова лжешь.))

Больше улыбочек, и можешь считать, что я ее у тебя не заметил

> Ну вот видишь. Дак какие вы коммунисты?! Вы - гнилые оппортунисты, использующие учение Маркса для оправдания своего паскудного охранительства. Даже Стариков порядочнее вас.

Конечно вижу, самые обыкновенные, при этом трезво мыслящие. Там, где государство переходит под внешнее управление, подобных тебе плазменных эльфов торжественно пидорасят и загоняют под плинтус. Думаю опыт соседей тебе об этом многое скажет. И, разумеется повторю для плохо понимающих, речь идет о государстве а не о нынешнем криминально-буржуазном строе

> А ты и вправду не понимаешь, что переводя вот так стрелки на СССР ты по сути соглашаешься со мной в том, что вы, СВ, предали дело коммунизма, но при этом ты просто не согласен со мной в той частности где вы власовцы.

Дружок, это ты чего-то не понимаешь. Я тебя спросил работает ли твое утверждение на других примерах, но ты замялся. Из этого стало ясно, что твои обвинения во власовстве - пиздежь низкого пошиба, и разбрасываясь ими ты лишь высвечиваешь, что это твое личное и наболевшее касаемое лишь одной организации

> Конечно, не назовут. Никогда. Хотя бы потому, что от коммунизма он не отказывался и коммунизм не предавал.

Знаешь, есть некоторые обвиняющие его чуть ли не в жидо-сионистском заговоре, изменил дак изменил, но они не станут его обвинять..ну, понятно в чем

> В любом государстве, на любом уровне управления и даже на очень высоких ступенях, всегда очень много безыдейных карьеристов, умело маскирующихся под приверженцев той идеи, которая является главенствующей.
> Ничего тут само собой разумеющегося нет.
> Вспомни массовые чистки партии, проходившие в первые годы после гражданской войны и даже позже. На волне революционного энтузиазма в партию записалось дохера всякой шушеры. Те, которых не получилось вычистить, потом занимали руководящие посты, нередко с большой выгодой для себя.

Все может быть. Но вероятность того, что они тогда не были коммунистами чрезвычайно мала по отношению к обратному. Твои упоминания чисток, тут вообще странны, только что говорил о не предававшем идею Троцком, хотя его самого, и пиздобратию из его окружения, чистили тоже хорошо. Тут скорее вопрос в правильных или не правильных коммунистах, то , чем так любят у нас заниматься нынешние ортодоксы аля большевик.
Посему мой вопрос вполне корректкн

> Высоко в структурах управления???

У меня там не только о Путине

> Ну и зря отнёс. Это были не докапывания, а простая констатация того факта, что в этом вопросе я почему-то должен верить тебе на слово. Верю! Вот как Кургиняну, верю!

"То есть, подтвердить свои фантазии не можешь? Ладно, вопрос закрыли." То есть верить на слово не можешь, но утверждать в том что это фантазии можешь. Младец

> Отнюдь. Как раз, подтвердилось)))

Теперь вновь выяснилось

> Знаешь, у меня мелькали такие догадки, когда я смотрел ролики Кургиняна, где он говорил "Бе-бе-бе" и "Ме-ме-ме", про "разинутые сявки" и "онанизм". Но тогда я просто не хотел верить в то, что аудитория в зале именно такого уровня. Спасибо за разъяснение, многое встало на свои места.

Опять не туда, не аудитория такого уровня, пылкие персонажи вынуждают, я ж говорил

> Да нет, я как раз понял. И это, действительно, забавно. Но совсем не так, как тебе хотелось бы.

Ааа..[машет рукой]

> Конечно. Для меня они так и останутся фантазиями, пока не будет доказано обратное. А поскольку, как ты сказал, обратное не будет доказано никогда, то вот так вотт)))

Точно так же, я могу объявить, что когда-то ты был представителем ЛГБТ, например, ты скажешь, что нет, но так как это не доказать, объявлю это твоими фантазиями. Неплохо, да?

> И опять ошибочно)))

Опять обратное

> Пылкие? В интернете?? Вынуждают??? Да ла-а-адно!!!
>
> Разве такие нестойкие бойцы, которых даже в интернетах вынуждают на всякое нехорошее, могут построить хоть что-нибудь, не говоря уже об СССР 2.0?!

Почему это нехорошее, смеяться полезно

Для тебя, наверное, будет открытие, но данное выражение использует львиная часть контингента.
Не выставляй себя дурачком, не подставляй плазменных

> Плохо. Потому, что в данном случае это не я про тебя что-то говорил, а ты сам про себя...

Не суть важно. Если на любое утверждение отвечать "нет свидетелей", а их, в подобных случаях, быть не может по определению, то можно допускать, что человек говорил или не говорил что угодно, когда угодно, был или не был кем угодно.
Запомню данный прием, идти будет, принепременно, с твоей подписью.

>Там было что-то смешное? Где?

Да везде и всю дорогу. Такая горячность, несдержанность, чуть палкой шевельни.

> Валяй, если хочешь прослыть пиздоболом. Хотя ...

Контингент рассудит, прЕнепременно. Но ты уже делаешь небольшие шажочки навяливая мне о, яко бы моих, фантазиях, забывая свое же - "свидетелей нет". Будет смешно.

> А, ну если брать за образец Петросян-шоу, то да, может показаться смешным.

Петросяну еще далеко.

> Шутки про задницы - это ведь из его репертуара?

Его репертуар я уже описал

К папке, с советами

[продолжает наблюдение]

Шансы слабые, ремиссий нет, пациент не признается и постоянно проецирует, начались странности

> Нет

А похоже

> А, так это шутка была! Леха не записывал их в предатели дела коммунизма? Или считал их последовательными борцами за коммунизм? Ты ещё больше всё запутал!

В стиле большевика, точно нет. Там все крутилось вокруг фигуры, выказывавшей уважение РОВСам и Русским корпусам, сейчас в одной команде с Просвирниныым. - Это сильно разное, нежели обвинять во власовстве вообще без предпосылок. Думаю разницу понимаешь

> Ты догадываешься, кому нужно этот вопрос задать?

То, что он думает по этому поводу и так ясно(если, конечно, он, вдруг, не откажется от своих слов). А ты как думаешь? Ты с ним согласен?

> > С Кургиняном таких проблем не возникало, был, однозначно был!
>
> Даже если поверить тебе на слово (в виде исключения), тогда получается, что употребив прошедшее время, ты признаёшь тот факт, что Кургинян предал дело коммунизма?!

Ты не понял, речь не обо мне, о вас, "был" для вас раз предал, так? С остальными, как я убедился, все не так однозначно. Для меня он им и остался(коммунистом)

> > Финиш

> Да, теперь действительно финиш!

Действительней некуда

> Каждый в интернетах стремится увидеть то, к чему привык в реальной жизни.

Еще круче. Что только не наговоришь о себе

> Думаю, и ты понимаешь, что вот в этом месте неплохо бы показать связь РоВС и Русского Корпуса с генералом Власовым. А то вдруг выяснится, что он не имел к ним никакого отношения, и эти предпосылки опять притянуты за уши)))

А было все уже, и не раз.(даже если бы не было, власовство, как синоним коллаборационизма, - не в пример убедительнее бредней большевика). Ты еще пухлого сверхчеловека куда-то потерял.

> Не совсем понял смысл этой фразы. При чем тут мы, если именно ты говоришь о нем как о коммунисте в прошедшем времени?

Я развивал ход ваших мыслей, странно, что ты этого не заметил. А может и не странно

> Как-то вот так получилось, что два твои последовательных высказывания о Кургиняне по смыслу не совпадают друг с другом )))

Как быстро теряется твоя проницательность, и все начинает не совпадать.

Кстати, с большевиком-то согласен? Я все про то


А вообще, конечно, надоело

> "Оставшиеся" - люди, заинтересованные не меньше. По твоей логике, им тоже верить нельзя.

Ты опять забыл, это твоя логика - к любому утверждению пачку свидетелей

>Впрочем, им давно уже никто и не верит.

Никто плюс Вилиор

> Там мы пока и не в суде над сектой.

Ну да, ни судов ни сект, откуда им тут быть

> И даже уже объяснил, почему ;)

Верно, чего и другим желаю. Без срывов и паранойи жизнь легче