Подтверждена обратная связь интеллекта с религиозностью

Думаю, секта пятнадцати минусов не оставит эту тему без внимания.

> У тебя, кстати, все буквы белые!!! :-)

Я знаю, так и должно быть!

> Религиозные люди могут быть более настойчивыми.

Скажу страшное - психически больные люди бывают страшно настойчивы, и даже весьма изобретательны.

[заходит в тред с богомерзкими аметистами, угрожающе размахивая кадилом]

> Выводы ученых, статья которых опубликована журналом Personality and Social Psychology Review, гласят, что между религиозностью и интеллектом есть отрицательная корреляция с коэффициентом -0,24 и 95-процентным доверительным интервалом от -0,20 до -0,25.

В Библии/Коране/Торе такого не написано, а этот ваш журнал подкинут лично дьяволом чтобы искусить человеков и отвратить его от веры истинной !!!
Шах и мат, аметисты !!!

[censored]

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Накрепко засела в памяти та могильная плита: "Здесь лежит атеист. Такой нарядный, а сходить некуда...".

А куда ходят после смерти верующие? Жрать мозги, которых не хватает?

> Первая книга напечатанная Гутенбергом почему-то Библия

Спрос? Не, не слышал..

> А вообще создается впечатление подгона результата под общее падение нравов и религиозности [в штатах]: типа, [плевать, что молодежь поголовно в аметистах ходит], наркота зашкаливает и голубизна процветает - зато они интеллектуальные!

Элитам США как раз очень сильно не наплевать что процент богомерзких аметистов среди молодежи постоянно растет: религию пропагандируют всеми способами (естественно как всегда наплевав на separation of church and state), мало того они сейчас даже поддерживают мусульманские религиозные программы в школах и всякие faith-based initiatives по принципу "что угодно, только не аметисты".

В общем-то, логично.
Странно думать, что в наше время разумный человек всерьез будет верить в говорящие кусты и то, что заяц - это парнокопытное.

> Странно думать, что в наше время разумный человек всерьез будет верить в говорящие кусты

[censored]

> Вот я и говорю - "разумный".
>
> Ползанье к иконам и облизывание мумий - не признаки большого ума.

Я больше скажу: не признаки и веры тоже.

> А что является признаком веры?

А это смотря какая вера. Если религиозная (христианская/мусульманская/буддийская/кецалькоатлевая и тд), то, думаю, следование соответствующим заповедям. Что касается православного христианства, то, насколько знаю, православный Христос не требовал ползать перед иконами и облизывать мумий.
Но точно не знаю, это надо уточнить в офисе у верующих.

Интеллект Коперника, Кузанского , Менделя кто нибудь проверял?

>Подтверждена обратная связь интеллекта с религиозностью

Но... но ведь... Ньютон... Эйнштейн... Гагарин!!! 95% нобелевских лауреатов...

[censored]

Ну так это как бы подтверждает тезис о том что наука изначально вышла из монастырей.

Камрад, как у вас с восприятием юмора? Впрочем в клубе аметистов, как и в большинстве клубов по интересам, явно не приветствуется юмор направленный не в поддержку клубных интересов.

> А как вам то, что в тёмные времена наука и учёность в монастырях сохранились?

А как вам то, что в сабже говорится о современности, а не о темных временах? Ничего, что общество за сотни лет немножечко поменялось, и многие архинужные когда-то социальные институты естественным эволюционным путем случайно ушли в утиль?

>Изначально вся современная наука вышла из Древней Греции.

Ну да, ну да, и только порох изобрели китайцы, но не запатентовали, а потом их права украл некто Б. Шварц, "злобный мракобес" да? А вышла эта современная наука из Древней Греции в котором году и в каком виде? Кстати многие утверждают, что и современные религии также вышли из Древней Греции, это то как относится к обсуждаемой статье?

> это то как относится к обсуждаемой статье?

Ты написал, что вся наука вышла из монастырей. Но "вышла" - термин не верный. Она там сохранилась. И то лишь чудом, потому что у ученых с церковью всегда были довольно сложные отношения.

>
> Эээ.. О каком социальном институте речь?

Например социальный институт "воспитанничества". Когда дитеныша отдавали на воспитание младшему по званию для освоения всякого. Рабовладение тоже вполне себе включало туеву хучу инфраструктуры, социальных институтов и спец-организаций. Много их.

Вот по поводу того, что академик Павлов якобы был верующим. Кстати, статья на православном ресурсе.[censored] Не был он верующим. Правда, в статье пытаются сделать вывод, что был, сначала процитировав слова самого Павлова, а потом придумав, что это всё "подбросили враги и проклятые аметисты вымарывали слова Павлова о религии". И это тоже отлично характеризует уровень церковной пропаганды.

У других людей другие воспоминания О словах и делах академика Павлова. Кто врёт? А хрен его знает, нас там не было.

> Есть ли понимание, что вера в "непротиворечивую" концепцию в средние века, когда "бог" не противоречит ничему, и даже многое "объясняет" и вера в полный абсурд сейчас, противоречащий базовым постулатам науки за пятый класс - это две немножко разные веры?

Есть ли понимание, что на данный момент наука не может дать картину мироздания не противоречащую получаемым ею же сведениям? Везде находится какой то факт, умервщляющий прекрасную теорию. и это видно тем, кто несколько поднялся над 5 классом советской школы. Советской потому что она получше западной будет, как на мой взгляд. Когда будет создана картина бытия , не противоречащая фактам, тогда и можно говорить о том, что она сможет исключить Бога из мироздания, опять таки это мое мнение. А до тех пор есть люди, которые веруют в Бога, есть которые верят в то, что Бога нет. А также есть люди которые относятся спокойно к чужой вере и к чужому выбору, а есть те которые выпрыгивают из штанов, чтобы доказать, что вот они верят правильно, а другие неправильно.