Царство духа и царство брюха. Чем сегодня пленяет нас СССР?

> Только ОГПУ занималось партийными чистками?

Э-э-э, ты о чем сейчас вообще? Я просто охуеваю от безудержного полёта твоей мысли! Сказать, что сейчас ты кажешься реинкарнацией Лёхи - не сказать ничего!!!

> Если у Вилиора старческий маразм в его возрасте,

Что значит это ваше "если"???!!!

> а что и узнаете у вас быстренько старческий маразм сотрет.

Ну, до этого, слава богу, ещё далеко)))

> Точно! Буква "П" в аббревиатуре означает "Политбюро"! осталось расшифровать остальные три!!!

Ну, я вас с мёртвой точки сдвинул, дальше уж сами!!!

> То какой то Рустам, то Леха. Определитесь уже

Сейчас попробую.

[так Рустам или Лёха? С одной стороны Рустам страдал раздвоением личности, но с другой - казался вполне вменяемым по большей части. А вот Лёха ...]

Определился. Точно, Лёха!!!

>Ну да, конечно. Ведь после ноября 1932 года в Германии больше не было парламентских выборов)))
Скажи, в каком классе у тебя школа сгорела, в первом?

Несмотря на то, что правящая ультраправая коалиция не имела 2/3 голосов, необходимых для внесения изменений в конституцию, Гитлеру удалось провести через парламент документ, согласно которому он мог издавать и применять новые законы без одобрения парламента. Для этого специальным постановлением была запрещена Коммунистическая партия Германии, а её места в парламенте переданы НСДАП, прочие же депутаты рейхстага фактически были арестованы в здании Королевской оперы, в которой проходили заседания после пожара рейхстага. Против проголосовали только социал-демократы, в главе с Отто Вельсом. Итоговый результат голосования по данному законопроекту в рейхстаге: за — 444 при 94 — против.
«Закон для исправления бедственного положения народа и рейха» или «благоприятный акт», принятый таким образом 24 марта 1933 года, делал Адольфа Гитлера диктатором на срок до апреля 1937 года (в дальнейшем дважды продлевался). Этот закон окончательно утвердил в Германии нацистскую диктатуру.

Ну как? Прочитать сможешь?

> Ну как? Прочитать сможешь?

Смог. Вот только не понял, к чему ты всё это написала? Ведь речь шла о выборах, на которых НСДАП набрала 43% голосов, нет?

> Да заходила недавно, наткнулась на жопу в плавках, и вышла.

Без плавок нельзя, ибо срамота.

> Капиталист - это ярлык уже? Дно днищное.

Между прочим, капиталистом себя считает хозяин обоих ресурсов - Тупичка и Вотта.
Так что с обличениями капитализма надо быть поаккуратнее - есть шанс сболтнуть неположенное.

> Между прочим, капиталистом себя считает хозяин обоих ресурсов - Тупичка и Вотта.

Борис Витальевич, давеча, разъяснил ему, что никакой он не капиталист, а обычная буржуазия.

> Так что с обличениями капитализма надо быть поаккуратнее - есть шанс сболтнуть неположенное.

Это если говорить о вышеперечисленном слове применительно к классовой теории, а не как о бессмысленном негативном эмоциональном ярлыке.

> Наши пылкие друзья об это часто забывают, увы.

Наши пылкие друзья, возможно, и не забывают, но по-другому не могут аргументировать свои бредни бредни Деда

> Наши пылкие друзья, возможно, и не забывают, но по-другому не могут аргументировать свои бредни бредни Деда

Не надо валить все на Деда! Он старенький, ему тяжело! Пусть сами думают и отвечают за свои слова!

> Эх, одну из списка вычеркиваем. Может премию за экономию боеприпасов получим? )))

Скорее выволочку за невыполнение плана.

> Вот это ценно, системность. Частности могут быть и лучше, но общее ценнее частного.

Проблема только в том, что в вашей картине мира всегда должен быть перекос.

> Смог. Вот только не понял, к чему ты всё это написала? Ведь речь шла о выборах, на которых НСДАП набрала 43% голосов, нет?

Ну и на каких? март 1933г. После поджога рейхстага? Когда началась организованная травля коммунистов и социал-демократов? Ну-ну супер демократические выборы. Совет Европы бы одобрил.

> незримо присутствует

[censored]

> Обязательно надо претерпевать трудности и превозмогать.

На баррикады
Мы все пойдем!
За свободу
Мы все покалечимся и умрем!

(С)

> В фальшивом стоицизме.
> Обязательно надо претерпевать трудности и превозмогать.
> Так что настоящий коммунизм, где есть и пушки, и масло, вы не примете.

Без трудностей в этом подлунном мире ничего не бывает.
А желание попасть в коммунизм без трудностей и ущемления своих желаний, неисполнимо.

> Сможешь привести пример действительно демократических выборов?
> В какой стране Новейшей истории они существовали?

Выбор под угрозой штурмовых отрядов Эрнста Рёмма, это по настоящему демократические выборы. Адик не даст соврать. А самые демократические выборы были в ноябре 1933 года. Вообще по всем правилам.

> Выбор под угрозой штурмовых отрядов Эрнста Рёмма, это по настоящему демократические выборы

Я понимаю, что тебе ничего больше не остаётся, только карнавалить, но всё же хотелось бы понять, с чем ты сравниваешь? Что для тебя пример по-настоящему демократических выборов?

> И именно поэтому трудности надо искусственно создавать?
> Годный подход!
> Ведь коммунизма-то на всех не хватит, чем больше народу падёт в процессе преодоления, тем больше достанется оставшимся)))

Искусственно создавать? Ну-ка пример в студию, про искусственное создание трудностей. Решение партии и правительства, или хотя бы распоряжение министра или наркома.

> Ну-ка пример в студию, про искусственное создание трудностей

Денежная реформа 1961 года, например.

> Я понимаю, что тебе ничего другого не остаётся, как трусливо уходить от прямого ответа, но всё же - назови хоть одну страну, в которой в ХХ веке проходили по настоящему демократические выборы?

Когда Горбачева выбирали президентом, были в полне демократическими. Даже выборы в рейхстаг в 1932 году были вполне демократическими. Ни разгула штурмовиков, ни похищений, ни поджога рейхстага.

> Денежная реформа 1961 года, например

Повторяя довод - ты не делаешь его убедительней.

> Ага, и итоги отказа от отраслевого управления хозяйством в пользу территориального - тоже стечение обстоятельств!

Пост-знание очень хорошая штука, всегда можно осуждать. Но история не терпит сослагательного наклонения.