> Кроме веры в случайность, никаких доказательств самозарождения жизни нет.
Не, ну вообще если ты следишь за научными исследованиями, до давеча рассказывали, что уже обнаружены простйешие организмы внутри останков комет попавших на землю из космоса.
Не ешь меня, прокуратор, я тебе песенку спою:
"Я от Марии ушёл, я от Иосифа ушёл, я от Ирода ушёл, от фарисеев ушёл, а от тебя, Пилат, и подавно уйду!!!"
> Не, ну вообще если ты следишь за научными исследованиями, до давеча рассказывали, что уже обнаружены простйешие организмы внутри останков комет попавших на землю из космоса.
Их туда напихал тнб, чтобы проверить нашу веру!!!
Это как с костями динозавров...
> Не, ну вообще если ты следишь за научными исследованиями, до давеча рассказывали, что уже обнаружены простйешие организмы внутри останков комет попавших на землю из космоса.
> Не ешь меня, прокуратор, я тебе песенку спою:
> "Я от Марии ушёл, я от Иосифа ушёл, я от Ирода ушёл, от фарисеев ушёл, а от тебя, Пилат, и подавно уйду!!!"
А вот теперь мне интересно, а ты сам на биологию в школу ходил?
Вся жизнь на земле вышла из простейших микрорганизмов если че. И раз её, жизнь, нашли в внутри остатков комет, то это означает, что и занесена она была в мировой океан тем же способом. Хотя чего тебе объяснять, Религия логика и факты вещи несовместимые.
> Добро пожаловать на Яндекс, вводи запрос геи священники, ну или вариации, и тебе откроется всякое.
Я так не играю, ты пруфы обещал, а сам в гугыляндию всех послал. Это защита динамы, однако. :-)
Тут любой верующий придерётся мгновенно, мол, все вы, аметисты, такие.
> Я так не играю, ты пруфы обещал, а сам в гугыляндию всех послал. Это защита динамы, однако. :-)
> Тут любой верующий придерётся мгновенно, мол, все вы, аметисты, такие.
ну мне лень, честно. Динама интересный был, Перат слабее значительно, какой резон его прямой наводко бить? Он и раньше сливался.
>
> Да я кагбэ знаю, такое слово, только понять никак не могу, каким боком статистика могла породить жизнь?
>
Вот как так получилось, что одни люди, обладая Интернетом, могут изучить наработки в этом направлении, а другие - нет и поэтому они испытывают острую необходимость в вере в мужика на облаке?
> Вот как так получилось, что одни люди, обладая Интернетом, могут изучить наработки в этом направлении, а другие - нет и поэтому они испытывают острую необходимость в вере в мужика на облаке?
Самоуверенность зашкаливает. С чего ты взял, что я эти "наработки" не изучал? Судя по тому что ты пишешь, ты сам слабо знаком с предметом.
> Ты правильно понимаешь слово "гипотеза"? Ты понимаешь, что наличие гипотезы ничего не доказывает?
Почитай, на чём основывается научная гипотеза.
Библия является гипотезой?
> > А прямо заявляешь, что ты ничего не понял.
>
> Если я не обратился в вашу секту веры в случайность, не значит, что я ничего не понимаю. )))
Какой конкретно пункт в научной гипотезе зарождения жизни тебе непонятен?
> Какой конкретно пункт в научной гипотезе зарождения жизни тебе непонятен?
Во первых - гипотез несколько.
Во вторых - они мне понятны.
> Почитай, на чём основывается научная гипотеза.
На подтверждении экспериментом. Т.е. самозарождение жизни - открытая проблема. Которая не иллюзорно может перейти в разряд ложных утверждений.
> Библия является гипотезой?
> Если тебе сказать: "если ударят тебя по правой щеке - подставь левую" - то ты немедленно помчишься всех лупить по мордасам?
О, это один из моих прям любимых аргументов - иносказания. Мол, не воспринимай, чувак, всё буквально. Вот то, что мне удобно - воспринимай буквально, а что неудобно - на это мы стыдливо натянем трусики под называнием "иносказание".
> Во первых - гипотез несколько.
> Во вторых - они мне понятны.
В таком случае вариант с мужиком на облаке отпадает, верно?
> На подтверждении экспериментом. Т.е. самозарождение жизни - открытая проблема. Которая не иллюзорно может перейти в разряд ложных утверждений.
Тебя обманывает термин "самозарождение". Он подразумевает, что до жизни была некоторая жизнь, но в другой форме.
Хотя зачем ждать от верующего критического мышления...
> > Библия является гипотезой?
>
> А религия является наукой?
Т.е. ты признаёшь, что это набор неких ритуалов, не более?
Кстати, почему в библии ни слова о динозаврах, хотя она ведётся от сотворения Мира?
> В таком случае вариант с мужиком на облаке отпадает, верно?
Нет.
> Тебя обманывает термин "самозарождение". Он подразумевает, что до жизни была некоторая жизнь, но в другой форме.
Не обманывает. Я чётко понимаю, что самозарождение это возникновение живого организма из неживой материи.
> Т.е. ты признаёшь, что это набор неких ритуалов, не более?
Там много всего, кроме ритуалов.
> Кстати, почему в библии ни слова о динозаврах, хотя она ведётся от сотворения Мира?
> > В таком случае вариант с мужиком на облаке отпадает, верно?
>
> Нет.
Т.е. ты запутался и уже признавая библию ненаучным источником, оставляешь вариант с мужиком на облаке, хотя библия - единственный источник, на который ты можешь сослаться?
> Не обманывает. Я чётко понимаю, что самозарождение это возникновение живого организма из неживой материи.
То, что было первой формой жизни, сложно назвать организмом.
> > Т.е. ты признаёшь, что это набор неких ритуалов, не более?
>
> Там много всего, кроме ритуалов.
В религии? Например?
> > Кстати, почему в библии ни слова о динозаврах, хотя она ведётся от сотворения Мира?
>
> Что такое Мир?
Ты даже библию не читал???
Так всё-таки, почему в Библии ни слова о динозаврах?
Двадцатый минус - от меня. Страсть как люблю текстовые копипасты с Обжигающей Правдой. Говорят, был такой гражданин по фамилии Солженицын - чемпион был по этой дисциплине Специальной Олимпиады. Ну и протоукры ещё любят такое, очень. Отличная компания!
> Ну если ты со второго раза не понял, то я тебе и третий раз повторю, мне не сложно разжевать отстающим - там иносказания были оба два раза.
Да это-то я понял. Ты вот не понял меня, дурочку включил - ну, твоё дело.
> И то до чего ты доебался - иносказание, и то от чего заистерил - тоже иносказание.
Я доебался до факта, что ваш "бог" - удобная херня, когда надо - на Олимпе, когда надо - в сердце. Заистерил, ага. Кушать аж не могу.
> Страсть как люблю текстовые копипасты с Обжигающей Правдой. Говорят, был такой гражданин по фамилии Солженицын - чемпион был по этой дисциплине Специальной Олимпиады. Ну и протоукры ещё любят такое, очень. Отличная компания!
А еще Гитлер, Сотона и абама-абизяна. Типичный мудовый полемический приём, прям по Чапеку.
К тому, что по мнению многих борцунов "на благое дело - любая невнятная хуйня сгодится". Даже унылый текстовый вброс укроstyle. Лехаим Новальнэ обобряэ такие методы, а дедушка Солженицын улыбается в стекловате.
> К тому, что по мнению многих борцунов "на благое дело - любая невнятная хуйня сгодится". Даже унылый текстовый вброс укроstyle. Лехаим Новальнэ обобряэ такие методы, а дедушка Солженицын улыбается в стекловате.
> Т.е. ты запутался и уже признавая библию ненаучным источником, оставляешь вариант с мужиком на облаке, хотя библия - единственный источник, на который ты можешь сослаться?
Это ты запутался. Мешать научное и религиозное - это складывать килограммы с километрами.
> В религии? Например?
Прецеденты, например.
> Ты даже библию не читал???
Читал. Я вообще много читал и читаю.
> Так всё-таки, почему в Библии ни слова о динозаврах?
Сейчас, сейчас
Не, ну вообще если ты следишь за научными исследованиями, до давеча рассказывали, что уже обнаружены простйешие организмы внутри останков комет попавших на землю из космоса.