>Про Стрелкова роликов было с десяток. Про Кургиняна и СВ - больше 40. Кургянян повел себя плохо, оскорбил человека, приписав ему гнусные характеристики.
Я на примере, можно?
Больше всего порадовал заход ДЮ про то, что Захарченко лох бумажный, и должен слушать богоносного Стрелкова, когда тот решил подвзорвать 9-ти этажки на окраинах Донецка.
Попытки указать ДЮ что он тут в неадеквате вместе со Стрелковым массово заканчивались словами: "Всего хорошего".
С этого момента я перестал понимать, что происходит с Тупичком.
Эта новость в сочетании с поздним признанием Стрелка Проханову, о том что он отдал приказ оставить Донецк доставляет отдельно.
При этом обычно взвешенная позиция Тупичка - по Стрелковскому вопросу стала резко агрессивной.
В рамках логики, не привлекая "дополнительных сущностей", я этого объяснить не могу.
Искал. Не нашел. Значит их нет. Я с тем же успехом могу утверждать, что Юлин рабоатет за деньги, ну там не заню /госдепа/навального/порошенко/предвечнойтьмы. Но я этого делать не буду, потому, что даже если бы я так считал, доказательств у меня нет. Про деньги АП - это просто тупой наброс, и тут интересно. Либо те, кто с вами согласны это схавают. Либо как-то отметят, что так нельзя. Прямо вот очень интересно, мне кажется, схавают. И тогда кто тут секта?
> пруф того, что так сказал Кургинян?
Причем тут эти люди? Речь о другом. Зачем скакать по темам.
Мамиконян сказала, что стрелковские структуры платили Гоблину деньги. Доказательств не привела. Ибо их нет.
> А как быть с признанием правоты Кургиняна Соловьевым, Носиковым, Стариковым например?
Как с действиями кремлевских пропагандистов, выполняющих задания своих хозяев. Когда скандал на Зеленом диване стал уже немножко забываться, и запах дерьма от Кургиняна повыветрился, АП было решено реанимировать его на случай, если опять нужно будет выполнить какое-то грязное поручение (Распадская, Донецк именно в этом ряду).
Вот и начали его опять возвращать к жизни - приглашать на всякие политические ток-шоу на центральных каналах, даже наклонили нескольких известных персонажей, чтобы они громогласно признались, что раньше были мудаками, а теперь вдруг прозрели)))
> Они все деньги взяли у Суркова, который, как известно, главный враг Стрелкова?
Откуда тебе это известно? Источником не поделишься?
> Вот, и после это, поправьте , если я ошибаюсь, Куригнян и СВ ни слова не сказали плохого о Гоблине.
А что после этого уже нужно было добавлять? Кургинян и его родственники публично поносили Гоблина, "они себя окрасили в те цвета... в которые они себя окрасили". Что, по-твоему, после этого должно было произойти? Гоблину полагалось сделать вид, что ничего не было и утереться? Непонятно.
> До недавнего времени все было тихо, и СВ была, в общем, вполне нормально настроена.
Ну да, только транслировали всякий бред про "братский союз Тупичка и Спутника и Погрома", про американские связи Тупичка и пр.
> Но потом вдруг началась эта непонятная кампания разоблачений, и не СВ ее начала. Но, безусловно, основной точкой разрыва стал Стрелков.
"Контингент постоянных комментаторов и читателей на Тупичке сложился давно. (Естественно, он меняется, но костяк примерно стабильный). В массе своей контингент узнал об СВ и СЕК - от Гоблина, подвешивавшего выступления небуржуя. Прозрение у контингента относительно СЕКа и СЕКты наступало постепенно, что на Вотте, что на Тупичке. "Пригретость" этого контингента заключалась только в том, что их не банили за адекватное изложение своей позиции. (Я понимаю, что в СЕКте такое свободомыслие и свобода слова недопустимы, но не надо по ней равнять окружающих). Ровно точно так же давали выступать и СВшникам на Тупичке - они, видимо, тоже были "пригреты".
А тут окончательно зазвездившийся и потерявший адекватность Гуру высрался на того, кто его столько времени поддерживал, на что последовала неизбежная ответная реакция.
Вангую, что дальше такого обилия СВидетелей на Тупичке не будет, причём Гоблин тут будет ни при чём - просто Гура поставил СВидетелей в позицию антагонизма к Тупичку, и заставил делать выбор - или они за Тупичок, или против. У пламенного, искреннего СВидетеля не получится усидеть на Тупичке без хамства и разоблачений тупого™ контингента и прочих трансляций СЕКовского бреда. Последует закономерный итог - хамло будет беспощадно выпизжено, как всегда, с Тупичка, а инакомыслящие будут выпизжены, как всегда, из СЕКты (вон, примеры выше уже приводили).
Не интересен, слежу только в части относящейся к событиям 2014 в Новороссии.
С моей т.з. Стрелков - человек с суровыми монархическими и иными тараканами в голове (напр., см. приказ об отмене мата), которые у меня симпатии не вызывают. При этом его деятельность в Новороссии оцениваю сугубо положительно. В том, что видел из последующего (его рассказы про Путина, окружённого элитой, которая с радостью его кинет за малые ништяки; что возможен переворот, к которому Стрелков будет готовиться, чтобы перехватить управление у переворотчиков), особых различий с рассказами Кургиняна о том же самом не вижу.
> это Гоблин переврал, но ведь ты сказал неправду, что незнаком с началом раздрая с СВ с тупичковцами, знаком, и уже составил своё мнение, ну и ладно
Я сказал, что состою в числе тех, кто воспринял слова Мамиконян и Кургиняна как обиду личную. И мнение уже было сформировано тогда, с добрым утром.
Я сказал, что не видел ролик, где Кургинян пиарится на крови.
Я сказал, что ход обсуждения этого ролика видел.
Я сказал, что Кургинян сознательно набрехал всякого говна, вместо того, чтобы спустить это на тормозах, тем оле, что обсуждалось все на закрытом форуме.
Я сказал, что теперь этот канал для СВ утерян - ролики там их не размещаются, как было до конфликта.
Я сказал, что поливание говном - и перевирание - стремный ход - это уже говорит о том, что мнение мое об этой ситуации давно сформировано. Об этой ситуации и о Кургиняне лично, в какой-то мере.
Не ясно мне было одно - зачем терять такой ресурс, как тупичок. На что мне ответил DonJad. Дал ответ прямо, а не стал елозить навыками софиста по интернет пространству, как делаешь ты.
Нет он сказал что аудитория сидит в тупике. Причем аудитория еще до СВ пыталась из этого тупика выйти, и так и эдак убеждая ДЮ куда то двинуть, а мы мол поддержим. Никто никуда не двинулся.
Потом появилось СВ.
>Редакция - это кто?)
Идиотский вопрос.
>Факт для кого?.. Ну хорошо, если это именно факт, то предоставить ссылки на неадекватность тебе будет легко. Да и очень кстати интересно, в чём эта неадекватность для вас выражается.
Комментарий ДЮ к новости о том что в донецке дома отказались взрывать.
Яндекс оригинал у ДЮ не показывает но вот копи пасту вполне, например тут:
[censored]
Тяжесть неадеквата у обычно толкового ДЮ можно оценить в полный рост. В каментах на опере творилась лютая вакханалия, и баннометы были расчехлены в полный рост.
> И в целом, получается Гоблин - враг? Ну раз целенаправленно, последовательно и т.п.?
Заинтересованная сторона. В чем заинтересована, и чем не ясно, т.е. тьфу - нетранспарентно. :D
> если ты не согласен - зачем туда тебе вступать, камрад?
Так я и не вступал! Я зарегистрировался на сайте, а это разные вещи. Например, я получаю доступ к расшифровкам речей вождя, скрытым теперь от посторонних глаз, чтобы тыкать вас в них носом, когда вы начинаете что-то забывать из его откровений.
> А на что живет ЭТЦ - никогда не возникало вопроса? У тебя лично, не возникало?
Возникал. Я примерно знаю, на что. И это не гранты АП. Отвечать на вопрос " на что же" не буду, т.к. уже видел пример, когда вам сказали, что человек успел суп сварить за время заполнения треда, и сразу получил умнейший вопрос "полтор дня варила?". Ваша задача все перевернуть и обстебать. Потому на самом деле отвечают вам нормально, но ваша задача не услышать, а поглумиться. При этом вам говорят то про то, что коммуна это коммуна, а ооо это ооо. Вы же говорите "это вранье, у вас там ооо, а ооо - это кидалово. Деде вас кинет как пить дать, а вы лохи все. Стройте кооператив, тогда не кинет." И плевать вам и на коммуну, и на мечту этих людей. Вам не это нужно. Ваша задача - смешать с грязью, и вы ее решаете в меру своей фантазии. Почему я сюда приперся? Была надежда на адекватный диалог. Но я надеюсь, что хоть один человек, прочитав все это и потрудившись разобраться, увидит картину полностью. Наверное, для этого.
Ну, значит, у тебя всё нормально, и ты можешь с чистой совестью оставаться в организации. Ведь для тебя же именно это было главным, нет?
Или тебе всё же нужно было зачем-то нарыть дерьма на Кургиняна и СВ?
Скажи, а Дедушка знает, чем ты тут занимаешься?
> > пруф того, что так сказал Кургинян?
> Да
Ты очень невнимателен. Специально для тебя указали источник - речь на митинге 7 ноября 2014 года. Ведь это же нетрудно - найти эту речь и перечитать, так?
Ты видать и деньги АП так же искал???
Открываешь любой региональный сайт, и вперед с песней.
Суть времени:
Пермь
Ростов-на-Дону
Севастополь
Ульяновск
Мурманск
Хабаровск
Татарстан
Саратов
Челябинск
Свердловск
Удмуртия
Самара
Воронеж
Брянск
Ярославль
Тула
Нижний Новгород
Сайты не достаточно гламурны, деятельность не адекватна, результаты не значительны, и т.п. - спасибо мы все и так знаем, что мы вам не нравимся и ничего не умеем. :D Жаль никто не придет и не покажет своим примером как надо.
> Не, давай, пожалуйста, хотя бы в двух-трех десятках. И со ссылками, если они есть, на официальную позицию, а не "я лично так вижу".
А чего стоит официальная позиция, если её не преобразуют в свою нутряную позицию рядовые участники?
> При этом его деятельность в Новороссии оцениваю сугубо положительно
Самое смешное, что Кургинян говорил примерно тоже самое. Пока он там сражался - он был героем. Как только ушел - он стал беглецом. Это мнение не только Кургиняна. Это мнение многих людей не из СВ совсем. И мнение очень многих ополченцев в Новроссии. И кстати, а как вы оцениваете деятельность СВ непосредственно в ДНР и по поставкам гуманитарки? Информации об этом предостаточно.
> > А на что живет ЭТЦ - никогда не возникало вопроса? У тебя лично, не возникало? > > Возникал. Я примерно знаю, на что. И это не гранты АП. Отвечать на вопрос " на что же" не буду
Себе ответь. Только честно.
> видел пример, когда вам сказали, что человек успел суп сварить за время заполнения треда, и сразу получил умнейший вопрос "полтор дня варила?". Ваша задача все перевернуть и обстебать. Потому на самом деле отвечают вам нормально, но ваша задача не услышать, а поглумиться. При этом вам говорят то про то, что коммуна это коммуна, а ооо это ооо. Вы же говорите "это вранье, у вас там ооо, а ооо - это кидалово. Деде вас кинет как пить дать, а вы лохи все. Стройте кооператив, тогда не кинет." И плевать вам и на коммуну, и на мечту этих людей. Вам не это нужно. Ваша задача - смешать с грязью, и вы ее решаете в меру своей фантазии.
Зачем ты мне всё это написал??
Каким боком всё это меня касается?
> Самое смешное, что Кургинян говорил примерно тоже самое. Пока он там сражался - он был героем. Как только ушел вышел из котла и вывел всех своих людей при небольших потерях и продолжил сражаться - он стал беглецом [в глазах гуру]. Это мнение не только Кургиняна. Это мнение многих людей не из СВ совсем. И мнение очень многих ополченцев в Новроссии. И кстати, а как вы оцениваете деятельность СВ непосредственно в ДНР и по поставкам гуманитарки? Информации об этом предостаточно.
Я выше написал "Возникал. Я примерно знаю, на что. И это не гранты АП. " Это честно.
> > видел пример, когда вам сказали, что человек успел суп сварить за время заполнения треда, и сразу получил умнейший вопрос "полтор дня варила?". Ваша задача все перевернуть и обстебать. Потому на самом деле отвечают вам нормально, но ваша задача не услышать, а поглумиться. При этом вам говорят то про то, что коммуна это коммуна, а ооо это ооо. Вы же говорите "это вранье, у вас там ооо, а ооо - это кидалово. Дед вас кинет как пить дать, а вы лохи все. Стройте кооператив, тогда не кинет." И плевать вам и на коммуну, и на мечту этих людей. Вам не это нужно. Ваша задача - смешать с грязью, и вы ее решаете в меру своей фантазии. > > Зачем ты мне всё это написал?? > Каким боком всё это меня касается? > > Не важно что пиздеть, лишь бы пиздеть?
Это мое лично видение происходящего. В чем конкретно я не прав? В том, что вам не нужна правда, а нужен кооператив и мифические гранты АП? А вот про гранты АП сказать "так вижу" не выходит. Так что кто тут нагло лжет?
Напомню историю вопроса:
Вилиор уточнил, берут ли еще в СВ т.н. "упоротых".
Ты ответил, что берут всех тех, кто разделяет идеи, изложенные в манифесте.
Я спросил, откуда эта информация. Ты дал пару ссылок, где этой информации не было.
Так откуда ты знаешь, что в СВ берут всех тех, кто разделяет идеи манифеста? Где с этими положениями можно ознакомиться?
> Тут скорее вопрос в позиции редакции "Тупичка". То что она стала резко неадекватной, со старта Стрелковской эпопеи по Стрелковскому вопросу - факт. Причины такой неадекватности и последовательности в ней не ясны. > > Сам ДЮ последовательно защищая Стрелкова попадал на грабли. Все кто на это указывал - банились. Все кто отстаивал позиции СВ - банились. > > Потом в комментах стали глумится над погибшими под знаменами СВ. Причем этот глум администрацией забанен не был, т.е. читай был одобрен. > > В целом считаю что аудитория тупичка была потеряна сильно задолго. Причем целенаправленной деятельности администрации тупичка
Дай-ка я тоже так попробую. Твои слова про неадекватную позицию редакции Тупичка администрацией Вотта забанены не были, т.е. читай были одобрены.
Вотт обвиняет Тупичок в неадекватности!!! Вот она, логоаналитика!!!
З.Ы. Естественно, ссылок на то, как Гоблин "защищал Стрелкова", как "глумились над погибшими" у тебя просить бессмысленно.
А Соловьев и стариков, например? Это все платные пропагандоны? Носиков? Ефентьев? Кочергин? Бородай? Ходаковский? Гиви? Хмурый? Да, в общем и ребята из СВ, которые там сражались? Им всем заплатили/запугали/обманули? Или что? Может это вы не готовы рассмотреть обе точки зрения взвешенно? Почему? Что мешает?
Вступить в движение «Суть времени» может каждый, кто согласен с нашим манифестом и разделяет наши принципы управления.
На данный момент у нас никак не формализовано вступление в движение. Просто зарегистрируйтесь на официальном сайте движения, с указанием своего региона.
Они есть. Акции, пикеты, митинги, с фотографиями и видеозаписями. В последнее время меньше - потому как они никак не влияют на численность СВ.
Фокус переместился на налаживание и укреплеине личных связей, а это уже не публичная плоскость.
> Вопрос был не в её стоимости, а в её ниличии.
В двух словах - "Коммунизм Рулит". Не в двух - смотри на видео "суть времени" или читай соответствующую книгу, или манифест СВ.
Т.е. ответ на твой вопрос он в крайностях - либо предельно прост, либо длинен заумен и сложен. Прости пожалуйста, еще пока не смогли мы придумать формулу, чтобы всё уложить хотя бы в пару печатных листов. Будь лучше нас! Покажи пример как надо это сделать!
Я формулу Кочергина уважаю - займите позицию, начните её отстаивать и что-то делать. Да возможно она будет ошибочной, но так у вас хотя бы будет возможность эту ошибку исправить.
> Самое смешное, что Кургинян говорил примерно тоже самое.
Нет, не то же самое.
> Пока он там сражался - он был героем. Как только ушел - он стал беглецом.
Вот здесь-то и кроется разница. Он не сбежал, а совершил распространенный военный маневр - отступление, находясь в условиях угрозы полного окружения, без необходимых для оказания сопротивления запасов вооружения и боеприпасов. Он сохранил боеспособную группировку, которая чуть позже сыграла немалую роль в организации котлов, которые привели к разгрому ВСУ в летней кампании 2014 года.
> Это мнение не только Кургиняна. Это мнение многих людей не из СВ совсем.
В нашем медийном пространстве и без Кургиняна и его адептов вполне хватает мудаков, не разбирающихся в военных аспектах, но готовых кричать "Почему Стрелков не умер в Славянске". Ничего удивительного.
> И мнение очень многих ополченцев в Новроссии.
Например? Мы знаем лишь троих из ролика, которые не показали своих лиц, но один был очень похож на Алана Мамиева. Остальные точно пришли из Славянска? Пруфы?
Был ещё толстый радист, приехавший на ЮВУ много позже выхода из Славянска и служивший под началом человека, которого Стрелков обвинял в трусости и самовольном оставлении позиций. Этот точно знает, как оно там было.
Кто ещё?
> И кстати, а как вы оцениваете деятельность СВ непосредственно в ДНР и по поставкам гуманитарки? Информации об этом предостаточно.
Нормально. Те, кто воюет - молодцы. Те кто собирает и доставляет гуманитарку - тоже.
Ну живи с этим теперь.
> > > видел пример, когда вам сказали, что человек успел суп сварить за время заполнения треда, и сразу получил умнейший вопрос "полтор дня варила?". Ваша задача все перевернуть и обстебать. Потому на самом деле отвечают вам нормально, но ваша задача не услышать, а поглумиться. При этом вам говорят то про то, что коммуна это коммуна, а ооо это ооо. Вы же говорите "это вранье, у вас там ооо, а ооо - это кидалово. Дед вас кинет как пить дать, а вы лохи все. Стройте кооператив, тогда не кинет." И плевать вам и на коммуну, и на мечту этих людей. Вам не это нужно. Ваша задача - смешать с грязью, и вы ее решаете в меру своей фантазии. > > > > Зачем ты мне всё это написал?? > > Каким боком всё это меня касается? > > > > Не важно что пиздеть, лишь бы пиздеть? > > Это мое лично видение происходящего. В чем конкретно я не прав?
В том, что какую-то хуйню про меня написал.
Какой-то "суп", какие-то "лохи", какое-то "кидалово".
Тебе если есть что про меня конкретно сказать - говори про меня конкретно, приводи про меня конкретно примеры.
Или не пизди вовсе.
> Вступить в движение «Суть времени» может каждый, кто согласен с нашим манифестом и разделяет наши принципы управления. > > На данный момент у нас никак не формализовано вступление в движение. Просто зарегистрируйтесь на официальном сайте движения, с указанием своего региона.
Это написал ты. Причем ты же уже признавал, что бываешь невнимателен. Откуда эти слова?
Сейчас, сейчас
Я на примере, можно?
Больше всего порадовал заход ДЮ про то, что Захарченко лох бумажный, и должен слушать богоносного Стрелкова, когда тот решил подвзорвать 9-ти этажки на окраинах Донецка.
Попытки указать ДЮ что он тут в неадеквате вместе со Стрелковым массово заканчивались словами: "Всего хорошего".
С этого момента я перестал понимать, что происходит с Тупичком.
Эта новость в сочетании с поздним признанием Стрелка Проханову, о том что он отдал приказ оставить Донецк доставляет отдельно.
При этом обычно взвешенная позиция Тупичка - по Стрелковскому вопросу стала резко агрессивной.
В рамках логики, не привлекая "дополнительных сущностей", я этого объяснить не могу.