Честные 90-е?

Что-то содержание заметки напомнило рассказы о том, что Великая Отечественная явилась карой за грехи.

> [ласково]
>
> А прочитать то, что цитируешь - это не по-коммунистически, да?

Блин!!! Действительно, читал по диагонали, частицу "не" не заметил. Извини, камрад, я ж тут ещё и работу работаю, а на вотт так, вполглаза забегаю.

Потому , что общественную систему изменили таким образом, что наиболее приспособленными к ней стали , воры бандиты и пр.

А мнение людей не " вписавшихся в рынок" , просто не учитывалось.

> Прошу прощения, но у меня резко пропала мотивация продолжать дискуссию.

В кои-то веки откровенно высказался)))
[censored]

Это был ответ на[censored] конечно же. Почему получилось самому себе - я х.з. Наверное, потому что пишу на бегу. Работы много, а тема интересная попалась, зараза!!!

Да, чёт я слишком суечусь. Пора, наконец, закрыть этот вотт и нормально поработать!!!

> раздолбай и пиздабол!!!

Это ты о Джугашвили?! Ты там здоров ли, борцун за счастье человечества? Это Сталин то сидел на жопе ровно? Ты себя с ним штоль равняешь? Водички попей, компресс на головушку холодный положи.

1. Следователем.
2. Поступил и окончил институт МВД.
3. Следователем не служу.
4. Зарплата не устраивает.
5. Сменил много разных сфер деятельности, переехал несколько раз.

> 4. Зарплата не устраивает.
> 5. Сменил много разных сфер деятельности, переехал несколько раз.

По идее, должен до хера всякого знать и уметь. Тады ваще непонятно

Что именно непонятно?
Капитала нет, свое личное дело запускать не с чего. Источников образования этого капитала на горизонте не видно и не предвидится. Все заработанное уходит на жилье, еду, одежду и т.д.

Откуда? Я с работы за тока спать домой прихожу. Даже сготовить что-то сложнее макарон времени нет. 1 вых в неделю. Да и на новом месте с НГ только. Да и место хреновое, зацепился просто сразу, чтоб было пока. С марта-апреля буду откочевывать на что-то поприличнее. Если найду.

Спс.
Но вот в тему обсуждения. Таких, как я - много. Таких, кто беднее меня - еще больше. И это не нормально, так быть не должно.

> Семья обеспечена?

Да ну нахуй?!! А кто тогда будет в интернете строить СССР 3.14 методом перепоста картинок в контактике???

Пять копеек от себя.
Я родился в 1982 году, т.е. мое детство это перестройка и те самые 90-е, рос я в небольшом промышленном городе под названием Нижний Тагил, родной папаша участия в моем воспитании не принимал от слова совсем. Почему то я не поддался воздействию среды, не начал торговать наркотой как некоторые мои одноклассники, не вступил в шайку таких же малолетних, лихо подламывающих ларьки. Почему то, не смотря на всю блатную романтику (это в городе окруженном пенитенциарными заведениями), мне данный образ жизни был чужд и противен. Почему так? У меня были жвачки, Кока-Колла и даже джинсы с кросовками, но упырем я не стал.

> Твои предложения?

Моё предложение - перестать рассказывать сказки о том "как хреново жилось в СССР" и как здорово жить при капитализме!

> А кто их рассказывает?

Есть такие люди. И на вотте и в этой теме.

> Не могу найти, не поможешь?

Извини дорогой! У нас капитализм, так что каждый сам за себя!!! Просто надо лучше искать!!!

> Может просто меньше пиздеть?

[censored]

> То есть, подкрепить свои слова ты не можешь?

Не хочу.

[censored]

> Моё предложение - перестать рассказывать сказки о том "как хреново жилось в СССР" и как здорово жить при капитализме!

Вообще-то здесь такое действительно никто не рассказывает. А если критикуют и отмечают какие-то негативные черты, так это вполне нормально с точки зрения научного мышления в противовес мышлению обывательскому.

В качестве иллюстрации приведу несколько выдержек из книги А.А.Зиновьева "Коммунизм как реальность":

"Когда я говорю, что коммунизм есть нормальное и естественное явление,
это мое заявление истолковывают порой как защиту коммунизма. На этом
примере можно показать различие двух типов мышления – обывательского и
научного. С точки зрения обывательского мышления если что-то является
нормальным и естественным, то значит это «что-то» хорошо, – это мышление не
различает субъективную оценку явлений и их объективные свойства. С точки
зрения научного мышления даже смерть есть нормальное и естественное явление
в живой природе, хотя для людей приятного в этом мало.
...
С научной точки зрения, например, возможно, что люди недовольны
коммунистическим образом жизни и одновременно принимают его,
предпочитают другим и готовы его защищать, что имеет место в Советском
Союзе. Для обывательски думающего критика коммунизма это немыслимо: раз
люди недовольны коммунистическим образом жизни, – полагает он, – значит, они
его отвергают и готовы отказаться от него в подходящее время. Для обывательски
думающего апологета это тоже немыслимо: раз люди принимают
коммунистический образ жизни, – полагает он, – значит, они довольны им.
Известно, далее, что советские люди официально осуждают диссидентов.
Обывательски думающие апологеты советского общества объясняют это
доверием народа к своему руководству, любовью к своему строю и нелюбовью к
диссидентам как к тунеядцам, клеветникам, шпионам. Обывательски думающие
критики советского общества объясняют это страхом репрессий. Но с научной
точки зрения как то, так и другое лишено смысла. Большинство советских людей
осуждает диссидентов искренне, но в соответствии со своей социальной
природой, которая не зависит от эмоций и веры или неверия. Обывательски
думающий человек склонен выдавать свои личные пристрастия за истину.[И от других ожидает того же]
...
Обывательски думающий человек подходит к жизни других людей так,
будто он сам находится в их положении, и распространяет на них свое отношение
к жизни, свои критерии оценок, свои переживания. Он не способен понять того,
как сами другие люди в их положении осознают и переживают свое положение.
Такое отождествление характерно как для людей на Западе в отношении жизни
советских людей, так и для советских людей в отношении жизни людей на Западе.
Такое отождествление имеет место и в отношении жизни людей в прошлом и в
будущем."