Россия крепостная. История народного рабства.

Кговь, ггязь и смегть сплошная :"В действительности Дарью Салтыкову, хотя и можно с полным правом назвать настоящим «извергом рода человеческого», но при этом ни в коей мере нельзя считать изгоем из среды русского дворянства того времени. Напротив, от нее тянутся множество нитей к известнейшим фамилиям московской и петербургской знати. Салтычиха состояла в близком родстве с Дмитриевыми-Мамоновыми, Муравьевыми, Строгановыми, Головиными, Толстыми, Тютчевыми, Мусиными-Пушкиными, Татищевыми, Нарышкиными, князьями Шаховскими, Голицыными, Козловскими…" Ну всех скопом дерьмом измазали, молодцы, только за дальнеродственные связи. Ну и что с того, что её в монастыре заточили) Остальные просто лучше скрывали)) Сванидзой статья воняет

Записано, как я понимаю, со слов очевидца?

Так они все блядво были? Все, фамилии которых перечислены? "С Дмитриевыми-Мамоновыми, Муравьевыми, Строгановыми, Головиными, Толстыми, Тютчевыми, Мусиными-Пушкиными, Татищевыми, Нарышкиными, князьями Шаховскими, Голицыными, Козловскими"

Мне как раз и не нравится, что всех моих предков поделил какой-то истерик на две части- на "блядво" с одной стороны и безмолвных рабов с другой. Крайне взрослый подход, разумный). К какой категории в 18веке своих отнесете?

1.Это имя автора замечательной книги, открывшего всю Правду.
2.Не терпится заклеймить? Так же гораздо проще спорить)
3.Предки в 18 веке к какой категории относились?

Основания принимать на веру все, что написал Тарасов-Керженцев есть? На здоровье) Просто об отношении Екатерины 2 к ситуации с крепостными тоже полезно знать. И о ситуации с ними же в "просвещенной европе" тоже, не надо Россию того времени выставлять как зловещее исключение из мира с единорогами, какающими радугой. А у нас барина Некрасова даже мальчишка
мимо посылал))

Конечно, было. Я против разделения моей страны на "блядво"-дворян "независимо от заслуг" и бессловесную мычащую скотину с выбитыми зубами. Такое замечательное противопоставление черного и черного. И рыдать и каяться за недостатки феодализма мне не хочется

Ловкий автор, молодец). Истребил крестьян, превратив в рабочих. Не подкопаться

> Да, точно, расскажи мне о преимуществах кастовой системы - с точки зрения неприкасаемых. Коих, неприкасаемых, было больше половины от всего населения.

Кастовую систему не надо путать с крепостной. В кастовой системе не могло быть ни Черепановых, ни Кулибина. И Шевченко тоже. Ну и художников,конечно

> Да, точно, это же замечательно - рассказывать, что не все было плохо. Ведь были еще и те, которые не хоронили каждый год по своему ребенку и жрали только лебеду каждые несколько лет. Ну, процентов этак 20-30 от общего числа.

Прикинь, да. Представлять своих предков как тупое быдло, не способное себя прокормить- это так прогрессивно, да. Сдыхали миллионами. Собчак с тобой согласна.

> Да что ты. И в каком же процентном соотношение они все были?
>

Ты для начала разберись в разнице между закупом и холопом, а потом спрашивай

> откуда появилась такая фраза - "разговоры в пользу бедных"?

Изо рта

> > Не все из них относились к крепостным как к скоту.
>
> Но, так получилось, что было больше тех, кто так относились.
>

Факты? Нету? В этой книжке "патриота" из МГУ их просто больше или другие источники используешь?

> наткнулся на очередную княжну из Шэпэтовки я - посконное рыло - сын рабочего и колхозницы.

Ну судя по выражениям, с "рылом посконным" соглашусь. Хотя представь, если тебе так легче, что я из казачьего духовенства с крепостными ремесленниками. Ну и немного купеческих мещан было)) Полегчало?

Ну за княжну спасибо, заклеймил)) Не против, если к тебе буду обращаться твоим самоназванием-"посконное рыло"? Один раз княжна- один раз посконное рыло. Тем более по стилю общения очень ты похож, видимо, чистой кровью рабочих и крестьян сильно горд. Твое право. Точно никто из духовенства или мещан не затесался лет за 500? Или не дай Бог из дворян мелкопоместных? А то повод пропадет гордиться)
Отсутствие социальных лифтов все-таки сложно было признать реальностью? То есть были, зафиксируем. И не какое-то подобие, а именно они.

> Голод был в одном конкретной местности не все время и прокатывался по разным губерниям. Но с неумолимой периодичностью.

Спасибо за сведения. "Неумолимая периодичность" очень точный и страшный термин. Но население росло. Странно.

> Не "рисковое земледелие", а "зона рискованного земледелия". Тебе, как княжне, рекомендую ознакомиться - погуглить там штоль, что это такое - откроются бездны, гарантирую. :)
>

Ну тебе, как "посконному рылу", все-таки должно быть понятно, что "рисковое земледелие" было твоей цитатой))) Уже погуглил? Ну наверное, в мечтах упоротых есть климатические зоны, где им гарантируется кем-то всегда стабильный и огромный урожай.

> Прикинь, у подавляющей численности крестьян крайне низкая покупательская способность была - да. Мало того, что "что вырастили, то и сожрали", так и еще и барщину платить/отрабатывать надо, либо выкуп, либо налог.

Прикинь, среди крепостных даже были те, кто накапливал деньги для выхода из "крепости")

> > Население-то росло или нет?
>
> На фоне огромной детской смертности - росло да. Рожали бы как сейчас, по одному-два, ну три, ребенка за всю жизнь - ушло бы в минус.

А про яйца и бабушку слышал?

> Ну, так ты же сообщила мне, что были хорошие эксплуататоры, которых, мол, что-то неустраивало - я тебе привел типичный пример борьбы таких граждан, "за все хорошее".

Могу сообщить и о манифесте Павла 1, ознакомься, а то только ты мне советуешь изучить историю за 500 лет

> Чувствую, некоторые стороны климата нашей страны и способа организации труда, таят, для тебя, знания зело великие и ужасные. :))

Да все же ясно, ничего не сеют и не пашут, смысла-то никакого. То ли дело где-нибудь в Израиле- посеял в песок, пописал и экспортируй по миру все десять урожаев в год)))

> Княжна, ты хоть поинтересуйся: для чего вообще при Хрущеве казахскую целину стали осваивать. :)

Посконный, в двух словах объяснить можешь? Неужели из-за нехватки посевных, да? При Хрущеве в сельском хозяйстве крайне много полезного сделали)) Сложно даже более грамотного специалиста найти)

> Ну, на фоне твоей тотальной безграмотности по обсуждаемому вопросу - таки да, самый натуральный. Ощущение такое, что дискутирую с какой-то Ксюшей Собчак. :))

Ну не тебе же судить, правда, кто тут Собчак?))) Пока только ты тут клеймишь и хамишь

Тебе точно 30 лет? Обычно картинку эту малолетки везде суют по поводу и без))
Ты бы в своем детстве про детскую проституцию поменьше читал, психика целее была бы. В голове меньше выдуманного хруста бы было. И побольше бы классики и истории, особенно советской усвоилось бы. Вообще по Гиляровскому картину мира строят многие из вашего поколения, чернуха очень хорошо неокрепшими мозгами усваивается, не зря книжки его Советы жгли. Ты бы еще советское время по Солженицыну и Веллеру изучал)) И о теме разговора очень много написано, да

> Да, как бы трактор земляное масло ест, барыня, а не сено!!!

спасибо, очень аргументированно. Понизили меня в звании)) Извини, на вопросы дебильные не отвечу, не вижу смысла в таком ключе общения. Особенно третий классный, молодец) Хотя первый тоже отличный.