> Что, Кремль и Минобороны выпускает или ремонтирует испытательное оборудование?
> Силами. И. Средствами. ПРЕДПРИЯТИЯ-ИЗГОТОВИТЕЛЯ проводятся все испытания. А без оборудования просто испытаний не будет - продукция отклоняется по неподготовленности рабочего мечста. ГОСТ РВ 15.307-2002.
Специально для охранителей и теоретиков, работающих с реле и диодами.
Не надо мне рассказывать, как оно в ГОСТе. Ты расскажи, как получилось то, что мы видим на картинках. Потом помолись перед портретами и возвращайся к диодам.
> Специально для охранителей и теоретиков, работающих с реле и диодами.
> Не надо мне рассказывать, как оно в ГОСТе. Ты расскажи, как получилось то, что мы видим на картинках. Потом помолись перед портретами и возвращайся к диодам.
Конечно же так получилось из-за поломавшегося вибростенда или центрифуги. Или чего там, климатической камеры!!! Тебе-то, практику, лучше видно.
И это... Ты когда-нибудь сдавал продукцию представителю заказчика-то, чтобы говорить, что "не надо тебе как оно в ГОСТе"?
Идиот.
>
> За то, что Грабин сделал заведомо неправильную пушку?
Директора за срыв плана производства Ф-22. Грабина могли расстрелять за несогласие с требованием Сталина отказаться от конвейерного метода производства.
Я всё никак не дождусь рассказов про репрессированого дедушку. Попадался однажды долбоёб такой. Даже сайт создал и документы выложил. Он почему-то был уверен, что никто читать их не будет. Было смешно.
> Видимо, название фирмы становится нарицательным.
То, о чем он говорит, называется анаэробный фиксатор резьбы. Или просто фиксатор резьбы. Из тех, что попадались мне, самая простая классификация такая:
синий - возможен демонтаж соединения без нагрева.
красный - демонтаж возможен с нагревом.
У меня комп заводской сборки весь на синем фиксаторе собран. Первый раз отлично все выкрутилось обычной отверткой чуть большим усилием, чем если бы резьба была чистой.
И буквально час назад протягивал диван с добавкой 242-го синего, ни хрена не локтайта, кстати. Производитель совершенно другой.
А я тебе сейчас подскажу, что это значит. 26 Н·м - это гиря весом примерно в 2,7 кг на рычаге длиной 1 м. Соответственно, по правилу рычага - это примерно 9 кг на конце ключа длиной 0,3м. или 13кг - на конце ключа длиной 0,2м. Если Ты не смог отвернуть гайку ключом, значит, она была или приклеена, или приварена, или болт был расклёпан.
> только открутить такой болт никаким шуруповёртом невозможно
Например, бошевские профессиональные аккумуляторные шуруповёрты, начиная с 14 вольтовых - все должны срывать эту гайку на низких оборотах, потому что у них у всех максимальный крутящий момент 30 Н·м и выше.
блджад - я об этом и толкую, если кто не понял! локтайт!
гайка работала полгода при чудовищных вибрациях, на глубине 2 километра, в агрессивной среде. я не смог её открутить руками с накидкой на ключ.
нагрел газовой горелкой, и всё, одной левой.
> Например, бошевские профессиональные аккумуляторные шуруповёрты, начиная с 14 вольтовых - все должны срывать эту гайку на низких оборотах, потому что у них у всех максимальный крутящий момент 30 Н·м и выше.
> > Например, бошевские профессиональные аккумуляторные шуруповёрты, начиная с 14 вольтовых - все должны срывать эту гайку на низких оборотах, потому что у них у всех максимальный крутящий момент 30 Н·м и выше.
>
> я с удовольствием на это посмотрел бы, например.
шуруповерт нет, ударный винтоверт да, фишка в тангенциальном ударе
[censored]
видео с гайками лень искать, что первое попалось
А я, дружок, эту продукцию принимаю. Каждый день. Помногу. Ты мне хочешь что-нибудь рассказать о правилах проведения испытаний и приёмки?
> И эта. За помелом следи.
Как только ты про портреты ахинею перестанешь нести, так сразу и начну.
> ударный винтоверт да, фишка в тангенциальном ударе
>[censored]
и на это я тоже посмотрел бы с удовольствием, например: что сломается раньше - резьба, или рука
ставлю на то, что первой сломается рука(надеюсь что шурик достаточно мощный)
> особенность сего девайса это практически полное отсутствие обратного импульса, можно держать буквально двумя пальцами руку не выворачивает
Кстати, каким образом он этот обратный импульс компенсирует? У него, что, внутри есть соосный балансир, который он крутит в сторону, противоположную импульсу откручивания?
> гайка работала полгода при чудовищных вибрациях, на глубине 2 километра, в агрессивной среде.
А ничего, что эти самые паспортные 26 Н·м - это момент, которым откручивается гайка на абсолютно новом изделии??
> я не смог её открутить руками с накидкой на ключ.
Естественно, она приварилась там, в этих агрессивных условиях. И никакими паспортными 26 Н·м там после этого уже и не пахло.
> нагрел газовой горелкой, и всё, одной левой.
> Кстати, каким образом он этот обратный импульс компенсирует? У него, что, внутри есть соосный балансир, который он крутит в сторону, противоположную импульсу откручивания?
редуктор хитрый, один раз макиту разбирал, но не совсем въехал как работает
Лично я историю хорошо учил. Не было бы Берии, обеспечившего СССР ядерное оружие, и Сталина, прикрывавшего его сверху от остальной своры соратников, города Евразии давно бы уже лежали в радиоактивных руинах.
> Тот, кто не учит историю, обречен повторять ее события снова и снова.
Поставь перед собой зеркало и повторяй это сам себе с выражением, пропагандист буржуйский.
Из двух спорящих один - всегда сволочь, другой - дурак. Тебе деньги настолько остро нужны???
> ... если открутишь ручками свежее соединение, сделанное по технологиий.
Если тебя не устраивает, что в паспорте написан момент срыва гайки 26 Н·м, а на свежем изделии она таким моментом не срывается, пиши рекламацию изготовителю с приложением копии техпаспорта, где это написано. Может, в техпаспорте опечатка. Нолик после 6 пропал, например, а ты сразу в крик да на деньги.
Мне твоих денег не надо. Я, видишь ли, твёрдо у верен, что если в паспорте написано, что момент срыва гайки 26 Н·м - то это очень сильная наёбка. Потому что мне неизвестны способы обеспечить сохранение этого момента в течение всего периода эксплуатации. Гайка может привариться холодной сваркой, может приржаветь, и момент срыва гайки резко вырастет.
В том же, что я смогу развить момент 26 Н·м одной рукой, я твёрдо уверен, и спорить по этому поводу даже не собираюсь.
> Мне твоих денег не надо. Я, видишь ли, твёрдо у верен, что если в паспорте написано, что момент срыва гайки 26 Н·м - то это очень сильная наёбка. Потому что мне неизвестны способы обеспечить сохранение этого момента в течение всего периода эксплуатации. Гайка может привариться холодной сваркой, может приржаветь, и момент срыва гайки резко вырастет.
>
> В том же, что я смогу развить момент 26 Н·м одной рукой, я твёрдо уверен, и спорить по этому поводу даже не собираюсь.
отлично! ты готов поспорить, что сорвёшь гайку, которую посадили на 243-й локтайт согласно регламента? прямо при тебе.
одной, двумя, тремя руками?
> Ни одни мой знакомый не будет развинчивать электронику, тем более с данными, магнитными отвёртками.
Интересные у тебя знакомые. Ничего, что в современной электронике, в том числе и в этом чёрном ящике, нет магнитных носителей?
> Я конечно, понимаю, что это уже не 2004 год, когда нельзя было дискету в троллейбусе провезти, но всё равно риск же есть.
Поверь мне, от кривых и плохо юстированных дисководов погибло гораздо больше данных, чем от поездок на советских троллейбусах, метро и электричках.
> отлично! ты готов поспорить, что сорвёшь гайку, которую посадили на 243-й локтайт согласно регламента?
Прошу прощения, а нахуя? Потому что в техпаспорте кто-то перепутал момент срыва с моментом затягивания?
> одной, двумя, тремя руками?
Предлагаю встречное пари: мы берём динамометрический ключ, и я развиваю им момент в 26 Н·м. Если гайка отвернётся - деньги мне. Если гайка не отвернётся - твои недостающие сто тысяч тебе отдаст изготовитель изделия, который обещал тебе в своём техпаспорте, что она должна отворачиваться моментом 26 Н·м. Согласен?
Сейчас, сейчас
дебил »
Ситуация была сложная и спорная. Рекомендую прочесть его мемуары.