Григорий Перельман человек явно не от мира сего. От трех математических премий он почему-то отказался. Хотя за эту сумму он и в Питере мог математический институт открыть.
С другой стороны мы не знаем чем он в ПОМИ подрабатывал. И почему своих американских коллег (он 6 лет в США работал) удивлял своей аскетичностью.
> Безбедно жить и заниматься любимым делом распрекрасно мог.
Не мог. Уехал именно потому, что на Родине за занятие любимым делом ему, гению, предложили сосать хуй без соли.
> Надеюсь ты себя с Перельманом не сравниваешь?
> Интересны цифры, сколько строилось жилья в крупных города при социализме, сколько в нынешнее время.
Они очень легко гуглятся. Только ничего не дают. При социализме заселялись сразу практически, а при капитализме я могу показать навскидку десяток домов которым больше пяти лет и там будет много нежилых квартир. Поэтому ввод тогда и сейчас это две большие разницы. Более того, я такие дома старше десяти лет не очень напрягаясь покажу.
> Так и сейчас в селе с жильем попроще, даже бесплатно могут дать.
Там и пустующего (брошенного) жилья полно, заезжай и живи. Подлатать конечно нужно вложить некоторые средства.
И в этом во всем меня удивляют репортажи о неких переселенцах, которым подавай квартиры именно в Москве, Питере или на крайний случай крупной краевом (областном) центре. Типа ну вот мы такие несчастные.
Не понял, так при капитализме жилья, где оно востребовано строится больше, что ли?
> навскидку десяток домов которым больше пяти лет и там будет много нежилых квартир.
>
> Было. Были даже бараки. Но ведь щас-то, щас! Каждая молодая семья получает по жилплощади, а то и покупает по спасительной ипотеке, и никакого аварийного жилья тебе.
ну так и сейчас по программе расселения аварийного жилья расселяют, две семьи знакомые так обрели новое жилье и не платили ни копейки за это.
так что мало в этом что поменялось, а в союзе нас расслелили только тогда когда соседний дом развалился, после 3 лет обивания порогов
так что не надо говорить что там было все прям уж так замечательно, и не надо путать идиалогическо-мировозренческий стрержень советсвокого строя с материальными благами
ЗЫ а пассаж про то что вот и выросло поколение, прекрасен, уверен что все тут присутсвующие не считают ипотеку манной небесной но по большому счету получить свое жилье других вариантов нету, если не миллионер конечно.
> Интересны цифры, сколько строилось жилья в крупных города при социализме, сколько в нынешнее время.
Говорят, что недавно почти догнали по строительству жилья Союз. Видишь, что животворящая рыночная экономика делает! Правда по промышленному строительству мы в глубокой жопе, но не в этом дело.
> Капитализм. Квартиру купить могут не только лишь все. Даже в ипотеку. Поэтому сколько построили это херня. Главное сколько заселено.
При капитализме, строить жилье на которое нет спроса, не очень грамотно, деньги должны работать. Рязань видимо исключение. В Уфе с заселением все норм, несмотря на более высокие цены.
> Репин, Шишкин, Айвазовский, Саврасов тоже фотографами были?
Все, кто был до изобретения цветной фотографии - работали фотографами, поскольку некому было отображать действительность. После изобретения цветной фотографии, а тем более фотошопа заниматься тупым копированием окружающего посредством живописи - беспросветная глупость.
> А кому ты их в городе рисуешь?
Кто закажет - тому и рисую, очевидно же. В деревне заказчиков, как нетрудно догадаться, банально нет.
Очень жизненно. Знаю одного чувака, 3,5 года за 12 млн, 500 тыс штрафа -- махинации с жкх. Нормально сидит, по скайпу с домочадцами общается, в качалку ходит, не курит, не пьет. Выглядит лучше, чем до посадки. Через годик выйдет по удо.
> тупым копированием окружающего посредством живописи - беспросветная глупость.
Навскидку[censored]
Самым дорогим лотом стала картина в стиле dream vision "Солнечное утро где-то в Европе": ее купили за 50 тысяч евро. Никас Сафронов рассказал, что в Китае картина в этом стиле была продана за 145 тысяч долларов, поэтому для Беларуси цены были адекватно занижены. "Dream vision покупают и за 150-200 тысяч. Это дорого, но все равно покупают", - посетовал художник.
По самой низкой цене - 20 тысяч евро - приобрели картину сочинской тематики, написанную к Олимпиаде ("Заяц – символ Олимпиады в Сочи").
Никас-то? Безусловно. И Шилов. И прочие фотографы долго маслом по холсту.
Цена работ именитых художников определяется не качеством художника, а понтами и благосостоянием покупателей. Допустим, бизнесмен Вася покупает на аукционе полотно "Надрочили на холст" за 15 000 000 долларов. К нему приходит бизнесмен Петя, перед которым Вася хвастается: вот, 15 лямов, могу себе позволить. Петя наутро срочно бежит на аукцион и хватает полотно "Вытерли жопу об холст" за 20 лямов и торжествующе звонит Васе, приглашая его прийти посмотреть на 20 лямов. Содержание полотен при этом абсолютно не важно - важна цена и понты. К искусству это всё не имеет ни малейшего отношения.
Копировать реальность в эпоху фатапаратов - беспросветная глупость. Разве что в учебных целях.
Сейчас, сейчас