А по существу обсуждаемого вопроса есть, что сказать?
> Тебе не нравится?
Истерики мне не нравятся.
> Не тупи и не лги.
Я не лгу. Если что-то в изложенном мной не соответствует действительность, то не исключено, что я заблуждаюсь (но не намеренно излагаю заведомую ложь). Но пока ты не указал мне на те моменты, в которых я по твоему мнению заблуждаюсь.
> Считаю. Именно на таких принципах строится нынешняя торговля.
То есть, в нынешней торговле (это значит - в наши дни в РФ, правильно?) большая часть дефицитных товаров не попадает на прилавки и не доходит до конечного потребителя, а придерживается на складах розничных торговых точек, а затем распространяется директорами или заведующими магазинов по знакомству, с большой наценкой?
Назови адрес хотя бы одного магазина, в котором торговля строится именно на таких принципах?
> Законным он был бы, если бы ты в прокуратуре работал.
Только работники прокуратуры могут задавать вопросы?
Являешься ли ты работником прокуратуры?
> По-моему, получилось смешно.
Значит, всё-таки, на уровне выпускника начальной школы, запоздало вступающего в период полового созревания. Что-то такое я и предполагал.
> Настоящему коммунисту
Во-первых, начнем с определения. Что, в твоем понимании есть "настоящий коммунист"?
> как, правило,нечего скрывать.
А я и не скрываю. Если бы ты умел понимать прочитанное, то помнил бы, что я готов ответить на этот твой вопрос личного характера, но только после того, как ты ответишь на вопрос, заданный тебе. Так сказать, в хронологическом порядке, чтобы всё по справедливости. А в одну калитку ты можешь с женой играть, когда она у тебя будет.
> Или тебя смущает данный ресурс.
А разве должен? Почему у тебя сложилось такое мнение о данном ресурсе?
> То есть, в нынешней торговле (это значит - в наши дни в РФ, правильно?)
Именно так. Цена товара определяется спросом.
> > Только работники прокуратуры могут задавать вопросы? > Являешься ли ты работником прокуратуры? >
А я не задавал такие вопросы, пока вы не начали.
> > Значит, всё-таки, на уровне выпускника начальной школы, запоздало вступающего в период полового созревания. Что-то такое я и предполагал.
Напрасно ты подобное предполагал.
> > Во-первых, начнем с определения. Что, в твоем понимании есть "настоящий коммунист"?
Тот, кто строит коммунизм.
> А я и не скрываю. Если бы ты умел понимать прочитанное, то помнил бы, что я готов ответить на этот твой вопрос личного характера, но только после того, как ты ответишь на вопрос, заданный тебе. Так сказать, в хронологическом порядке, чтобы всё по справедливости. А в одну калитку ты можешь с женой играть, когда она у тебя будет.
Мне не нужен твой ответ. Он очевиден.
> > Или тебя смущает данный ресурс. > > А разве должен? Почему у тебя сложилось такое мнение о данном ресурсе?
> Была ли ситуация с обеспечением едой и одеждой критической в СССР?
В СССР была критическая ситуация, с обеспечением разнообразной едой и качественной одеждой. С килькой в томатном соусе, грузинским чаем и войлочными бурками был полный порядок.
> Не истерю.
Именно, что истеришь.
> На хер ты был послан за необоснованные претензии ко мне.
Нет, дружок, у тебя пригорело, когда я попросил подтвердить тебя твои же слова, оказавшиеся брехнёй.
> Где?
В Караганде. Ты слишком туп, чтобы хотя бы почитать комменты, которые я указал? Или это представляется тебе охуенным троллингом? Не льсти себе.
> Ты добиваешь ещё одного посыла на хер?
Подтверди свои слова или признай себя лжецом. Ты за содеянное и сказанное вообще ответить способен? Чего ты как баба виляешь?
> В СССР была критическая ситуация, с обеспечением разнообразной
То есть с ассортиментом.
Не находишь ли ты, что недовольство разнообразием товаров несколько отличается от описания голодающих советских граждан в бесконечных очередях за хоть какой-нибудь едой, который предоставил нам молодой норвежец в этом тред и которые мы постоянно встречаем в текущей пропаганде?
Не кажется ли тебе, что ассортимент китайского ширпотреба не является достаточной ценой за то, чем был СССР?
>Подтверди свои слова или признай себя лжецом. Ты за содеянное и сказанное вообще ответить способен? Чего ты как баба виляешь?
Свои претензии можешь засунуть себе в гузно. Отвечать я буду только по существу данного треда.
> > То есть, в нынешней торговле (это значит - в наши дни в РФ, правильно?) > > Именно так. Цена товара определяется спросом.
Из этого можно сделать два вывода:
a) Ты никогда не бываешь в магазинах и не видишь полок, на которых охуенный ассортимент товаров, и магазины регулярно устраивают промо-акции, чтобы всё это втюрить потребителю
б) Ты тем самым подтверждаешь, что в СССР существовал дефицит товаров, на которые у населения был повышенный спрос, и именно поэтому они продавались из-под прилавка втридорога, либо, когда небольшая часть их всё-же попадала на прилавок, то за ними выстраивались огромные очереди.
Спасибо. Ну, и стоило так упираться целую тысячу комментов, чтобы признать очевидное?
> Мне не нужен твой ответ. Он очевиден.
Если тебе не нужен ответ на вопрос, который ты упорно задаёшь вопрос уже в четвертый раз, то, может быть, настало время навести порядок у себя в голове?
А что там тебе очевидно, а что нет - это вообще никого не волнует.
upd:
> > Во-первых, начнем с определения. Что, в твоем понимании есть "настоящий коммунист"? > > Тот, кто строит коммунизм.
Ну, тогда и дай определение того, что есть коммунизм, а то вдруг он у тебя тоже свой, собственный, как и торговля.
И вдогонку - могут ли участвовать в строительстве коммунизма люди, не являющиеся коммунистами?
> И единственным способом приобретения этих совершенно базовых, необходимых для жизни вещей, - за свои деньги - было отстаивание в очередях. Много часов. Постоянно.
Ссылку, где говорится об оголодавших.
> То есть обмен СССР на туалетную бумагу считаешь равноценным?
> Из этого можно сделать два вывода: > > a) Ты никогда не бываешь в магазинах и не видишь полок, на которых охуенный ассортимент товаров, и магазины регулярно устраивают промо-акции, чтобы всё это втюрить потребителю
Как это предположение противоречит, тому что спрос определяет цену.
> > б) Ты тем самым подтверждаешь, что в СССР существовал дефицит товаров, на которые у населения был повышенный спрос, и именно поэтому они продавались из-под прилавка втридорога, либо, когда небольшая часть их всё-же попадала на прилавок, то за ними выстраивались огромные очереди.
Я этого не отрицал.
> А что там тебе очевидно
Мне очевидно, что в комсомол и партию ты вступил для того, чтобы строить свою карьеру, а не коммунизм. А сейчас рассказываешь в этом треде как при коммунистах было невыносимо жить.
> Они не ходили голодными, голыми и обосранными. Потому что они простаивали часами в очередях, иногда вахтовым методом, чтоб не быть голыми, есть то, что им хочется и вытирать задницу туалетной бумагой.
ССылку, где говорится об оголодавших.
> Где СССР?
Кончился.
> То есть ты не можешь объяснить, что пытаешься сказать.
Сто раз сказал. Я не виноват в твоей глупости.
> > Опять ты скатываешься в тинейджерство.
Ой бля! Так я оказался прав, говоря, что ты вот это всё по трезвому пишешь, да?! Угаар!
> Как это предположение противоречит, тому что спрос определяет цену.
А я разве сказал, что оно противоречит тому, что спрос определяет цену? Где же?
> > б) Ты тем самым подтверждаешь, что в СССР существовал дефицит товаров, на которые у населения был повышенный спрос, и именно поэтому они продавались из-под прилавка втридорога, либо, когда небольшая часть их всё-же попадала на прилавок, то за ними выстраивались огромные очереди. > > Я этого не отрицал.
Шта???!!!
> Мне очевидно, что в комсомол и партию ты вступил для того, чтобы строить свою карьеру, а не коммунизм.
Нет. Не все являются карьеристами, не нужно других мерять по себе.
Кстати, а с чего ты взял, что в 80-х годах кто-то строил коммунизм?
> А сейчас рассказываешь в этом треде как при коммунистах было невыносимо жить.
Дай ссылку, где я говорил, что жить было невыносимо? Непросто, да, многие аспекты напрягали, но невыносимо??? Это в тебе юношеский чёрно-белый максимализм играет, не иначе!
Кроме того, при коммунистах я не жил. Поскольку тех, кто стоял у власти в 70-80-е годы, коммунистами нельзя назвать по твоему же собственному определению.
И еще раз повторю, для особливо непонятливых - твоё "очевидно" неинтересно, поскольку оно не имеет ничего общего с окружающей тебя реальностью. Зачем ты делишься своими фантазиями, о которых тебя никто не спрашивает? Это такая особая форма эксгибиционизма?
>А я разве сказал, что оно противоречит тому, что спрос определяет цену? Где же?
А как тогда понимать нижеследующее:
> > Именно так. Цена товара определяется спросом. > > Из этого можно сделать два вывода: > > a) Ты никогда не бываешь в магазинах и не видишь полок, на которых охуенный ассортимент товаров, и магазины регулярно устраивают промо-акции, чтобы всё это втюрить потребителю
> Шта???!!!
Ссылку?
> Нет.
Значит коммунизм строил?
> Не все являются карьеристами, не нужно других мерять по себе.
Я не был комсомольцем, ни партийным.
> Кстати, а с чего ты взял, что в 80-х годах кто-то строил коммунизм?
Это можно понять только, если внимательно прочитать предыдущие 5-6 комментов в этом диалоге. И не только прочитать, но и понять, это важно!
А без этого никак!!!
>> Шта???!!!
> Ссылку?
[censored]
> Я не был комсомольцем, ни партийным.
И? Что это доказывает? Человек может быть карьеристом в душе, неудачливым, и от этого завидующим всем подряд.
А то, что ты не был, понятно - возраст не позволил )))
> Для чего тогда ты вступил в партию?
Ещё раз отсылаю тебя к комментам №900, 944, 1002. А теперь ещё и к твоему комменту 1020, где ты гордо заявил, что тебе не нужен мой ответ. Но почему-то продолжаешь спрашивать. Вас там несколько с одного аккаутта пишут, что ли?
> Ой серый человечек, я таки вас умоляю! Ты же пркрасно понял, что просто не оттуда скопировал цитату лжеца жфтрика. Не получится ничего. Пробуй другие заходы, только не пиши мне портянок - зная твою репутацию, я их давно не читаю.
И я обратил внимание что игнорируется простой вопрос: "С существующими технологиями и импортом, если бы мы начали строить снова СССР, то скатились к маргарину и кирзачам?
Уже же вроде пугали возвратом к маргарину и кирзачам? Что за проблема снова написать про маргарин и кирзачи после моего вопроса?
***
Одно предложение (и два простых риторических вопроса). Это не портянка. Ответишь или нет?
А какая у меня репутация?
А что тебе мешает взять себя в руки, перестать бомбить и смотреть что и кому отправляешь? Так что всем понятно, что ты не специально себе так написал.
> Это можно понять только, если внимательно прочитать предыдущие 5-6 комментов в этом диалоге. И не только прочитать, но и понять, это важно! > А без этого никак!!!
То есть объяснить как распродажи отменяют влияние спроса на цену в современной торговле ты не можешь?
> Шта???!!!
Что "Шта???!!!"
> И? Что это доказывает? Человек может быть карьеристом в душе, неудачливым, и от этого завидующим всем подряд.
Может, но это не объясняет твоего нахождения в комсомоле и партии.
> А то, что ты не был, понятно - возраст не позволил ))) >
Комсомол позволил .
>Ещё раз отсылаю тебя к комментам №900 >Прежде, чем получить право на ответы на своё "и я задам",
Прежде, чем задавать свой вопрос, нужно ответить на заданный тебе ранее.
> То есть объяснить как распродажи отменяют влияние спроса на цену в современной торговле ты не можешь?
Зачем? Если речь шла вовсе не о влиянии спроса на цену, и зачем ты это приплел к нашему разговору, непонятно. Наверное, потому, что не мог прямо и честно ответить на мой вопрос, верно?
> > И? Что это доказывает? Человек может быть карьеристом в душе, неудачливым, и от этого завидующим всем подряд. > > Может, но это не объясняет твоего нахождения в комсомоле и партии.
Зато это хорошо объясняет твою уверенность в том, что в партию вступали исключительно ради карьеры. Именно так, почему-то, думали все латентные карьеристы, которым по тем или иным причинам доступ в партию был закрыт.
> Прежде, чем задавать свой вопрос, нужно ответить на заданный тебе ранее.
Всё верно, именно об этом и шла речь в моём комменте №900:
> Раз в данном треде начали задаваться вопросы личного характера, то и я задам.
Прежде, чем получить право на ответы на своё "и я задам", неплохо бы сначала ответить на вопросы, которые задали тебе. И, кстати, с каких это пор вопрос о возрасте стал вопросом личного характера? У честных камрадов, которым скрывать нечего, он и так в профиле верно указан. А некоторые то 15, то 115 укажут, а потом вешают лапшу на уши, как они жили в СССР.
Видишь, ты уже начинаешь потихоньку понимать. Осталось только ответить.
>Зачем? Если речь шла вовсе не о влиянии спроса на цену, и зачем ты это приплел к нашему разговору, непонятно.
Напомню
> > Считаешь ли ты такую торговлю "свободной"? > Считаю. Именно на таких принципах строится нынешняя торговля. > То есть, в нынешней торговле (это значит - в наши дни в РФ, правильно?) >Именно так. Цена товара определяется спросом.
>Наверное, потому, что не мог прямо и честно ответить на мой вопрос, верно?
Разве я не ответил на твой вопрос однозначно?
> Зато это хорошо объясняет твою уверенность в том, что в партию вступали исключительно ради карьеры.
А чем должны объяснятся мотивы человека, не собирающегося строить коммунизм и при этом вступающего в партию?
> А какой вопрос был задан мне ранее того, в котором тебя просили раскрыть свой реальный возраст?
Мой вопрос к тебе о том, зачем ты вступил в комсомол и партию, был задан мною раньше, чем твои последующие вопросы.
Тебе не надоели эти препирательства, уводящие от сути обсуждаемого? Или ты это делаешь намеренно?
Конечно же нет. Потому, как, если бы ты полностью скопировал мои комменты, то всем сразу бросилось бы в глаза, что ты пишешь хрень, мало соотносящуюся с вопросом. Например:
Я: И как ты понимаешь термин "свободная торговля"?
Ты: Через торговые предприятия.
Я: Заметь, товар - в торговом предприятии, на складе в подвале. И часть его (очень маленькая) даже продавалась гражданам. А остальное - по блату. Те, кто будет заходить в магазин с 15:00 до 19:00, будут вместо водки получать ответ, что ее нет в наличии.
Можешь ли ты назвать это "свободной торговлей"?
Ты: А это и есть основной закон капитализма в действие и наглядный пример его противоречия с основным законом социализма.
Я: Вопрос к тебе был конкретный - считаешь ли ты такую торговлю "свободной". В ответ ты пишешь какую-то хрень.
И при чем тут капитализм, если мы обсуждаем проблемы дефицита в СССР?!!!
Ты: Не бывает чистых формаций, в любой формации представлено несколько тенденций развития. Описанный тобой случай есть капиталистическая тенденция развития той общественно-экономической формации, которая была в СССР. Находилась эта тенденция в противоречии с общим вектором развития советского общества, препятствовала его развитию и не имела отношения ни к социализму (первой стадии коммунизма), ни к коммунизму.
Я: Вопрос был вовсе не об этом, как ты мог бы заметить, если бы понимал прочитанное. Но мне не в лом задать его и в третий раз: Считаешь ли ты такую торговлю "свободной"?
Ты: Считаю. Именно на таких принципах строится нынешняя торговля.
Я: То есть, в нынешней торговле (это значит - в наши дни в РФ, правильно?) большая часть дефицитных товаров не попадает на прилавки и не доходит до конечного потребителя, а придерживается на складах розничных торговых точек, а затем распространяется директорами или заведующими магазинов по знакомству, с большой наценкой?
Назови адрес хотя бы одного магазина, в котором торговля строится именно на таких принципах?
Ты: Именно так. Цена товара определяется спросом.
То есть, для тебя искусственное создание дефицита, чтобы взвинтить цену на товар, отсутствие товара на полках - это и есть "свободная торговля", и именно так организована торговля сегодня???
> Мой вопрос к тебе о том, зачем ты вступил в комсомол и партию, был задан мною раньше, чем твои последующие вопросы.
Отнюдь. И это хорошо демонстрирует вот этот твой коммент:
[censored]
То есть вопрос о возрасте был задан тебе раньше, и ты его проигнорировал. И совершенно неважно, что задал его не я. Если ты считаешь возможным игнорировать персональные вопросы от одного камрада, почему ты считаешь, что другой просто обязан тебе отвечать. Ты либо крестик сними, либо трусы надень.
> Тебе не надоели эти препирательства, уводящие от сути обсуждаемого? Или ты это делаешь намеренно?
Надоели. Ответил бы на вопрос о возрасте, и получил бы от меня столь не интересующие тебя ответы)))
> Ты: А это и есть основной закон капитализма в действие и наглядный пример его противоречия с основным законом социализма.
Кто же тебя в партию принял с такой теоретической подготовкой. Основным экономическим законом капитализма является производство и присвоение прибавочной стоимости. Основным экономическим законом социализма является обеспечение благосостояния и всестороннего развития всех членов общества. Спекуляция есть попытка присвоения прибавочной стоимости, осуществляется в рамка основного экономического закона капитализма и находится в противоречии с основный экономическим законом социализма. В современной России спекуляция осуществляется официально.
>В ответ ты пишешь какую-то хрень. >И при чем тут капитализм,
Удивительно для коммуниста называть диалектику хренью. Первый закон единства и борьбы противоположностей.
>если мы обсуждаем проблемы дефицита в СССР?!!!
С чего это вдруг проблема спекуляции, которая обсуждалась в этом конкретном диалоге, у тебя стала проблемой дефицита? По-моему, хрень тут пишу явно не я.
> То есть вопрос о возрасте был задан тебе раньше,
Не тобой. Я тебе не обязан отвечать на чужие вопросы.
> Надоели. Ответил бы на вопрос о возрасте, и получил бы от меня столь не интересующие тебя ответы)))
Это не настолько интересная тема, чтобы к ней постоянно возвращаться.
А отчего Вы не рассказываете про методы строительства СССР?
Я напомню что Вы сказали:[censored]
Так что за методы?
А не вариант, что общество перейдет не от масла к маргарину, а от псведохлеба, который сейчас выдается за хлеб, к нормальному хлебу?
Разве не была бы ситуация под контролем, если бы такие люди как Вы и maksim1968 были бы первыми секретарями в своих областях? И так в каждой области и республике.
> Я уже продолжительное время в этом треде не воспринимаю твои слова серьёзно.
Я тебя понимаю. Только решишь сбрехнуть, а тебя за язык цап. Брехуны от такого страдают и бесятся, да.
> > Может хватит этой эскалации обсуждения личностей.
А какая эскалация? Ты не единожды солгал - я назвал тебя лжецом. Ты не в состоянии понять смысл написанного тебе - я назвал тебя глупцом.
> > С существующими технологиями и импортом, если бы мы начали строить снова СССР, то скатились к маргарину и кирзачам? > Не буквально.
А что случится, если не буквально? Те люди, которые сейчас ничего не делают - пойдут работать и мы станем жить хуже? > > > А какая у меня репутация? > Портяночника.
А откуда такая репутация? А приведи пример моей портянки, которую не стоит читать.
А как нужно себя правильно вести? Писать в теме полторы-две сотни коментов, как ты это делаешь?
Сейчас, сейчас
Видимо мне всю жизнь везёт на газеты. Или тебе не везёт, постоянно брак подсовывают.