Форма прислуги должна гармонировать с интерьером господ

> а что там не так?

ну вот представь, ты заключил вслепую кредитный договор с нормальным банком (уюедился в нормальности постфактум), а твой абстрактный друган сделал тоже самое с микрокредитной организацией. и вот твоего другана ободрали как липку, всячески нарушая УСТНЫЕ обещания и он должен еще лет 16 платить обязательства, отдачи от которых не получит никогда.

и вот у тебя все хорошо и ты удивляешься, а куда он раньше смотрел?
вот с СК примерно тоже самое. рекомендую прочитать на досуге.

> прав больше,чем у мужчин, обязаностей меньше.

Чёто ты всё перепутал. Избирательное право женьщинам дали, но и мужчинам в отпуск по уходу за ребёнком можно ходить. Всё по чесноку. Ну и обязаность пописать стоя никогда не променяю на право на токсикоз. )))

> Ну, когда ты бросишь супругу ради молодой студентки, алименты на несовершеннолетних детей платить все равно придется)
> И неважно, был заключен брак или нет.

ты это смакуешь чтоли? кто тебе сказал, что я детей оставлю? плохая жена = плохая мать. мне и алиментов не надо будет, сам подниму.

>Если ДНК-экспертиза показывает, что дети твои, то отвертеться очень сложно.

только последняя мразь будет отверчиваться от своих детей.

> Чёто ты всё перепутал. Избирательное право женьщинам дали, но и мужчинам в отпуск по уходу за ребёнком можно ходить. Всё по чесноку. Ну и обязаность пописать стоя никогда не променяю на право на токсикоз. )))

про военнообязаность и пенсионный возраст, ты похоже проигнорил :)

а причем тут токсикоз? правильно сказать вот так: простатит не променяю на токсикоз.

> и вот твоего другана ободрали как липку, всячески нарушая УСТНЫЕ обещания и он должен еще лет 16 платить обязательства, отдачи от которых не получит никогда

Во-превых, ободрать как липку не могут, если гражданин не наивный мальчик.
во-вторых, про какие устные обещания ты говоришь?
в-третьих - матери одиночке ростит в одиночку ребёнка очень тяжело. Алюменты платить - сильно проще.
У меня знакомый ныл, что вникуда платит неебические состояний - 2500 в месяц. Я ему сказал, что его жизнь в опасности, потому что по утере кормильца государство платит в 2 раза больше.

> Это как???
> А мамаша в это время работает?

у меня 2 знакомые ITшницы после родов на 5й день (другая вроде через пару недель) работать начали из дома. говорят, что всё успевали.

> про военнообязаность и пенсионный возраст, ты похоже проигнорил :)

Если тебя будут ебать (для женьщин - обычное дело, когда их ебут), то ты тоже не военнообязанный будешь.
Если пойдёшь трудиться в шахту - на пенсию пойдёшь раньше любой женьщины.
А если мужеложство неприемлимо, и нет страха перед армией - то у военных пенсия тоже раньше, чем у большинства женьщин.

> > кто тебе сказал, что я детей оставлю?
>
> Статистика

посмотри сколько разводов и сколько исков по ОМЖР. что то вот не вяжется это с мифом, что отцы бросают детей.

> > плохая жена = плохая мать.
>
> Сколько ей сейчас лет?

сколько и мне.

> > мне и алиментов не надо будет, сам подниму.
>
> Ты даже не знаешь, о чем говоришь?

ты же не знаешь сколько я зарабатываю и на каких условиях могу работать. но вынужден с тобой согласиться, что не знаю о чем говорю, ибо небыло такого опыта.

> Вот я и пытаюсь понять, как такое возможно.

возможно по законодательству, на пример, если ЗП жены больше мужа, то почему бы и нет?
у нас в РФ есть прецеденты, когда отец получал семейный капитал. даже есть прецедент, когда в метрике прописывали прочерк в графе - мать :)

> Я не понимаю мущин, которые ноют, что бабам лехче живётся.

Оставить такого нытика с маленьким ребенком на выходные, бггг)
И чтобы дома еще было прибрано, и ужин из 5 блюд приготовлен.

> Я не понимаю мущин, которые ноют, что бабам лехче живётся.

> Если тебя будут ебать (для женьщин - обычное дело, когда их ебут), то ты тоже не военнообязанный будешь.
> Если пойдёшь трудиться в шахту - на пенсию пойдёшь раньше любой женьщины.
> А если мужеложство неприемлимо, и нет страха перед армией - то у военных пенсия тоже раньше, чем у большинства женьщин.

"а если ногу оторвет, то в собесе новую дадут, попугая-матершинника и черную метку" (с) ДМБ

> поллюции в 38 лет?... однако!

почему ты решил, что у меня в 38 полюции?

> Оставить такого нытика с маленьким ребенком на выходные, бггг)
> И чтобы дома еще было прибрано, и ужин из 5 блюд приготовлен.

"где вы таких находите?" (с) народное

> У тебя были все шансы получить раннюю пенсию и не ходить в армию, чего ты ноешь? ))

где ты увидел, что я ною? или ты мегауспешного альфача решил отыграть, применяя такую риторику?

> И вотт странно, ты сетуешь на остутсвие условий с женьщинами, а женскую роль в постели не хочешь. Как так?

ты уже проверил, раз такие рассуждения ведешь? что следующее нафантазируешь?

> где ты увидел, что я ною?

Ты весь тред сетуешь, про несоразмерность гендерных обязанностей и прав мужчин и женьщин. Это, иначе как нытьё, я воспринимать не могу.

> или ты мегауспешного альфача решил отыграть, применяя такую риторику?

Вах!!!

> ты уже проверил, раз такие рассуждения ведешь? что следующее нафантазируешь?

Что проверять?

> ты хуёв пересосал?

ты хуями-то не раскидывайся.

> ты хуями-то не раскидывайся.

Или что?

> Или что?

похож на дерзкого диванного воена, который хуями кроет без разбора.
заедешь в библиотэку, так вижу.

> ты вообще разницу межде гендером и полом понимаешь?

нет

> и не "прав мужчин и женщин", а прав и обязанностей

Если внимательно почитать, то можно увидеть , что написано про гендерные обязанности и права мужчин и женьщин.

> которые по Конституции РФ вообще-то равны для всех

Ебать, ты обнаружил несовершенство мира!!!

> для тебя любая констатация факта - нытье?

Нет.

> что-то Зп озаботился аспектами однополой мужской любви в этом треде

По поводу однополости любви - мне, в целом, пофиг от кого ты понесёшь, от мужчины или женщины. Права в конституции равные.

> > ты вообще разницу межде гендером и полом понимаешь?
>
> нет

да вобщем мог и не отвечать, и так понятно было.

> Так-то гендер - это пол.

так-то гендер - это гендер, а пол - это пол.

> так-то гендер - это гендер, а пол - это пол.

А гендер - это пол или не пол?

[доминирует, по заявкам трудящихся (!!!)]