Ювенальная история (Улан-Удэ)

> подобных "родителей" выделяют, как некую норму

Не норму, а широко распространенное явление. Совершенно разные вещи.

> Это тупой манипулятивный приём. Как будто возможен выбор только из двух вариантов либо ЮЮ, либо такие вот случаи. Как будто никаких других вариантов нет.

Именно так.

> А у вас есть статистика по распространенности этого явления?

Во-первых, я здесь один.

Во-вторых, почему ты интересуешься статистикой у меня, а не у тех, кто заявляет, что это широко распространенное явление? Я всего лишь указал, что нормой это никто (кроме клинических идиотов) не объявляет. Возможно, преувеличивают масштабы - да. Но нормой не объявляет никто.

>
> И конечно, весь этот объем ему должны разжевать и поднести на блюдечке пользователи развлекательного сайта:

Вау! Защита Динамы! Очень редкий прием.

>
> Причем невежество это - агрессивное.
> Ответить

И в чем же там агрессия?

> Ну, встречались мне аргументы о том, что это вроде бы как норма.

Эта Юля – нормальная среднестатистическая женщина (я отвечаю за свои слова!), которая поддаёт и гуляет. © Кургинян Смысл Игры-36. Часть2.
Если ты не в курсе, речь о Юленьке Кузьминой - синьке и потаскухе, бросившей двоих детей.

> почему бы не рассказать?

Разрешите в двух словах и разрешите бегом? С веселыми картинками, дабы местный контингент не заскучал.
И не дай бог получится "многабукав" - приученные к простоте скажут "заумь, зачем так многословно!".

Интересоваться надо самому, искать и читать самому. Осёл и вода.

[censored]
Про Ильенкова можно нагуглить.

> Да нет там никакой агрессии, просто субъективное мнение

"Я работаю с родителями - про опыт СССР не знаю ничего, узнать не удосужился! При этом ловко выявляю идиотов, пройдох, провокаторов - это те, кто мне не нравятся!"

Никакой агрессии.

Как бы мне не тягаться с Кургиняном. Я и есть обычная, среднестатистическая женщина. Но считаю, что такого говорить, наверное, не следует? Подобные слова только еще больше расхолаживают. Конкретно мать не должно касаться, кто там и что делает, она несет ответственность за своих детей сама. Так же как и отец (увы, плохо помню что там с отцом).

> Как бы мне не тягаться с Кургиняном.

Да и не надо. Тьху.

> Но считаю, что такого говорить, наверное, не следует?

Ну, если есть капля мозгов, такое нельзя произносить вслух, даже если в этом убеждён - это ж репутационная смерть.

> Подобные слова только еще больше расхолаживают.

Но помогают понять, с кем имеешь дело. У меня вот, совсем другой портрет среднестатистической россиянки. У тебя, как я понимаю, тоже.

> Так же как и отец (увы, плохо помню что там с отцом).

Это ты сейчас о Юленьке? Сложно рассуждать об отце, когда речь идёт об особи, бухающей и беспорядочно спаривающейся с тринадцати лет.

> речь о Юленьке Кузьминой - синьке и потаскухе, бросившей двоих детей.

Врать в интернете очень глупо.
Детей у Юлии Кузьминой отобрали, по[censored] - незаконно.

Грязное, необоснованное хамство останется на твоей совести - если она есть у ошизевших слизняков.

> Врать в интернете очень глупо.

Ну так сделай над собой усилие и перестань этим заниматься.

> Детей у Юлии Кузьминой отобрали

Синь и блядь Кузьмину лишили родительских прав, после того, как ваша сладкая радость несколько раз проигнорировала предложение забрать их из приёмника. Схавано и высрано, но ты продолжай.

> Грязное

Ну а как ещё о твари? Понимаю, тебе такие близки. Большинству - нет.

> необоснованное хамство

?! Пьянство юленьки не секрет. Беспорядочно совокупляющуюся особь, вполне допустимо назвать потаскухой. Или я опять задел что-то личное?

> останется на твоей совести

За своей присматривай.

> если она есть у ошизевших слизняков.

Да кто вас разберёт.

> Извини, наверное, не так тебя поняла просто. Ну, встречались мне аргументы о том, что это вроде бы как норма. Да даже если и просто распространенное явление - все равно это не оправдание, я так считаю.

Речь даже не о том, норма это или нет.
Речь о том, является ли это достаточным основанием для изъятия детей.

Плохо или нет, если родители бедные? Плохо. Норма это? Нет, не норма, это негативное явление. Означает ли это, что надо у всех бедных отнять детей? Конечно, нет.

Плохо или нет, если родители выпивают? Плохо, лучше бы не выпивали. Норма это? Нет, не норма, хотя явление нередкое. Означает ли это, что у всех, кто выпивает, надо отнять детей? Нет, за исключением жёстких случаев алкоголизма и наркомании.

Увы, социальные проблемы - они тонкие и комплексные. И они не решаются подобными кавалерийскими наскоками, это неверный путь. Мало того, что даже расставание даже с родителями-дегенератами - это почти всегда огромная психологическая травма. Так ещё вы и не в прекрасное далёко его забираете, а отдаёте во вполне конкретные государственные механизмы, которые, увы, мало кого способны осчастливить.

Поэтому даже в тоталитарном СССР лишение родительских прав было крайней мерой

> Грязное, необоснованное хамство останется на твоей совести - если она есть у ошизевших слизняков.

Сам то ты не хамишь ни разу?

> Сам то ты не хамишь ни разу?

Привычка то осталась.

> останется на твоей совести - если она есть у ошизевших слизняков.

Помни о Бабре, помни о Совьетмене, помни о КВ220.

> Привычка то осталась

Предрекаю короткую, но яркую "карьеру" на вотте пассажиру, как полет метеорита.

А вот не факт

> Разве был такой?

[censored]

> Неплохой танк.

Да не, херовенький. С одного[censored] вынесло.

Я нигде не писала, что детей надо сразу изымать, речь-то шла про конкретную семью, которая лично мне запомнилась кипящей вокруг дискуссией и порой удивительным аргументами в поддержку этой семьи. Я тоже считаю что изымать детей - крайняя мера. (Хотя, надо смотреть, что это за семья все-таки. Лично знаю пример, когда ребенка надо изымать сразу, тогда бы грудничок выжил, ну а так его родители-алкаши убили. Но это как раз тот самый жесткий случай).
Просто в данном примере был комплекс причин, а не какая-то одна из них. Но, насколько я помню, суд детей вернул. Однако, сделала ли выводы мать и что там будет дальше, вот вопрос. Надеюсь, что все-таки для нее это станет поводом задуматься.

Я так же не считаю, что бедность - повод для изъятия детей, но и не могу сказать что поощряю тех, кто рожает по 6-7 деток, когда явно нет ни условий для проживания, ни даже банального вменяемого питания. Все это как-то тянет на безответственность.

Так же надо смотреть, делают ли родители выводы из ситуации, пытаются ли исправиться. Одно дело, когда семья попадает в сложное положение и не может найти из него выход. И совсем другое - когда выхода никто и не ищет. Вот тогда да, тогда я считаю, что детей изымать надо потому что положение будет только усугубляться (особенно, это касается тех, кто "выпивает"). Тут можно списать на мои яжматеринские тараканы, потому что жизнь ребенка для меня в приоритете. Это может быть даже временное изъятие. Если оно не действует и улучшений не наступает, то тогда уже окончательное.
Ну и так же многое зависит от "человеческого фактора" - работников опеки и соцслужб. Я так понимаю, что все беспокойства связаны именно с механизмом изъятия? Насколько просто это можно будет сделать?

А чего же в нем было "неплохого", если он был изготовлен в единственном экземпляре, практически в первом же бою был уничтожен вместе с экипажем, и так и не выполнил поставленную боевую задачу?

В танках до сих пор воюет.

>Проклятые ювенальщики опять пытаются разрушить исконную русскую семью. Ту самую, которая живет в банях, бухает, хлещет детей проводами, рвет им колготки и не кормит йогуртами.

Эк тебя плющит. Подскажи, кто в этой сказочной истории является сотрудником ювенального органа. Насчёт подстроено: неужели ты поверил, что вместе с грудничками в больницы кладут посторонних подростков?

> Насчёт подстроено: неужели ты поверил, что вместе с грудничками в больницы кладут посторонних подростков?

Не знаю.
Я со всем согласен.
Все подстроено, чтоб очернить нормальных родителей.
Очернить надо, чтоб заработать деньги на беспризорниках.
А потом продать беспризорников на органы.

> Бедность вовсе не повод не иметь детей.

Пацаны, ну правда, вроде бы я русским по белому пишу.
Ну не говорил я никогда, что бедным людям не надо заводить детей.
Я говорил, что у детей должны быть минимальные условия для жизни. Минимальные.
Не надо рассказывать, что баня в марте месяце - это нормально. У нас в конце концов не гражданская война идет.

> Но не тебе судить, кому кого рожать, а кому нет.

Да ясное дело.
Только это мне на вызовы ездить и детей из, простите, нечеловеческих условий вынимать.

> А то по твоей логике выходит

Не выходит такого по моей логике.

> И у которой детей надо изымать сразу в реанимацию, потому что у них "легкая ангина"

Что ты, что ты. Это все вранье.
Миллионы так живут.
Нам уже тут все рассказали.