Американские «Абрамсы» будут гореть на Украине как свечи

warfiles.ru — Не смешной ответ на "1000 Абрамсов". см. http://vott.ru/entry/356273 . Познавательно... Особенно, про завод в Детройте.
Новости, Общество | armorfox 13:44 03.04.2015
60 комментариев | 72 за, 5 против |
Peacedata
надзор »
#51 | 19:45 03.04.2015 | Кому: 1942
> А без мата религия не позволяет писать ? Много танков за последние 50 лет выпустили в количестве 10 тыс. штук ? Да есть нюансы, которые описал камрад Zergey, основным ТВД для него все-таки должен быть не пустынный ББ, а Европа. М1 был бы серьезным противником для нашего танкового зоопарка, так что очень хорошо что в реале они не встретились

Еще проще скажу, именно потому, что они не встречались, никто не может сказать кто из них лучше или хуже. Кстати, так для инфы, наши то ща в Сирии не плохо показывают себя в уличных боях, насколько можно судить по видео на ютубах, а вот абрамсы, как я понял входили уже в зачищенные города
#52 | 19:51 03.04.2015 | Кому: Serb1982
Курите м830а1 и будет вам счастье.
#53 | 19:51 03.04.2015 | Кому: arma1ite
М830а1.
#54 | 20:39 03.04.2015 | Кому: Сашич
> М830а1.

Это и есть то самое "кумулятивное недоразумение". Он максимум осколочный, к тому-же с весьма спорной эффективностью. Почему - максимум осколочный? Ну так кумулятивный заряд сложно подорвать при заглублении - фугасным он не может быть просто по своему строению. Таким образом мы можем в доме сделать отверстие относительно небольшого диаметра, вместо полноценного пролома.
#55 | 22:09 03.04.2015 | Кому: Сашич
Я об этом написал выше. Задал кучу вопросов. И один хер, не убедили.
#56 | 01:05 04.04.2015 | Кому: Сашич
> Курите м830а1 и будет вам счастье.

Первый же ссылко в гугле - "В последние годы разработаны кумулятивные снаряды с повышенным осколочным действием (М830А1)" - ни разу ни ОФС. ОФС - это[censored] , в каноническом виде, а то, о чем вы написали - это кума, с таким же успехом ПГ-7В с более толстым корпусом можно называть осколочным, но его основное поражающее действие как было кумулятивным, так и осталось. Так что еще раз спрошу - можно ли считать танк танком, если ОФС у него нет.
#57 | 04:00 04.04.2015 | Кому: Всем
[опоздал к эпическому танкосрачу, горько рыдает]
#58 | 06:21 04.04.2015 | Кому: Настоящий Индеец
> И надо сказать, что если попадет, то мало не покажется никому.

Ключевое слово - "если".
#59 | 08:32 04.04.2015 | Кому: goritov
Да они просто мажутся. Для них этот Абрамс, как для девочки иномарка. Просто лучше и всё. А чё лучше, где лучше - не важно. Танк толком не применялся, все характеристики - хвалебные. Но и танковые армии СССР до Лиссабона не шли. Хуй знает, может они реально крутые. Мы так и не узнаем. Танк - легенда без подвига. Как дальше жить???
#60 | 09:21 04.04.2015 | Кому: Choristoceras
> Вы таки не поверите, но все танки после ВОВ/ВМВ создавались в первую очередь для этого.

Почему не поверим.
Вполне себе.
Читал, что бывшие вермахтовские офицеры, помогавшие разрабатывать доктрину НАТО на Европейском ТВД, категорически настаивали на том, что лучшим средством борьбы с танками протовника в оборонительных боях являются таки танки.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.