ГИБДД выступила против «Стопхама»

> А кто здесь оправдывает езду по тротуарам? Лучше сразу с цитатами)))

Перенося часть ответственности с водителя на пешехода, ты тем самым снимаешь часть ответственности с водителя. Это формальная логика.

> Правда, есть один нюанс - зачастую, они при этом подвергают опасности не свою жизнь, а ни в чем не повинных прохожих, но это же мелочи, правда?

Иными словами ты призываешь граждан не препятствовать езде по тротуарам, дабы не усугублять.

> Это хреновая логика!!! Не просто на пешехода, а на пешехода, который решил...

Покажи, где я писал, на какого именно пешехода ты переносишь часть ответственности.

> Не нужно пытаться вкладывать в мои слова смысл, которого там не было, это некрасиво и глупо выглядит.

Некрасиво и глупо выглядят слова, в которые не было вложено смысла. С мотоциклом в догонялки никто не играл, а салочки произошли лишь для того, чтобы обезопасить свои жизнь и здоровье. Интересно, раз мот так реагирует на надвигающуюся толпу, то стало быть для него явление довольно частое, а значит, причина скорее в нём, чем в недоброжелательности окружающих.

> Конечно, конечно! Когда к тебе, возвращающемуся с женой вечером домой, молча подойдет пяток пацанов, ты тоже не спеши драться или убегать. Сначала убедись, что они не обознались и не хотели тебя просто обнять, а лучше дождись, пока они пырнут тебя ножиком, чтобы уж точно убедиться в агрессивности их намерений.

Ты не поверишь, но именно так. Потому что если ты пересрёшься, достанешь свой верный короткоствол и начнёшь палить от бедра, то потом в суде ребята скажут, что хотели спросить как пройти в библиотеку, а ты, сам, ни с того ни с сего, на них напал. И твоё "я пересрался" никого волновать не будет, и сядешь ты, а не они.
Такие законы в государстве РФ. Возможно они несовершенны, но законы у нас такие. Люди живут по ним, и судьи судят по ним.

> Ты уверен, что правильно понимаешь термин "повреждение"?

Да. А вот ты похоже путаешь теплое с мягким.

> При повреждении всегда требуется ремонт либо замена частей или слоя краски автомобиля.

Где про это можно прочитать в законе?

> При желании ты можешь обязать СтопХам выплатить тебе 300 руб. ущерба, которые ты заплатил сотруднику автомойки за смыв наклейки.

Ты определись могу или нет. А то сначала они ничего противозаконного не совершают, а потом я оказываются могу с них деньги стрясти.

> Вот и весь расчет.

Я давно уже это написал и не один раз.
Еще раз: как тот факт что никто на них в суд не подает за наклейку отменяет тот факт что они нарушили закон?

> Граждане имеют право гоняться на тротуаре за кем хотят.

В том числе, и за незнакомыми людьми? Ты это точно знаешь? А те люди в курсе?

> А мотоциклист по тротуарам ездить права не имеет.

Совершенно с тобой согласен. Но означает ли это, что, если он нарушил правила и всё-таки выехал на тротуар, то нужно усугублять ситуацию и повышать степень риска? Причем риска для посторонних, ничего не подозревающих людей, играющих в пятнашки и запускающих воздушных змеев? Или чем хуже, тем лучше, и должна быть такая борьба за мир, что камня на камне не останется?

> И, что характерно, прокатывает - СтопХамы раскланиваются, приподнимая цилиндр и внутренне скрежеща от злости.

Почему бы и нет? И чему тут скрежетать? Ведь мотоводы в данном случае ничего не нарушают?

> В том числе, и за незнакомыми людьми? Ты это точно знаешь? А те люди в курсе?

Дай ссылку на закон, запрещающий гоняться за незнакомыми людьми.

> Еще раз.
> Если автомобиль заблокировали и он не может выехать - автомобиль поврежден? Каков размер причиненного вреда?

Понимаешь ли в чем дело. В перечне неисправностей, при которых запрещена эксплуатация автомобиля, в п. 7.3 говорится:

7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Таким образом, наклеивая наклейку на лобовое стекло (а это самое любимое их место), СтопХам делает невозможным дальнейшую эксплуатацию автомобиля. То есть, водитель просто не имеет права (причем, в полном соответствии с ПДД) прислушаться к их просьбам и убрать автомобиль с того места, которое облюбовали добровольные помощники ГИБДД.
Для того, чтобы это сделать, нужно сначала полностью очистить лобовуху. Мало того, что это занимает много времени, и все это время водитель будет продолжать нарушать (с помощью самого СтопХама), они очень часто тут же наклеивают рядом вторую наклейку, когда человек вышел, чтобы отодрать первую.
А в одном ролике наклейку на лобовое прямо перед водителем прилепили уже после того, когда он уже тронулся с места!

То есть, СтопХам противоречит сам себе - он требует отогнать автомобиль с данного места и тут же делает это невозможным!

Я уж не говорю, что наклейка на лобовое стекло - это воспрепятствование человеку пользования его личной собственностью. А вот тут, уже, можно, наверное, и в УК статейку попробовать подобрать!!!

> Я уж не говорю, что наклейка на лобовое стекло - это воспрепятствование человеку пользования его личной собственностью. А вот тут, уже, можно, наверное, и в УК статейку попробовать подобрать!!!

Вперед и с песней!
Расскажешь потом о результатах.

> Вперед и с песней!
> Расскажешь потом о результатах.

Если ты среагировал только на эту полушутливую фразу, то по всем остальным пунктам у тебя возражений нет, верно?

> Вот с наклейкой то же самое. Ехать нельзя, а повреждений нет.

Вот видишь, ты и сам признаешь, что ехать нельзя! А как же тогда выполнять просьбу СтопХама? Или им это и не нужно, главное - наклейку наклеить, а машинка пускай стоит вторым рядом или на пешеходной дорожке?

> Не обязательно должны быть какие-то физические повреждения.

Повреждение явление сугубо физическое.

> Что значит "не пострадает"? И что делать с тем что человек затратит кучу времени и сил, а так же какое-то количество денег на отмывание машины?

Это значит, что если твои действия не нанесли никакого ущерба, то полный вперёд.

> Совершенно с тобой согласен. Но означает ли это, что, если он нарушил правила и всё-таки выехал на тротуар, то нужно усугублять ситуацию и повышать степень риска?

Если он нарушил правила, то нужно принять меры к возвращению его в правовое поле ректально. Если он возвращаться не хочет, а напротив, начинает усиленно усугублять - он тем самым усугубляет свою вину.

Не ценят Ваши глубокие мысли на Вотте? Как это Вы в одиночку? Без объединения усилий с остальными своими товарищами?
Бегите в свою тему из этого жестокого мира. Там Вы снова будете умным.

> Человечек, я буду умным абсолютно независимо от того, в какой теме на Вотте я нахожусь, и нахожусь ли вообще.

Я же не против чтобы Вы были умным. Я же только всеми руками за, чтобы наша страна - была страной умных людей.
Просто не пишите чушь, вот и всё.

> Чего и тебе бы пожелал, если бы не понимал всю тщетность такого пожелания )))

Ну да, вот такая она вот - точка зрения умного человека.
И еще одна точка зрения умного и вежливого человека, который очень гуманный и заботится о тех-кто-может-пострадать - "Я лишь говорю о том, что активистам СтопХама реально похуй, если в процессе возвращения мотовода в правовое поле реально пострадают непричастные люди!"

Ваще-та наклейки сдирают до выезда на дорогу.
А кто не смог спрятать свою дурь - тот сам себе злобный буратина.

> > Ваще-та наклейки сдирают до выезда на дорогу.
>
> Ваще-та, прежде, чем такую пургу гнать, ты их ролики внимательно посмотри.

Смотрел. Видел что граждане отдирают наклейки перед тем как ехать по дороге. Не всегда с вежливыми комментариями и песней, но сдирали.
>
> > А кто не смог спрятать свою дурь - тот сам себе злобный буратина.
>
> Согласен. Тебе и в этот раз не удалось.

А то что Вы защищаете тех, кто по дороге едет с наклейками - характеризует Вас не самым лучшим образом :).

Упарили уже со стопхамом. Это не проблема, а повод для срача, как мне кажется. Достойное место в луносрачах, вендосрачах, религиясрачах итд.

> Думаю, тоже можно какой-нибудь стопхамтред создать, отдельный.

Лучше уж сразу срачтред для всех вышеперечисленных срачей.

> > Смотрел. Видел что граждане отдирают наклейки перед тем как ехать по дороге.
>
> Значит, не все смотрел. Но это не суть.

К чему этот мощный заход. Ролики СтоПхама я смотрю с удоводьствием. И вижу что есть водители, у которых мозг просыпается, и они перед дорогой убирают со стекла наклейки.
И видел что есть такие водители, которые и с наклейками поедут. Даже если все окна заклеить - все равно поедут. Потому что они особенные.

> С чего ты вообще этот тезис выдвинул???

Этот вопрос относится к следующей фразе или как?
>
> > А то что Вы защищаете тех, кто по дороге едет с наклейками - характеризует Вас не самым лучшим образом :).
>
> А где я их защищаю?

Попробуйте разбить лист на две части. Или, если компьютером можете пользоваться, то сделайте таблицу в 2 столбика.
Один столбик назовите "СтопХам", а второй посвятите нарушителям.
Ну а дальше выписывайте/копируйте все что относится к данным категориям граждан.
А потом просто подсчитайте про кого сколько раз и в каких красках Вы написали. Если в реальном времени понять не можете что делаете - попробуйте искать способ анализировать свое поведение.