А мне больше негде бывать. Я через весь город не могу за хлебом ездить в ту же Ленту.
> Ты, может быть, не в курсе, но для разных производителей продукт может быть немного разный.
Хлебо булочная продукция и молочка - "как две капли перцовки". Цена зависит от статуса лабазаю
> Опять же, сумлеваюсь я, что в рязанский магнит кто-то повезёт хлеб, например, королёвского хлебокомбината.
У нас в сетях, хлеб питерский. Пицот вёрст. Отличается пакетами. Прикинь.
я хер знает где ты работаешь, но у тебя слишком странная компания, которая выдаёт ноуты за просто так, но при этом не выплачивает компенсации за работу в выходные и праздничные дни.
> Почему товар считается украденным, если он лежит в тележке магазина, а тележка находится в магазине?
[МД mode on]
А действительно! Тележка ведь тоже собственность магазина. Следственно, как палуба корабля (и воздушное пространство над ней) является территорией государства приписки, так и тележка и пространство над ней является территорией магазина! А раз так, то товар, даже вывезенный за территорию магазина в тележке, не должен считаться украденным - формально, он всё ещё находится в магазине!
[МД mode off]
> Почему товар считается украденным, если он лежит в тележке магазина, а тележка находится в магазине?
В законах есть уточнения, насчет охраняемой зоны. К примеру, на заводе считается что ты спиздил вещь если пронес ее через проходную, это конец охраняемой зоны.
И ты мог не выйти с территории завода, а кража уже была совершена. В случае магазина охраняемая зона - это торговый зал.
Хотя в магазинах это может быть по разному, видимо в уставе предприятия прописано. Где то охрана сразу после кассовой линейки ловит, где то - на выходе из магазина.
> вот и вопрос с хера ли? охранник должен иметь основание для задержания, большая сумка - не основание.
Основание не сумка, об чем уже раз десять сказали. Основание то, что гражданин не желает добровольно показать содержимое, дабы развеять подозрения. Ну особо упоротые могут подраться с охранником доказывая хер знает что, хотя могли бы обойтись без конфликта вообще.
> Основание не сумка, об чем уже раз десять сказали. Основание то, что гражданин не желает добровольно показать содержимое, дабы развеять подозрения.
нет, первоначально было требование охранника показать сумку, он это требует без обоснования. это называется самоуправством.
>Ну особо упоротые могут подраться с охранником доказывая хер знает что, хотя могли бы обойтись без конфликта вообще.
действительно, надо открыться каждому встречному гражданину, чтобы развеить все их сомнения.
хорошо, что всё-таки у нас охранники проходят какие-то инструкции и не лезут просто так к гражданам. ну по крайней мере, ко не еще никто не приставал с просьбой показать сумку просто так.
> Хотя в магазинах это может быть по разному, видимо в уставе предприятия прописано. Где то охрана сразу после кассовой линейки ловит, где то - на выходе из магазина.
> > Почему товар считается украденным, если он лежит в тележке магазина, а тележка находится в магазине?
>
>
> Ты за пределами зала. Товар не оплачен. Вроде очевидно.
Но не за пределами магазина. Почему предъявили кражу масла, а не кражу тележки?
> Но не за пределами магазина. Почему предъявили кражу масла, а не кражу тележки?
Тележка - не товар, это оборудование магазина, и приписана не к торговому залу, а к территории магазина (включая парковку)
Вот при попытке загрузить тележку в машину и увезти, могут принять.
> > Но не за пределами магазина.
>
>
> За линией касс есть возможность оплатить покупки?
Ты можешь забыть о них, или передумать брать их. Оставляешь в тележке и уходишь.
> > Почему предъявили кражу масла, а не кражу тележки?
>
>
> Тележка покинула территорию магазина?
> И что? Взяла сумку с оплаченными продуктами и ушла, оставив неоплаченные в тележке.
Товар покинул торговый зал мимо кассира и не был оплачен. Единственная возможность для товара легально покинуть торговый зал через кассы - проехать по кассовой "ленте"
Для этого кассир должен смотреть чтобы в тележке не было товаров. Обычно просят поднять сумку, или куртку, если они лежат в тележке.
> Товар покинул торговый зал мимо кассира и не был оплачен. Единственная возможность для товара легально покинуть торговый зал через кассы - проехать по кассовой "ленте"
>
> Для этого кассир должен смотреть чтобы в тележке не было товаров. Обычно просят поднять сумку, или куртку, если они лежат в тележке.
Попросили, оказалось в тележке, что-то лежит. Дальше, что? Покупатель оплачивает или продавец возвращает товар на место.
> есть какие-то доказательства, или мы теперь всем верим на слово?
Не, не, не! Продавцы ведь дуры набитые! Все умные здесь пуканами полыхают. Они не имея записей, решили такое заявление сделать! Коллективно решили оболгать бабку, ага.
> Не, не, не! Продавцы ведь дуры набитые! Все умные здесь пуканами полыхают. Они не имея записей, решили такое заявление сделать! Коллективно решили оболгать бабку, ага.
угу, все сотрудники магазина кристально чистые, и никогда не врут чтобы прикрыть свой зад?
> действительно, надо открыться каждому встречному гражданину, чтобы развеить все их сомнения.
Охранник на своем рабочем месте и первый встречный на улице, это не одно и то же. Охранник, выполняя свою работу, по предотвращению хищений, просит тебя показать сумку, он имеет право попросить, ты имеешь право отказаться. Но, охранник имеет право вызвать полицию и задержать тебя до ее приезда. Можешь кинуться силой прорываться мимо охраны, затеять драку, можешь даже с приехавшим нарядом подраться. Вот только нахера, если ты ничего не украл?
У них работа есть. Много работы. Вот так развлекаться? Хорош уже херню то нести.
Типа как тётки в сапогах и с сумками, да? Которые чисто по приколу детишек у среднестатистических онажематерей отбирают.
> Охранник на своем рабочем месте и первый встречный на улице, это не одно и то же.
поясни почему?
>Охранник, выполняя свою работу, по предотвращению хищений, просит тебя показать сумку, он имеет право попросить, ты имеешь право отказаться.
где это сказано, что он имеет право?
>Но, охранник имеет право вызвать полицию и задержать тебя до ее приезда.
где сказано, что может тебя задержать без основания? отклонение незаконного требования, не является основанием.
>Можешь кинуться силой прорываться мимо охраны, затеять драку, можешь даже с приехавшим нарядом подраться. Вот только нахера, если ты ничего не украл?
а то что охранники действуют незаконно тебя не смущает?
> Но, охранник имеет право вызвать полицию и задержать тебя до ее приезда. Можешь кинуться силой прорываться мимо охраны, затеять драку, можешь даже с приехавшим нарядом подраться. Вот только нахера, если ты ничего не украл?
Ну а как иначе показать себя йаркой личностью и борцом с режымом!!
Нет покоя ебанутым!
> Бабка скопытилась, конечно, они будут придумывать любые отмазки, чтобы как-то избежать ответственности.
Ну вот видишь, ты ведь определил по интернету невиновность бабки и вину сотрудников магазина и не видишь в этом ничего странного.
> хотя им по сути ничего не грозит.
И не должно.
> тем более у них, что свободного времени до хрена, раз решили связаться с полицией?
Они недостачи платить заебались. Охуевшую бабку решили чутка приземлить. Ты прикалываешься или от нехуй делать решил ещё кружок нарезать?
Может потому, что выполняет свои должностные обязанности?
> где это сказано, что он имеет право?
А где сказано, что не имеет право обратится с просьбой?
> где сказано, что может тебя задержать без основания? отклонение незаконного требования, не является основанием.
>
Он действует вполне законно.
Сейчас, сейчас
А мне больше негде бывать. Я через весь город не могу за хлебом ездить в ту же Ленту.
> Ты, может быть, не в курсе, но для разных производителей продукт может быть немного разный.
Хлебо булочная продукция и молочка - "как две капли перцовки". Цена зависит от статуса лабазаю
> Опять же, сумлеваюсь я, что в рязанский магнит кто-то повезёт хлеб, например, королёвского хлебокомбината.
У нас в сетях, хлеб питерский. Пицот вёрст. Отличается пакетами. Прикинь.