>> Где шаблон? Или ты считаешь, что человек может авторитетно писать о том, чего в глаза не видел, а только слышал из источников, одна бабка сказала?
>
> Нет, я к тому, что подобное выражение почти слово в слово было в блоге у Гоблина не один раз.
То есть если, кто-то высказал правильную мысль, её повторять нельзя? Это уже будет отсутсвием своих мыслей?
Нука, быстро придумал свой алфавит, словарь, и начал им выражать свои мысли, а иначе получаеться что ты тоже думать не могешь!!!
>> Да ты уже тут много глупостей наговорил.
>
> Да я уже понял, что читать словари это для тебя глупость.
>
>> Ага, а кейнсианство - это философия.
>
> Да, философия. Разрыв шаблона, да? Или ты просто не в курсе что такое философия? Ну тогда смотри выше пункт про словари.
Кейнсиа́нство — макроэкономическое течение, сложившееся как реакция экономической теории на Великую депрессию в США. Основополагающей работой была Общая теория занятости, процента и денег[1] Джона Мейнарда Кейнса, опубликованная в 1936 году.
> А также китайской революции, социально-политических реформ, идеологии, политического и государственного строя, механизмов управления экономикой и т.п. заслуг Мао, который при этом многое заимствовал у Сталина.
Про реформы Дэн Сяопина читал. Про "Большой скачок" и "культурную революцию" Мао - тоже. Результаты последних двух весьма характерны.
Кстати, как ты относишься к Мао как политику и стратегу?
> Сталинисты считают Сталина основателем течения сталинизма.
> Так достаточно?
Бред. Буддисты считают Будду основателем течения буддизма. Я тоже считаю Будду основателем течения буддизма. По-твоему я буддист? :)
> З.Ы. Не богом а сыном бога, и одной из сущности триединого бога, разница.
Вариант Иисус — это Бог, тоже допускается. Но речь не об этом.
> Кейнсиа́нство — макроэкономическое течение, сложившееся как реакция экономической теории на Великую депрессию в США. Основополагающей работой была Общая теория занятости, процента и денег[1] Джона Мейнарда Кейнса, опубликованная в 1936 году.
>> Сталинисты считают Сталина основателем течения сталинизма.
>> Так достаточно?
>
> Бред. Буддисты считают Будду основателем течения буддизма. Я тоже считаю Будду основателем течения буддизма. По-твоему я буддист? :)
>
>> З.Ы. Не богом а сыном бога, и одной из сущности триединого бога, разница.
>
> Вариант Иисус — это Бог, тоже допускается. Но речь не об этом.
Нет не буддист, но признаешь буддизм как течение.
> Кейнсиа́нство — макроэкономическое течение, сложившееся как реакция экономической теории на Великую депрессию в США. Основополагающей работой была Общая теория занятости, процента и денег[1] Джона Мейнарда Кейнса, опубликованная в 1936 году.
>И что я неправильного сказал про философию?
Макроэкономическое течение и философия давно ли стали одним и тем же?
> То есть если, кто-то высказал правильную мысль, её повторять нельзя? Это уже будет отсутсвием своих мыслей?
>Ты бы хотя бы слова переставлял :)
До тебя не доходит, что мысли у разных людей могут совпадать?
>> Макроэкономическое течение и философия давно ли стали одним и темже?
>
> Ты плохо понимаешь что такое философия.
Филосо́фия — дисциплина, изучающая наиболее общие существенные характеристики и фундаментальные принципы реальности (бытия) и познания, бытия человека, отношения человека и мира.
Макроэконо́мика — наука, изучающая функционирование экономики в целом, работу экономических агентов и рынков; совокупность экономических явлений. Впервые термин употреблён Рагнаром Фришем 14 августа 1933 года.
>> Да ты уже тут много глупостей наговорил.
>
> Да я уже понял, что читать словари это для тебя глупость.
А ты какие словари читаешь, что такую позорную пургу несёшь?
>> Ага, а кейнсианство - это философия.
>
> Да, философия. Разрыв шаблона, да? Или ты просто не в курсе что такое философия? Ну тогда смотри выше пункт про словари.
Т.е. ты подтвержаешь свои слова, что кейнсианство - это философия?
>> И естественно знает как оно все происходит в СССР?
>
> Он воевал вместе с коммунистами из СССР. Знают ли сами коммунисты, что происходит у них на Родине?
Они знают, на своем уровне, он нет. Потому как даже если они, что то ему рассказывали, то это было личное мнение отдельно взятого человека, который нифига не знаком со всеми реалиями огромной страны, и нифга не является специалистом во всех областях.
>> Внимание найдите десять различий!!!
>
> Не нервничай. Я тебе объясню. Понятие экономики оно входит в понятие философии.
Ну если так глубоко копать, то все современные науки в неё входят. Только вот есть различие между теоретическими аспектами какой либо науки(можно с натяжкой считать философией), и практической реализацией, к философии уже не относящейся. Кейнсианство оно как раз про практику.
> Ты заявлял что сталинизм после смерти Сталина существовать не может, буддизм после смерти Будды существовать может?
Я в двадцатый раз говорю: буддисты могут объяснить суть своей философии и религии. В чем суть современного сталиниста? Факт то, что ответа на этот вопрос я не получил. Соответственно, если человек называет себя сталинистом и не может назвать каких принципов он придерживается, то он явный долбоеб.
>> Ты заявлял что сталинизм после смерти Сталина существовать не может, буддизм после смерти Будды существовать может?
>
> Я в двадцатый раз говорю: буддисты могут объяснить суть своей философии и религии. В чем суть современного сталиниста? Факт то, что ответа на этот вопрос я не получил. Соответственно, если человек называет себя сталинистом и не может назвать каких принципов он придерживается, то он явный долбоеб.
Тебе уже сотню раз сказали, что сталинизм есть эволюционировавший коммунизм. Если человек не может этого понять, дальше сам подставь.
>> А также китайской революции, социально-политических реформ, идеологии, политического и государственного строя, механизмов управления экономикой и т.п. заслуг Мао, который при этом многое заимствовал у Сталина.
>
> Про реформы Дэн Сяопина читал. Про "Большой скачок" и "культурную революцию" Мао - тоже. Результаты последних двух весьма характерны.
Ну, ты в курсе, что "большой скачок" и "культурная революция" считаются как раз отходом Мао от сталинских принципов, ближе к троцкистским?
> Кстати, как ты относишься к Мао как политику и стратегу?
Правильнее спрашивать, как к нему относится современный Китай.
> Ну если так глубоко копать, то все современные науки в неё входят.
Здесь не надо далеко копать. На западе степень доктор философии присуждается деятелю любой науки. Будь ты историком, физиком или экономистом.
> Только вот есть различие между теоретическими аспектами какой либо науки(можно с натяжкой считать философией), и практической реализацией, к философии уже не относящейся. Кейнсианство оно как раз про практику.
Замечательно. Только это никак не говорит о некорректности моего утверждения, что марксизм, кейнсианство и гандизм — философии.
>> Ну если так глубоко копать, то все современные науки в неё входят.
>
> Здесь не надо далеко копать. На западе степень доктор философии присуждается деятелю любой науки.
>
>> Только вот есть различие между теоретическими аспектами какой либо науки(можно с натяжкой считать философией), и практической реализацией, к философии уже не относящейся. Кейнсианство оно как раз про практику.
>
> Замечательно. Только это никак не говорит о некорректности моего утверждения, что марксизм, кейнсианство и гандизм — философии.
На западе могут хоть говно ведрами хлебать, сути не меняет, теория может в какой-то степени называться философией, если дело дошло до практике уже другое дело.
Предположим ты говоришь в компании либаральной интеллигенции следующую речь. Причем перечисляаешь лишь цели, на средствах их достижения не останавливаешься.
" По-моему мнению мы должны решить следующие задачи:
- Национальные богатства должны стать народной собственностью.
- Следует всемерно развивать национальную промышленность, с тем, чтоб максимально обеспечить экономическую безопасность страны.
- Следует выйти из большинства международных организаций и договоров, ограничивающих наш суверинитет.
- Образование и медицинское обеспечение должны быть бесплатны и в равной мере доступны каждому гражданину страны.
- Следует оказывать всемерную поддержку культурным проектам, в основе которых лежат нравственные принципы.
- СМИ должны воспитывать у народа патриотизм и гордость за историческое прошлое нашей страны.
"
И все, далее все равно сказать не дадут. Как тебя назовут? Однозначно сталинистом.
Потому я считаю, что "современный сталинист" - это человек, с определенным мировоззрением, которому близка система ценностей, сформированная в тот период.
>> Тебе уже сотню раз сказали, что сталинизм есть эволюционировавший коммунизм. Если человек не может этого понять, дальше сам подставь.
>
> Я прекрасно знаю, что такое сталинизм. Ты читать умеешь? Я же даже жирными буквами выделил вопрос. Речь идет о СОВРЕМЕННЫХ принципах.
Точно теже что были раньше. Сильное государство, в которм у всех равные права и обязоности, курс на строительство светлого будущего для всех граждан государства, уважение к прошлому, настоящему и будщему.
> На западе могут хоть говно ведрами хлебать, сути не меняет,
Суть в определении понятия, которое ты не понимаешь.
> теория может в какой-то степени называться философией, если дело дошло до практике уже другое дело.
>> Он воевал вместе с коммунистами из СССР. Знают ли сами коммунисты, что происходит у них на Родине?
>
> Они знают, на своем уровне, он нет. Потому как даже если они, что то ему рассказывали, то это было личное мнение отдельно взятого человека, который нифига не знаком со всеми реалиями огромной страны, и нифга не является специалистом во всех областях.
Сам-то хоть понял, что сказал? "Они знают, он нет... даже если они ему рассказывали, то это личное мнение... не является специалистом во всех областях."
Это можно сказать про любого человека. Имхо, незачет.
>> На западе могут хоть говно ведрами хлебать, сути не меняет,
>
> Суть в определении понятия, которое ты не понимаешь.
>
>> теория может в какой-то степени называться философией, если дело дошло до практике уже другое дело.
>
> Какие чудные открытия.
Начни читать научную литературу, там вообще много интересного для себя откроешь.
> Точно теже что были раньше. Сильное государство, в которм у всех равные права и обязоности, курс на строительство светлого будущего для всех граждан государства, уважение к прошлому, настоящему и будщему.
Ну вот я вполне поддерживаю данные принципы. Только я вот не сталинист. Как быть?
Наверное все таки твое определение, мягко говоря, некорректно.
>>> Он воевал вместе с коммунистами из СССР. Знают ли сами коммунисты, что происходит у них на Родине?
>>
>> Они знают, на своем уровне, он нет. Потому как даже если они, что то ему рассказывали, то это было личное мнение отдельно взятого человека, который нифига не знаком со всеми реалиями огромной страны, и нифга не является специалистом во всех областях.
>
> Сам-то хоть понял, что сказал? "Они знают, он нет... даже если они ему рассказывали, то это личное мнение... не является специалистом во всех областях."
> Это можно сказать про любого человека. Имхо, незачет.
И как это опровергает то, что у него нет полной картины о том, что происходило в тот момент в СССР?
>> Точно теже что были раньше. Сильное государство, в которм у всех равные права и обязоности, курс на строительство светлого будущего для всех граждан государства, уважение к прошлому, настоящему и будщему.
>
> Ну вот я вполне поддерживаю данные принципы. Только я вот не сталинист. Как быть?
> Наверное все таки твое определение, мягко говоря, некорректно.
А какого же полит лагеря вы будете?
А я вот придерживаюсь принципов не убий не укради, но не христианин, наверное догматы христианства некорректны?
> - Национальные богатства должны стать народной собственностью.
> - Следует всемерно развивать национальную промышленность, с тем, чтоб максимально обеспечить экономическую безопасность страны.
> - Следует выйти из большинства международных организаций и договоров, ограничивающих наш суверинитет.
> - Образование и медицинское обеспечение должны быть бесплатны и в равной мере доступны каждому гражданину страны.
> - Следует оказывать всемерную поддержку культурным проектам, в основе которых лежат нравственные принципы.
> - СМИ должны воспитывать у народа патриотизм и гордость за историческое прошлое нашей страны.
Ну я могу подписаться под каждым пунктом. Только опять же, я не сталинист.
> Потому я считаю, что "современный сталинист" - это человек, с определенным мировоззрением, которому близка система ценностей, сформированная в тот период.
Верно. Только ключевая ценность понятия сталинизм — это личность самого Сталина.
>> - Национальные богатства должны стать народной собственностью.
>> - Следует всемерно развивать национальную промышленность, с тем, чтоб максимально обеспечить экономическую безопасность страны.
>> - Следует выйти из большинства международных организаций и договоров, ограничивающих наш суверинитет.
>> - Образование и медицинское обеспечение должны быть бесплатны и в равной мере доступны каждому гражданину страны.
>> - Следует оказывать всемерную поддержку культурным проектам, в основе которых лежат нравственные принципы.
>> - СМИ должны воспитывать у народа патриотизм и гордость за историческое прошлое нашей страны.
>
> Ну я могу подписаться под каждым пунктом. Только опять же, я не сталинист.
>
>> Потому я считаю, что "современный сталинист" - это человек, с определенным мировоззрением, которому близка система ценностей, сформированная в тот период.
>
> Верно. Только ключевая ценность понятия сталинизм — это личность самого Сталина.
Лагеря не предпочитаю. Мне и дома хорошо.
> А я вот придерживаюсь принципов не убий не укради, но не христианин, наверное догматы христианства некорректны?
Я вот только что хотел этот момент заметить: если я придерживаюсь 10-ти заповедей, то это не делает меня автоматом христианином. Здесь действует принцип принимаю ли я Христа как Бога.
>> А какого же полит лагеря вы будете?
>
> Лагеря не предпочитаю. Мне и дома хорошо.
Хм ладно, задам вопрос по другому, к какому политическому течению ты себя относишь?
>Я вот только что хотел этот момент заметить: если я придерживаюсь 10-ти заповедей, то это не делает меня автоматом христианином. >Здесь действует принцип принимаю ли я Христа как Бога.
>> Сам-то хоть понял, что сказал? "Они знают, он нет... даже если они ему рассказывали, то это личное мнение... не является специалистом во всех областях."
>> Это можно сказать про любого человека. Имхо, незачет.
>
> И как это опровергает то, что у него нет полной картины о том, что происходило в тот момент в СССР?
У кого она тогда (да и сейчас) была полной, не говори ерунды. Действий в масштабе всей страны не скроешь, не так ли? Насколько полной должна быть картина у иностранца, чтобы описать, допустим, развал России при Ельцине?
>
> Ну я могу подписаться под каждым пунктом. Только опять же, я не сталинист.
>
Так и я не никакой - ист. Но назовут нас с тобой непременно сталинистами.
Я просто убежден, что без сталинского периода не просто не сформировалась эта система ценностей, а России как таковой, скорей всего не было бы.
>>> Сам-то хоть понял, что сказал? "Они знают, он нет... даже если они ему рассказывали, то это личное мнение... не является специалистом во всех областях."
>>> Это можно сказать про любого человека. Имхо, незачет.
>>
>> И как это опровергает то, что у него нет полной картины о том, что происходило в тот момент в СССР?
>
> У кого она тогда (да и сейчас) была полной, не говори ерунды. Действий в масштабе всей страны не скроешь, не так ли? Насколько полной должна быть картина у иностранца, чтобы описать, допустим, развал России при Ельцине?
Он минимум должен съездить, посмотреть, чего твориться, своими глазами, желательно еще покопаться в документах, опросить как можно большее количество граждан, от бомжей до депутатов,а потом уже составить свое мнение.
>> И как это опровергает то, что у него нет полной картины о том, что происходило в тот момент в СССР?
>
> Видишь ли, ключевой передерг здесь в том, что полной картины о жизни в СССР не было даже у людей, которые там родились и всю жизнь там прожили.
Но согласись, у них оно было более полное чем у него!
Сейчас, сейчас
Да я уже понял, что читать словари это для тебя глупость.
> Ага, а кейнсианство - это философия.
Да, философия. Разрыв шаблона, да? Или ты просто не в курсе что такое философия? Ну тогда смотри выше пункт про словари.