Власти Москвы решили не размещать плакаты со Сталиным

rian.ru — Московские власти не будут размещать плакаты с изображением Иосифа Сталина на московских улицах и площадях накануне 65-летия Победы.
Новости, Общество | Logicque 13:33 28.04.2010
576 комментариев | 90 за, 0 против |
#51 | 15:42 28.04.2010 | Кому: Всем
to Михаил Пореченков

>> Т.е. вы не знаете, кто такой Сталин и каких успехов добилась наша страна при его правлении?


> Прекрасно знаю. Именно поэтому я нахожу термин "сталинист" дурацким.


Сталинист - приверженец сталинизма.

Что дурацкого в данном термине и почему все сталинисты - долбоебы?

>> Либерал - не ругательство.

>> Но и не комплимент.

> Либерализм — это идеология.


Как и сталинизм.

Или я чего-то не понимаю?

>> Каких успехов при либералах в правительстве достигла Россия?


> Совершенно некорректный вопрос. Понятие либерал не ограничивается исключительно Россией.


Ответ на этот "совершенно некоректный" вопрос даст понимание того, почему в России столько сталинистов.
Понятие "либерал" в России и на Западе - не одно и тоже.

П.С.

Михаил, хватит троллить.
До добра не доведет.
#52 | 15:47 28.04.2010 | Кому: LexAlex
> Ты сам первый в треде написал слово "сталинист", приравнял к долбоебу, теперь пишешь, что термин абсурдный. Как тебя понять?

Термин абсурдный. Человек, называющий себя подобным термином на мой взгляд не сильно понимает что он имеет ввиду.

> Есть, кстати, еще термин "ельцинист" = "либеральный пидорас". Не слышал?


Нет.
#53 | 15:49 28.04.2010 | Кому: Михаил Пореченков
>
> Ну а ты подумай, почему для поклонников других руководителей нет специального названия, а вот ленинцы и сталинисты есть. Ты где-нибудь слушал слова: черчилист, рузвелист, обамист, бушист и пр?

Может потому, что все эти люди придерживались уже готовой идеологии, а товарищ Сталин, пыталься развивать, учение Маркса-Энгельса-Ленина и достиг в этом успехов.
#54 | 15:53 28.04.2010 | Кому: Lobo
> Сталинист - приверженец сталинизма.

Вот скажи, как можно быть приверженцем сталинизма, если Сталин 60 лет назад умер? Идеология Сталина закончилась со смертью Сталина.

> Что дурацкого в данном термине и почему все сталинисты - долбоебы?


Понятие "долбоеб" мною было применено в контексте характеристики сторон в споре "сталинисты мы антисталинисты", что долбоебы тут обе стороны.

> Ответ на этот "совершенно некоректный" вопрос даст понимание того, почему в России столько сталинистов.

> Понятие "либерал" в России и на Западе - не одно и тоже.

Для того, чтобы видеть плюсы и минусы правления Сталина вовсе не обязательно навешивать на себя глупые шаблоны.

> Михаил, хватит троллить.

> До добра не доведет.

Да нет тут троллинга. Я прекрасно знаю основную тему блога и вполне ее поддерживаю. Просто стоит написать что-то, что не сильно похоже на местные шаблоны, как тут же находится толпа любителей мне что-то приписать и гордо разоблачить.
#55 | 15:56 28.04.2010 | Кому: Art Zin
> Может потому, что все эти люди придерживались уже готовой идеологии, а товарищ Сталин, пыталься развивать, учение Маркса-Энгельса-Ленина и достиг в этом успехов.

Так каждый развивал определенную идеологию. Например капиталистическую. Или ту же либеральную.
#56 | 16:08 28.04.2010 | Кому: Всем
> Вот скажи, как можно быть приверженцем сталинизма, если Сталин 60 лет назад умер?

Можно поддерживать принципы и основные направления сталинизма и без живого Сталина.

> Идеология Сталина закончилась со смертью Сталина.


Обосновать сумеете?

> Понятие "долбоеб" мною было применено в контексте характеристики сторон в споре "сталинисты мы антисталинисты", что долбоебы тут обе стороны.


Обосновать сумеете?

> Для того, чтобы видеть плюсы и минусы правления Сталина вовсе не обязательно навешивать на себя глупые шаблоны.


Никто не призывает быть сталинистом.
Достаточно с уважением относиться к людям не разделяющим твою точку зрения на данную проблему.

У вас, Михаил, этого не получается.
Нужно держать себя в руках.

> Да нет тут троллинга.


Тогда могу ли я называть долбоебом вас?
Ведь тот факт, что вы кинулись в опозицию, без каких либо аргументов, характеризует вас именно так.

> Я прекрасно знаю основную тему блога и вполне ее поддерживаю. Просто стоит написать что-то, что не сильно похоже на местные шаблоны, как тут же находится толпа любителей мне что-то приписать и гордо разоблачить.


> Пока Сталин вызывает настолько неоднозначную реакцию, размещать какие-либо плакаты глупо. Обычное разделение общества и провокация срача.


Т.е. отметить заслуги главнокомандуещего в победе в ВОВ - глупо?
Это - не отличная точка зрения, а глупость и оскорбление многих людей.

Чему удивляться, Михаил?
#57 | 16:18 28.04.2010 | Кому: Михаил Пореченков
> Вот скажи, как можно быть приверженцем сталинизма, если Сталин 60 лет назад умер? Идеология Сталина закончилась со смертью Сталина.

Как можно быть приверженцем Мухаммеда, если он давно умер?
#58 | 16:22 28.04.2010 | Кому: Lobo
1 пользователь считает, что это спам.
> Можно поддерживать принципы и основные направления сталинизма и без живого Сталина.

Интересно, и в чем принипы и основные направления сталинизма?

>> Идеология Сталина закончилась со смертью Сталина.

>
> Обосновать сумеете?

А что там обосновывать? Сталинизм — это по определению эпоха правления Сталина. Вот и все. Умер Сталин — закончилась его эпоха.

> Тогда могу ли я называть долбоебом вас?


Да без проблем. Как видишь меня тут уже по всякому называли. :)

> Ведь тот факт, что вы кинулись в опозицию, без каких либо аргументов, характеризует вас именно так.


Все свои аргументы я привел.

> Т.е. отметить заслуги главнокомандуещего в победе в ВОВ - глупо?


Нет, не глупо. Теоретически. Практически мы на сегодняшний момент имеем ту ситуацию, которую имеем, а именно конфликт "сталинисты vs. антисталинисты" и подобная тематика только подбрасывает говна на вентилятор. На сегодняшний день Сталин фигура не однозначная, при всех его заслугах голодомор, депортации, коллективизацию и репрессии никуда не денешь.

> Чему удивляться, Михаил?


Я где-то удивлялся?
#59 | 16:24 28.04.2010 | Кому: Бульбород
> Как можно быть приверженцем Мухаммеда, если он давно умер?

Ну так если ты считаешь себя сталинистом, то вот расскажи, каких принципов ты придерживаешься.
#60 | 16:31 28.04.2010 | Кому: Бульбород
>> Вот скажи, как можно быть приверженцем сталинизма, если Сталин 60 лет назад умер? Идеология Сталина закончилась со смертью Сталина.
>
> Как можно быть приверженцем Мухаммеда, если он давно умер?

Да!!!
И непонятно, как быть с христианами?
#61 | 16:32 28.04.2010 | Кому: Михаил Пореченков
> На сегодняшний день Сталин фигура не однозначная, при всех его заслугах голодомор, депортации, коллективизацию и репрессии никуда не денешь.

Михаил, вы мудак.
#62 | 16:33 28.04.2010 | Кому: Soll79
3 пользователя считают, что это спам.
> И непонятно, как быть с христианами?

Ну если ты хочешь сравнить сталинизм с религией, то без проблем. Расскажи про основные принципы, которых придерживаются сталинисты.
#63 | 16:34 28.04.2010 | Кому: Soll79
> Михаил, вы мудак.

А ты, наверное, типичный сталинист, да?
#64 | 16:34 28.04.2010 | Кому: Михаил Пореченков
>> И непонятно, как быть с христианами?
>
> Ну если ты хочешь сравнить сталинизм с религией, то без проблем. Расскажи про основные принципы, которых придерживаются сталинисты.

1. Игнорировать мудаков.
#65 | 16:34 28.04.2010 | Кому: Soll79
>> На сегодняшний день Сталин фигура не однозначная, при всех его заслугах голодомор, депортации, коллективизацию и репрессии никуда не денешь.
>
> Михаил, вы мудак.

причём полный. и почему-то это пидора до сих пор не забанили.
#66 | 16:38 28.04.2010 | Кому: Soll79
> 1. Игнорировать мудаков.

Что, вообщем-то, и требовалось доказать. Пара шаблонов в качестве аргументов и спекся.
#67 | 16:38 28.04.2010 | Кому: SHOEI
> причём полный. и почему-то это пидора до сих пор не забанили.

Удивляешься почему с тобой не посоветовались, да?
#68 | 16:41 28.04.2010 | Кому: Всем
Nicht füttern Troll.
#69 | 16:43 28.04.2010 | Кому: Soll79
>>> И непонятно, как быть с христианами?
>>
>> Ну если ты хочешь сравнить сталинизм с религией, то без проблем. Расскажи про основные принципы, которых придерживаются сталинисты.
>
> 1. Игнорировать мудаков.

не перестаю удивляться количеству пидоров, которых почему-то не банят.

вот обратил внимание, что и в этом треде вылез какой-то пидор миша. вы, случаем, такого пидора тут не замечали?
#70 | 16:52 28.04.2010 | Кому: Всем
to Михаил Пореченков

> Интересно, и в чем принипы и основные направления сталинизма?


Используй гугл, Люк...

>>> Идеология Сталина закончилась со смертью Сталина.

>
>> Обосновать сумеете?

> А что там обосновывать? Сталинизм — это по определению эпоха правления Сталина. Вот и все. Умер Сталин — закончилась его эпоха.


Сталинизм - идеология, а не эпоха правления.

>> Тогда могу ли я называть долбоебом вас?


> Да без проблем. Как видишь меня тут уже по всякому называли. :)


Оригинально!

>> Т.е. отметить заслуги главнокомандуещего в победе в ВОВ - глупо?


> Нет, не глупо. Теоретически. Практически мы на сегодняшний момент имеем ту ситуацию, которую имеем, а именно конфликт "сталинисты vs. антисталинисты" и подобная тематика только подбрасывает говна на вентилятор. На сегодняшний день Сталин фигура не однозначная, при всех его заслугах голодомор, депортации, коллективизацию и репрессии никуда не денешь.


Неоднозначность Сталина как политика не отменяет его заслуг как главнокомандующего.
Это сложно понять антисталинистам, которые боготворят либеральную опозицию с гипертрофированным чувством свободы.
Замечу также, что именно либеральные представители пытаются очернить историческую память периода правления Сталина.

> Я где-то удивлялся?


> Просто стоит написать что-то, что не сильно похоже на местные шаблоны, как тут же находится толпа любителей мне что-то приписать и гордо разоблачить.
#71 | 17:08 28.04.2010 | Кому: Lobo
> Используй гугл, Люк...

Гуглить я умею. Меня интересуют принципы людей, считающих себя сталинистами.

> Сталинизм - идеология, а не эпоха правления.


Как идеология культа Сталина да.

> Неоднозначность Сталина как политика не отменяет его заслуг как главнокомандующего.


И точно также наоборот, т.к. одно неотделимо от другого.

> Это сложно понять антисталинистам, которые боготворят либеральную опозицию с гипертрофированным чувством свободы.

> Замечу также, что именно либеральные представители пытаются очернить историческую память периода правления Сталина.

Именно поэтому я к обеим сторонам отношусь отрицательно. Я за объективное рассмотрение истории, а не за то, чтобы одни мазали белой краской, а другие черной.
#72 | 17:19 28.04.2010 | Кому: Всем
>Ну если ты хочешь сравнить сталинизм с религией, то без проблем.
Местами уже начинает казаться, что это религия, а Сталин её пророк 0_о

А утверждение о долбоебизме обоих сторон вполне заслужено. Одни с пеной у рта приравнивают его к Гитлеру, другие боготворят и чуть ли не вопят о его святости. Раздражает.

А по теме, без разницы, будут висеть фотографии покойника или нет, беспокоиться следует о живых ветеранах.
#73 | 17:24 28.04.2010 | Кому: Всем
> А по теме, без разницы, будут висеть фотографии покойника или нет, беспокоиться следует о живых ветеранах.

О том и речь. Нахуя что-то делать для ветеранов, когда можно просто вбросить плакаты, Катынь, участие НАТО. Вроде как и все делом заняты. И обошлось недорого. Ремонт в квартирах у ветеранов сделать гораздо дороже.
#74 | 17:32 28.04.2010 | Кому: Всем
to Михаил Пореченков

> Гуглить я умею.


Почему же не вбить в строке поиска "Меня интересуют принципы людей, считающих себя сталинистами."?

>> Неоднозначность Сталина как политика не отменяет его заслуг как главнокомандующего.


> И точно также наоборот, т.к. одно неотделимо от другого.


Плакаты с изображением Сталина приурочены к 65-илетию победы в ВОВ.
Сталин был главнокомандующим.
Даже несмотря на свою неоднозначность.
Чего непонятного?

> Именно поэтому я к обеим сторонам отношусь отрицательно. Я за объективное рассмотрение истории, а не за то, чтобы одни мазали белой краской, а другие черной.


Попытаюсь сорвать завесу тайны: как лично вы, Михаил, относитесь к личности Сталина? Был ли он кровавым тираном и гонителем русского народа или же товарищ Сталин - руководитель от бога и спаситель земли русской?
#75 | 17:40 28.04.2010 | Кому: Всем
to Kurze

> А по теме, без разницы, будут висеть фотографии покойника или нет, беспокоиться следует о живых ветеранах.


Т.е. игнорирование успехов командования и искожение исторической справедливости - нормально?

Да, кстати.

Как лично ты позаботился о ветеранах?
Что сделал, кроме того, что спокойно отнесся к оплевыванию истории их периода, их жизни и их подвига?
#76 | 17:44 28.04.2010 | Кому: Всем
to Михаил Пореченков

> Нахуя что-то делать для ветеранов, когда можно просто вбросить плакаты, Катынь, участие НАТО.


Смешать все в одну кучу, а затем выступать в роли Капитана-Очевидности - ваше хобби?

Неплохо понимать, кто именно вбрасывает социально острые темы.

> Ремонт в квартирах у ветеранов сделать гораздо дороже.


Замечу, что даже при нынешнем политическом векторе, для ветеранов делается не мало.

Скольким ветеранам помогли лично вы?
#77 | 18:00 28.04.2010 | Кому: Михаил Пореченков
> Ну а ты подумай, почему для поклонников других руководителей нет специального названия, а вот ленинцы и сталинисты есть.

Ну, а ты подумай, много ли, к примеру, в 20 веке, было руководителей такого масштаба, таких свершений и создателей таких политико-экономико-идеологических моделей.

> Ты где-нибудь слушал слова: черчилист, рузвелист, обамист, бушист и пр?


"Рузвельтист" - слышал.
А что такого особенного и нового создали в государственном и экономическом строительстве и идеологии Черчилль, Обама, Буш?
По аналогии - тогда лучше брать не Буша и Черчилля, а Маркса, Кейнса или Ганди.
Ты слышал слова "марксист", "кейнсианец", "гандист"? Они все долбоёбы?
#78 | 18:05 28.04.2010 | Кому: Михаил Пореченков
> Идеология Сталина закончилась со смертью Сталина.

Идеология Маркса закончилась со смертью Маркса.
Идеология Ленина закончилась со смертью Ленина.
Учение Грамши закончилось со смертью Грамши.
Учение Кейнса закончилось со смертью Кейнса.
И т.д.
#79 | 18:08 28.04.2010 | Кому: Михаил Пореченков
> Интересно, и в чем принипы и основные направления сталинизма?

Ты, если не знаешь - так и скажи: не знаю, в теме не разбираюсь.
#80 | 18:10 28.04.2010 | Кому: Михаил Пореченков
> О том и речь. Нахуя что-то делать для ветеранов, когда можно просто вбросить плакаты, Катынь, участие НАТО. Вроде как и все делом заняты. И обошлось недорого. Ремонт в квартирах у ветеранов сделать гораздо дороже.

У скольких ветеранов в квартирах сделал ремонт лично ты?
#81 | 18:15 28.04.2010 | Кому: Михаил Пореченков
Михаил, перед тем как очертя голову бросаться в омут политических дискуссий, почитайте побольше на данном сайте. Поймите, какие проблемы поднимаются, какой характер дискуссий. Ваш уровень - девятый класс школы и мысль о том, что нельзя все делить на черное и белое. Не проявляйте себя как МД.
#82 | 18:22 28.04.2010 | Кому: Михаил Пореченков
> Человек, в 2010 году называющий себя сталинистом по-моему редкостный долбоеб. Что же касается либералов, то не стоит считать это ругательством и путать с откровенной антироссийской и проамериканской направленностью..

Ты, блять, как не в России живешь. Ну давай, расскажи нам еще про то, что "советский интеллигент" не равно "либеральный пидарас", а что на самом деле это значит "советский работник умственного труда".

Просветитель, my ass(c).
#83 | 18:22 28.04.2010 | Кому: Всем
Миша интересуется, почему есть сталинист, но нет
черчелиста.

Миша забыл, что он в России, а в России мало поклонников Черчиля.

Миша забыл, что в России действует мощная антисоветско-либеральная пропаганда и патриот не может не быть сталинистом, если он интересуется политикой, конечно.

Миша говорит о либерализме, забывая, что он в России, а "кошерные" либералы - в благословенной Америке.

Миша извивается, как уж, термин не такой, обе стороны "не правы".
Миша забыл, что стороны всего две, как республиканцы и демократы в благословенных США(все долбоёбы, все!!!)

Миша тролль и мудак, чего уж.
Но хороший.
#84 | 18:23 28.04.2010 | Кому: Kurze
>>Ну если ты хочешь сравнить сталинизм с религией, то без проблем.
> Местами уже начинает казаться, что это религия, а Сталин её пророк 0_о
>
> А утверждение о долбоебизме обоих сторон вполне заслужено. Одни с пеной у рта приравнивают его к Гитлеру, другие боготворят и чуть ли не вопят о его святости. Раздражает.
>
> А по теме, без разницы, будут висеть фотографии покойника или нет, беспокоиться следует о живых ветеранах.

Бросая на своё героическое прошлое фразы типа "будут висеть фотографии покойника" мы гробим своё будующее. Любой ветеран тебе скажет, что заботиться надо о подрастающем поколении вступающем в жизнь, если он конечно ветеран, а не примазавшаяся к победе крыса. Ещё раз повторю, что заботьться надо о будующе нашей страны и это будет лучшая награда ветеранам.
#85 | 18:26 28.04.2010 | Кому: Clone
> Но хороший.

Я смотрю, его не только в этой теме гоняют.
#86 | 18:29 28.04.2010 | Кому: Бульбород
>> Но хороший.
>
> Я смотрю, его не только в этой теме гоняют.

Он думает не как все!!!
#87 | 18:37 28.04.2010 | Кому: Griffin
>
> Он думает не как все!!!

В 30-ник уже можно научиться кое-что разбирать.

Если, конечно, возраст правильный указан.
#88 | 18:37 28.04.2010 | Кому: Kurze
> А утверждение о долбоебизме обоих сторон вполне заслужено. Одни с пеной у рта приравнивают его к Гитлеру, другие боготворят и чуть ли не вопят о его святости. Раздражает.

Ещё раз.
Почитать великих лидеров своей страны - нормально.
Ненавидеть - ненормально.

Пропаганда сейчас мощная.
Это нормально, когда на промывку мозгов происходит отторжение.

Кем восхищаешься ты, Kurze?
Вступишься ли ты за своего мёртвого прадедушку, если его назовут долбоёбом?
JJ »
#89 | 18:46 28.04.2010 | Кому: Griffin
>> Идеология Сталина закончилась со смертью Сталина.
>
> Идеология Маркса закончилась со смертью Маркса.
> Идеология Ленина закончилась со смертью Ленина.
> Учение Грамши закончилось со смертью Грамши.
> Учение Кейнса закончилось со смертью Кейнса.
> И т.д.

Учение Ньютона - закончилось со смертью Ньютона!!!
#90 | 18:48 28.04.2010 | Кому: JJ
> Учение Ньютона - закончилось со смертью Ньютона!!!

Либералы обычно в экстазе от "отцов-основателей" США.

Надо напоминать,
что все эти деятели тоже умерли.

Следовательно, их идеи должны быть преданы забвению.
#91 | 18:58 28.04.2010 | Кому: Kurze
> А по теме, без разницы, будут висеть фотографии покойника или нет, беспокоиться следует о живых ветеранах.

Это типа: "без разницы, мыть посуду или нет, беспокоиться следует о мытье пола и вытирании пыли".
О том, что надо делать и то, и другое, монохромные мыслители и не подозревают.
#92 | 19:55 28.04.2010 | Кому: Всем
Вот шлюха! За свои слова даже не отвечает!
#93 | 20:21 28.04.2010 | Кому: Всем
Имхо, не стоит стричь всех сталинистов под одну гребенку.

Градация сталинистов идет от генерала Валентина Варенникова (весьма уважаемый человек, умер год назад) до сказочного долбоеба и публициста[censored] Последнюю часть спектра можно смело отнести к умственно недоразвитым.

Для общего развития: историк Илья Смирнов, автор термина "либераст" (книга "Либерастия", 2000 г.), является антисталинистом.
#94 | 21:16 28.04.2010 | Кому: Lobo
> Почему же не вбить в строке поиска "Меня интересуют принципы людей, считающих себя сталинистами."?

Ну я вообще-то считал, что проще спросить напрямую у людей, считающих себя сталинистами и так рьяно отстаивающих это звание. Оказалось ошибался. Никто даже не попытался ответить.

> Плакаты с изображением Сталина приурочены к 65-илетию победы в ВОВ.

> Сталин был главнокомандующим.
> Даже несмотря на свою неоднозначность.
> Чего непонятного?

Да все понятно. просто в итоге это и выливается в ту ситуацию, которая есть сейчас.


> Попытаюсь сорвать завесу тайны: как лично вы, Михаил, относитесь к личности Сталина? Был ли он кровавым тираном и гонителем русского народа или же товарищ Сталин - руководитель от бога и спаситель земли русской?


У товарища Сталина было и то и другое. Я уже написал, что несмотря на победу в войне и серьёзный экономический рывок были и репрессии и голодомор и депортации, и раскулачивание.
#95 | 21:19 28.04.2010 | Кому: Lobo
> Смешать все в одну кучу, а затем выступать в роли Капитана-Очевидности - ваше хобби?

Это не одна кучу. Это тенденция последних 20-ти лет.

> Скольким ветеранам помогли лично вы?


Конкретным ветеранам? Нискольким. Но у нас уже второй год есть сайт с пожертвованиями, сколько могу, столько и перечисляю.
#96 | 21:23 28.04.2010 | Кому: Всем
>Почитать великих лидеров своей страны - нормально.
Хмм... Т.е., немец, восхищающийся Гитлером (пардон, что опять поминаю) тоже нормально? Какая бы и не гнида, но лидер он прирожденный.
>Т.е. игнорирование успехов командования и искожение исторической справедливости - нормально?
Куда вас несёт постоянно, в крайности. Речь вообще о сраче между сторонниками завесить город фотками Джугашвили, и противниками этого.
>Кем восхищаешься ты, Kurze? Вступишься ли ты за своего мёртвого прадедушку, если его назовут долбоёбом?
"А если бы твои/твой/родной"... Опять начинаются перегибы. Рациональная логика и логика родства, семьи - разные вещи.
Мой дедушка не Сталин, слава богу. И моего дедушку не обзывают. И "сталинистом" он не был, хотя честно помер под Сталинградом.
И Сталиным я не восхищаюсь, простите. Но необязательно его боготворить, что адекватно оценивать его вклад в победу, его заслуги перед Россией. Но вот идеологизировать тоже не стоит, святым он не был ни разу. А здесь про недостатки его правления вообще никогда ничего не встречается.
>Как лично ты позаботился о ветеранах? Что сделал, кроме того, что спокойно отнесся к оплевыванию истории их периода, их жизни и их подвига?
Я понимаю к чему ты клонишь, если надо могу ответить, что почти ничего. А если по правде, то пытаемся в Москве в районе метро аэропорт устроить праздник в своём институте, для проживающих в ветеранов. Хз, что получится, но хотя денег соберём на цветы.
#97 | 21:24 28.04.2010 | Кому: Griffin
> "Рузвельтист" - слышал.

Надо же, а я вот нет.

> А что такого особенного и нового создали в государственном и экономическом строительстве и идеологии Черчилль, Обама, Буш?


Были такими же руководителями как и Сталин.

> Ты слышал слова "марксист", "кейнсианец", "гандист"? Они все долбоёбы?


Вообще-товсё это в первую очередь философии. А про принципы сталинизма я здесь уже 10 раз спрашивал, никто не отвечает. Отсюда я понимаю, что сталинизм просто культ лично Сталина. речь просто об идеологии времени правления Сталина.
#98 | 21:32 28.04.2010 | Кому: Михаил Пореченков
> Вообще-товсё это в первую очередь философии. А про принципы сталинизма я здесь уже 10 раз спрашивал, никто не отвечает. Отсюда я понимаю, что сталинизм просто культ лично Сталина. речь просто об идеологии времени правления Сталина.

Дорогой друг! А кто ты нахер такой чтобы здесь отвечали на твои вопросы? Сначало ты пробежалься, накидал говна на страну, а потом хочешь, чтобы тебя воспринимали адекватно и отвечали на твои вопросы? Не охуел ли ты дружок?
#99 | 21:37 28.04.2010 | Кому: Griffin
> Ты, если не знаешь - так и скажи: не знаю, в теме не разбираюсь.

В принципах современных людей, называющих себя сталинистами? Да, не разбираюсь.
#100 | 21:39 28.04.2010 | Кому: Griffin
> У скольких ветеранов в квартирах сделал ремонт лично ты?

Замечательный передерг. Я тебя таким же образом могу спросить: А сколько плакатов со Сталиным напечатал и повесил лично ты? В конце концов проблемы сейчас нет. Покупай рекламную площадь и показывай кого угодно, без оглядки на чье-либо мнение.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.