В России могут запретить работать не по специальности

> Нормальная у неё жопа!!!

ой ли

> Нормальная у неё жопа!!!

не были они на Луне!!!

На самом деле все не так страшно, как написано в заголовке. Журналисты нагнетают :) Я почитал первоисточник - газету "Коммерсант", на которую ссылаются ria56.ru и Lenta.ru Цитирую:

Как стало известно "Ъ", Госдума до конца года может принять поправки к Трудовому кодексу (ТК) о введении обязательного применения профессиональных стандартов — то есть требований к работникам по уровню образования, стажу работу и набору умений. С 2016 года соответствовать им должны будут сотрудники госсектора, а с 2020 года — все остальные.

После этого залез на сайт Минюста и ознакомился с некоторыми профстандартами, которые там выложены (в том числе и по медицине, к коей отношусь). Речь идет о том, что в Минюсте утверждают формальные требования к специалистам, выполняющим те или иные работы, в том числе и требования к образованию. Так вот, если в ряде случаев четко написано, что образование должно быть, к примеру, сугубо высшим медицинским по определенной специальности, то в других случаях требования к образованию - просто наличие высшего или среднего образования. Без учета специальности. То же и про опыт работы. Так что как я уже написал все не так страшно, надо разбираться в каждом конкретном профстанарте годный он или нет.

И будет у нас работать три инженера на полторы тысячи юристов и две тысячи экономистов.

Я за свою, не столь уж короткую жизнь, видел ну может процентов 5 людей, которые работают по профилю. Да, наверно процентов пять наберётся.
Особенно в России, её культом высшего образования, когда идут по принципу "лишь бы куда", только чтобы с вышним. На всех работах требуют диплом, но ни разу не видел, чтобы смотрели какой диплом, не говоря уже об оценках. Главное, чтобы он был.
Не могут такой закон принять, в общем. Это сродни "полосам движения для пешеходов" и тому подобного.

> Плюс некоторым не повезло на сильно заботливую родню, которая в 16 лет начинает вокруг тебя пляску "иди, сыночек, в экономисты, там много платят и делать ничего не надо"

У меня заботливая родня приучила осмысленно стучать по клавиатуре в дошкольном возрасте, после чего всучила стопку книг уровнем от "информатика для дошколят" до документации по дельфям, и пнула в светлое будущее.

что то таких бредовых вбросов про якобы новый какой то закон стало много.

> есть хуепинатель, и все они в гос думе сидят

А женщины они прямо что ли со всего размаху?

> Не проецируй свой, очень частный случай, на остальных людей.

Случай может и очень частный, но суть его - в воспитательной работе со стороны родителей. Если-бы мама у себя на работе не сажала меня за свой рабочий комп - хрен его знает, кем-бы я сейчас был.

кому: tourist9999
> родители оказались достаточно бескорыстны чтобы понять, что ребенок учится и вообще живет в первую очередь для себя, а не для них.

Вообще-то - они свято уверены, что нормально зарабатывать и без работы не остаться может только технарь, который и будет их кормить в старости))

> Вообще-то - они свято уверены, что нормально зарабатывать и без работы не остаться может только технарь, который и будет их кормить в старости))

10-15 лет назад у технарей были немного другие реалии. Да и сейчас быть экономистом-юристом по деньгам всё еще выгоднее. В будущем вероятно изменится, да - но это видеть могут не только лишь все.

> ...только стоит учитывать что институты проггеров в России выпускают на столько говёных и ленивых, что никто никогда не возьмёт их работать :) а большинство стоящих, реальных проггеров - самоучки!!! ;) В топку ВО!

Основная их проблема - в большинстве случаев им просто неинтересно то, что они создают. Как оно будет работать, удобно ли будет пользователю - о чем вы, это же проблемы заказчика!

> Основная их проблема - в большинстве случаев им просто неинтересно то, что они создают. Как оно будет работать, удобно ли будет пользователю - о чем вы, это же проблемы заказчика!

это проблема комплексная, похеру всем, начиная с заказчика.

> Господа депутаты честно отрабатывают огромное повышение своей зарплаты - провоцируют новую революцию.

Ой, я Вас умоляю!.. Какую, к чёрту, революцию? Максимум - повысится заработок продавцов дипломов в подземных переходах.

Это обычная дебильная законодательная инициатива без малейшей возможности обеспечить контроль её исполнения.

> тупорылые запрещалки(как с законом о вайфае), которые нанесут очень серьёзный урон экономике, потому как работодатели не смогут найти нужных работников, а работники не смогут устроиться на работу и будут помирать с голоду(или просто пойдут на майдан, ибо там платят).

Работодатели, которым будут нужны реальные нужные работники, запросто примут от этих работников филькину грамоту о нужном образовании и не будут её проверять. Этим всё и закончится.

> Странно, что подобные прописные истины, понятные каждому, приходится пояснять.

Да-да!!! ;)

> К 2020му контроль может и появиться - компьютеризация всё же даст о себе знать. Уже сейчас по базам данных пробивают и дальше будет только хуже.

Ну так это же надо ещё обязать работодателей проверять все дипломы, да плюс установить за это ответственность, да плюс обеспечить контроль на фоне тихого саботажа этих работодателей - а под это дело подготовить исполнительную власть и т.д. и т.п. :)

> Это, если данный законопроект действительно примут, что вызывает сомнения.

Таки да.

> Поэтому программист, который в этих явлениях и процессах не разбирается - бесполезен.

Потому и существуют бизнес-аналитики :)

> Работодатели, которым будут нужны реальные нужные работники, запросто примут от этих работников филькину грамоту о нужном образовании и не будут её проверять. Этим всё и закончится.

Разумеется. Но ведь наше государство на этом не остановится, по-любому создадут какую-то комиссию в довесок к прочим, которая будет ходить и проверять сии филькины грамоты. Очередные взятки, правильно скажет кто-то. Но которые, разумеется, отыграются на итоговых ценах и зарплатах. Да и человеку с филькиной грамотой работодатель с чистой душой сможет платить меньше, да и вообще увольнять в любой момент без выплаты какого-либо выходного пособия или вообще зарплаты. Многие этого почему-то не понимают. :\

> [ржёт]

Вопрос подготовки кадров очень веселый, да.

> Ты это серьёзно?

Ты серьезно считаешь, что государство не в праве требовать со студентов очников бюджетников, чтобы они работали по специальности?

> Там, где государство хочет видеть результат(например в военных вузах), оно заключает контракты с абитуриентами о том, что после того, как это самое государство обеспечит и оплатит им обучение, они на это самое государство отработают n-лет.

Это военные вузы. Разницу чувствуешь?

> Здесь же - тупо очередная игра в тупорылые запрещалки(как с законом о вайфае)

А что не так с вайфаем?

> которые нанесут очень серьёзный урон экономике, потому как работодатели не смогут найти нужных работников, а работники не смогут устроиться на работу и будут помирать с голоду(или просто пойдут на майдан, ибо там платят)

Как страшно жить, а ничего что у нас капитализм за окном. И это - почему государство должно тратить ресурсы на тех - кто по специальности не будет работать. Можно сразу пойти в строители.

> Странно, что подобные прописные истины, понятные каждому, приходится пояснять.

Это не прописные истины, а какая-то херня. Не нравится что от тебя требуют работать по специальности, если ты получил бесплатное образование - добро пожаловать в платный вуз.

> Традицию получать дипломчик "чтобы был!" пора ломать. Годный закон.

Решил потроллить?

> Потому и существуют бизнес-аналитики :)

Есть еще постановщики задач. Тоже, надо думать, настоящие профессионалы, а не те, кто отучившись на IT, кодить так и не научился и решил пойти хотя бы в смежную профессию.

> Вопрос подготовки кадров очень веселый, да.

Очень. Аж плакать хочется.

> Ты серьезно считаешь, что государство не в праве требовать со студентов очников бюджетников, чтобы они работали по специальности?

Я тебе вроде описал цивилизованный путь подобного права требования, нет?
Да и ты тут ёрничаешь. Закон распространяется на всех, а не только на студентов-бюджетников.

> Это военные вузы. Разницу чувствуешь?

Издеваешься? Нет разницы. Контракт есть контракт. Не выполняешь контракт - добро пожаловать в суд.

> А что не так с вайфаем?

Погугли.

> Как страшно жить, а ничего что у нас капитализм за окном. И это - почему государство должно тратить ресурсы на тех - кто по специальности не будет работать. Можно сразу пойти в строители.

Вот я и говорю - капитализм за окном, а методы - сугубо тоталитарные. Притом тоталитарные в своём самом отвратительном смысле.

> Это не прописные истины, а какая-то херня. Не нравится что от тебя требуют работать по специальности, если ты получил бесплатное образование - добро пожаловать в платный вуз.

Где там написано про бесплатное образование??? Где???

> кодить так и не научился

Вот этому у немцев учат институты профильные, кстати. Типо ПТУ только повыше уровнем. У нас такие есть?

> Мнение отличное от твоего-это уже троллинг? Ты с украины что ли?

Да нет, я просто не понимаю, как люди вообще могут поддерживать настолько тупую инициативу.

> Я тебе вроде описал цивилизованный путь подобного права требования, нет?

Советский союз закончился - распределение только в армии. Нужен механизм повышения уровня работников.

> Да и ты тут ёрничаешь. Закон распространяется на всех, а не только на студентов-бюджетников.

Ты видел закон?

> Издеваешься? Нет разницы. Контракт есть контракт. Не выполняешь контракт - добро пожаловать в суд.

Ок. Зайду с другой стороны. Армия является частью гос машины - заказчик кадров государство. Кто будет заказчиком кадров в гражданских вузах? Не забудь, что у нас капитализм на дворе.

>
> Погугли.

Наверное запретили раздавать всем и вся? Ты не поверишь, но у немцев так же.

> Вот я и говорю - капитализм за окном, а методы - сугубо тоталитарные. Притом тоталитарные в своём самом отвратительном смысле.

Как страшно жить.

>
> Где там написано про бесплатное образование??? Где???

Это я додумал. Как и большую часть того, что ты написал.