На курильщиков будут «стучать» через смартфоны

> То есть, в суд ты все-таки придешь и интересы свои защищать будешь.

Я тебе вроде говорил что бремя доказательства лежит на истце, про то, что кто то не будет защищаться я не говорил.

> любой здравомыслящий человек принесет и покажет записи с камер наблюдения, если они у него есть.

А может сказать, что не мое это заведение и судом это будет нормально воспринято. И уже органам придется доставать запись с камер если они там есть.

> Если бы доказательство вины на 100% лежало на органах власти, водители не пользовались бы так активно видеорегистраторами.

бремя доказательства лежит на истце. Видеорегистратор тебе может помочь если кое кто таки привел неоспоримые свидетельства твоей вины. Но доказывать свою невиновность ты не должен, можешь но не должен. В теории в суде достаточно простых сомнений в достоверности доказательств и все, обвинить не получается.

>По твоей же логике в суд записи приносить не надо, пусть инспекторы все доказывают сами.

Так они и доказывают, рисуют схему измеряют всякое, а затем на основании показаний и прочего выдают расклад, и уже по результатам расклада ты можешь оказаться виновным, потому как тут свидетель не так увидел, там не так понял, а тут камера не под тем углом засняла. В таком случае видео с твоего регистратора может выступить опровержением доказательств.

> Потому что я не мошенник и не кидала, например. Этого мало?

есть куча мошенников и кидал, чего то не слышно вала дел по котрому они становятся миллионерами отжимая деньги у граждан.

> Я тебе вроде говорил что бремя доказательства лежит на истце

А я всего лишь утверждал, что заведению от неправильных данных GPS ничего не грозит - потому что, во-первых, будет фото, на котором виден интерьер, и во-вторых, потому что запись с камер позволит доказать, что никто не курил - в случае, если и интерьер на фото, и данные GPS четко указывают, что дело было именно в этом заведении.

Далее я написал, что ситуация "во-вторых" - немыслимая и возможна только при умышленной попытке оклеветать заведения. В случае, если данные GPS действительно будут использоваться для опознания места действия, то при несовпадении GPS-данных с реальным расположением названного заведения из-за неправильных настроек аппарата сообщение не пройдет модерации как некорректно составленное. Примерно так делается в приложении "Спот" - если гражданин прислал "плохое" сообщение, оно тупо летит в корзину.

На основании одних лишь данных GPS никто никаких выводов делать не призывал, тебе это показалось. Я выше внятно оговорился, что данные GPS могут помочь подтвердить, что фото снято там-то - так же, как сейчас данные GPS косвенно используются в приложении "Спот". Но ты мои объяснения почему-то игнорируешь. Наверное, потому что тебе интересней разводить спор ни о чем.

> Видеорегистратор тебе может помочь если кое кто таки привел неоспоримые свидетельства твоей вины.

Зашибись. А я не то же самое написал?

> видео с твоего регистратора может выступить опровержением доказательств

Еще раз: я что, не то же самое написал? К чему весь твой флуд о том, что видеозапись с камер слежения никуда ни в коем случае нести не надо?

> есть куча мошенников и кидал, чего то не слышно вала дел по котрому они становятся миллионерами отжимая деньги у граждан.

Ты кормой не виляй. Ты только что публично очень толсто намекнул, что я не являюсь миллионером только и исключительно потому, что не знаю, как кидать граждан на деньги. Хотелось бы понять, с чего вдруг такое мнение о моих моральных качествах.

>Да никаких висений и объяснений. Звонок в органы, представляешься сообщаешь

С месяц назад звонил на "горячую линию" 112.

После 15 (!) минут ожидания и трёх разового объяснения ситуации отправили экипаж, который отзвонившись через час (!) предложил самому подъехать в околоток.