На курильщиков будут «стучать» через смартфоны

> должны дрючить эти заведения

Кстати, вариант! А они уже пускай дальше делают выводы и принимают меры.

Вот только как надо извернуться, чтобы зафиксировать факт нарушения, отразив на снимке и сам факт, и его местонахождение? Это будет посложней, чем заснять припаркованное на газоне или тротуаре авто.

> Когда будет мобильный СтопХам?

В Питере уже почти год действует приложение "Спот". ГИБДД активно сопротивляется, но потихоньку прогибается. Значительное число обращений уже сейчас реально заканчивается штрафом, о чем сообщивший уведомляется через приложение же. В Казани с 1 октября обещали запустить "Народного инспектора", но почему-то до сих пор не запустили - будут принимать на специальный сайт видеоролики с регистраторов и на их основании так же, как со "Спота", подавать заявления в ГИБДД для привлечения мудаков к ответственности.

Так что процесс идет, но это с наскоку сделать нельзя, потому что слишком много человеческого фактора, всё сразу предусмотреть сложно. Отработают сперва на одном-двух городах, затем запустят по всей стране. По крайней мере будем надеяться.

> то не на курильщиков стучать значит будут.

А тебе лично что надо, чтобы курильщика наказали, или чтобы рядом с тобой в заведении не курили?

> легко может быть оспорено.

Поэтому снимать надо так, чтобы впоследствии заведение можно было безошибочно опознать. По одним координатам опознать сложно, по одной фотографии тоже - а вот по тому и другому вместе наверняка проще.

> У нас пока что действует презумпция невиновности

Ну, давай я на тебя в суд подам, что ты мне кучу денег должен, а ты не защищайся. Не нанимай адвоката, не ходи на заседания. Зачем? Ты же невиновен, это ж органам надо доказывать. И они же ничего не докажут, если ты сам добровольно ничего не признаешь, правда?

> справлять нужду тоже. ждём приложение "Здесь не ссут".

"Экспертиза доказала идентичность формы МПХ обвиняемого и зафиксированного приложением лица. Проведенная баллистическая экспертиза подтвердила также идентичность тактико-технических характеристик."

> группа быстрого реагирования прибыла на место вовремя. план "перехват" сработал. потерь нет.

Прямо на лету струю успели перехватить???

> Зачем молчу, я четко сообщая, что гражданина вижу первый раз, подпись не моя.

Правильно. То есть, в суд ты все-таки придешь и интересы свои защищать будешь. Так же, как и владелец заведения. И если визит в его заведение покажет, что на фото интерьер полностью идентичен с его заведением, любой здравомыслящий человек принесет и покажет записи с камер наблюдения, если они у него есть. А не будет сидеть на попе и уповать на презумпцию невиновности.

Если бы доказательство вины на 100% лежало на органах власти, водители не пользовались бы так активно видеорегистраторами. Это общеизвестный факт, что записи видеорегистраторов часто помогают избежать наказания за то, чего не совершал. По твоей же логике в суд записи приносить не надо, пусть инспекторы все доказывают сами. Что ж тогда практика этого не подтверждает?

> Интересно отчего ты еще не миллионер?

Потому что я не мошенник и не кидала, например. Этого мало?

> Я тебе вроде говорил что бремя доказательства лежит на истце

А я всего лишь утверждал, что заведению от неправильных данных GPS ничего не грозит - потому что, во-первых, будет фото, на котором виден интерьер, и во-вторых, потому что запись с камер позволит доказать, что никто не курил - в случае, если и интерьер на фото, и данные GPS четко указывают, что дело было именно в этом заведении.

Далее я написал, что ситуация "во-вторых" - немыслимая и возможна только при умышленной попытке оклеветать заведения. В случае, если данные GPS действительно будут использоваться для опознания места действия, то при несовпадении GPS-данных с реальным расположением названного заведения из-за неправильных настроек аппарата сообщение не пройдет модерации как некорректно составленное. Примерно так делается в приложении "Спот" - если гражданин прислал "плохое" сообщение, оно тупо летит в корзину.

На основании одних лишь данных GPS никто никаких выводов делать не призывал, тебе это показалось. Я выше внятно оговорился, что данные GPS могут помочь подтвердить, что фото снято там-то - так же, как сейчас данные GPS косвенно используются в приложении "Спот". Но ты мои объяснения почему-то игнорируешь. Наверное, потому что тебе интересней разводить спор ни о чем.

> Видеорегистратор тебе может помочь если кое кто таки привел неоспоримые свидетельства твоей вины.

Зашибись. А я не то же самое написал?

> видео с твоего регистратора может выступить опровержением доказательств

Еще раз: я что, не то же самое написал? К чему весь твой флуд о том, что видеозапись с камер слежения никуда ни в коем случае нести не надо?

> есть куча мошенников и кидал, чего то не слышно вала дел по котрому они становятся миллионерами отжимая деньги у граждан.

Ты кормой не виляй. Ты только что публично очень толсто намекнул, что я не являюсь миллионером только и исключительно потому, что не знаю, как кидать граждан на деньги. Хотелось бы понять, с чего вдруг такое мнение о моих моральных качествах.