Часовня вместо кафе "Блинчики".

количество храмов скоро догонит количество кафешек.

Уже и туда дотянулись. Охуели. Вот чо им в ебеня не едется восстанавливать полурарушенные храмы 18 века?

Если кто разделяет точку зрения авторов петиции, просьба присоединиться и подписать.

Из коментов:

>Надо срочно переназваться.
>"Блинчики по-путински". Хрен снесут. А туристов повалит, тьма!

> этот вопрос, все-таки должны решать владимирцы.

а за часовню станут только владимирские попы. ага.
а остальное ЗАО РПЦ типа не при делах.

Церковники открыто каруселят, мы это на своей шкуре испытали, когда к нам в район на слушанья подогнали всяких уебков из Электростали и прочей области (то есть даже близко не жителей нашего района). Так что не вижу ничего плохого в том, чтобы поучаствовать в голосовании.

Я почти владимирец, у меня дача в 30 км. И кафе это я посещал! Голосую!

> автобус, который доезжает до ближайшей церкви за 10 минут

От упомянутого кафе в любую сторону кроме юга (там склон крутой) пешком 5 минут до действующей церкви (на восток, например - даже целый Успенский собор в 300 м..)

> Вряд ли от очередного культового сооружения люди станут лучше, добрее, терпимее...

А сытый человек - вежливый человек. Я вотт от блинов сразу же становлюсь добрым и ленивым.

>Церковники открыто каруселят, мы это на своей шкуре испытали, когда к нам в район на слушанья подогнали всяких уебков из Электростали и прочей области (то есть даже близко не жителей нашего района).

Где ж так происходит?

Москва, Алтуфьевский район, если потрудишься - даже здесь несколько тем найдешь про эту шоблу-еблу, оттяпавшую у нас кусок поляны и зеленых насаждений.

> А граждане, которым столовка в хрен не уперлась, они как, [покормят за свой счет бедных студентов, лишившихся дешевого хавчика]?

Если уж в России макдоналдсы закрывают, надо наоборот, развивать аналоги, то есть дешевые столовые и кафе, а не гнобить их.

> Могу только сказать: - "Терпите."

Представь, не хочу. Если уж религиозные чуйства верующих типа защищают, то и нас тоже надо от этих верующих как-то защищать. Есть документы, согласно которым можно смело отказываться терпеть строительство лишних религиозных объектов, их "лишнесть" определяется СНиПами и СП.

Ненене, извини. Есть СНиП. Есть СП. И я с удовольствием подскажу жителям Владимира, что надо этим пользоваться и отстаивать свои права. При ссылке на документы особо верующие жители Владимира один хрен останутся без лишнего зиккурата, что бы они там ни нарешали.

> я с удовольствием подскажу жителям Владимира, что надо этим пользоваться и отстаивать свои права. При ссылке на документы особо верующие жители Владимира один хрен останутся без лишнего зиккурата, что бы они там ни нарешали.

Что тебе до владимирцев, а? Может ну его, а? Не надоело еще подсказывать, доказывать, убеждать кого-то в чем-то, к чему, по большому счету, и отношения-то не имеешь?

Есть у мну мнение, что часовня на месте этого - так... нечто эфемерное, существующее лишь только в горячих сердцах некоторых владимирцев. А если и правда отцы города решили там воздвигнуть культовое сооружение, то они - святые, истинно говорю, святые!

Извиняй, вот кагбэ имею. Церковь - это земельная мафия та еще. И нехуй ей свои лапы тянуть к любому клочку земли, который увидят, во всяком случае, пока они не готовы аренду платить, а клянчат землю в безвозмездное бессрочное пользование, размещая там черт знает что. Ты покопайся, почитай, а потом говори, имею ли я отношение к чему-то.

Какая трогательная забота о шедевре древне-советского зодчества :))) А потом эти люди рассказывают о торжестве разума, рациональном взгляде на мир и т.п. На деле банальные фанатики с атеистическим окрасом.
Абстрагируясь от всякой идеологии - есть хозяйствующий субьект, он хочет построить на предоставленном муниципалитетом участке свой объект. Судя по всему, участок предоставляется абсолютно легально. Отчего стоит вой совершенно неясно. Интересно поднялся бы такой же вой, если бы вместо часовни на месте этой блинной решили бы построить например торговый центр? :)
Единственный, кто может решать чего там строить - это местное население. Процедура простая - сбор подписей и обращение в муниципалитет. Если местные жители действительно хотят сохранить этот "памятник старины" им наверняка пойдут навстречу. Но думается, что это все-таки очередная попаболь атеист-фундаменталистов. :)

Блинной - ввести в меню макаронные изделия и переименоваться в храм ЛММ. Не посмеют чувства верующих затронуть.

> Можно в СНиПы и СП на эту тему залезть, там четко прописано количество церквей на количество жителей.

Кстати, а как там в Ингушетии или Чечне с соблюдением СНиП??? Не нарушают ли??? Можт, лишнего чего понастроили???

> > имхо давно эту помойку снести стоило
>
> Дак проблема-то в том что на месте "этой помойки" хотят строить другую - очередную помойку для мозгов.

А тебя и не спросили что строить :) Какое тебе дело до того, что люди строят на свои деньги - сможешь объяснить? :)
А потом и про мозги можно будет поговорить :)

> Никакой верой тут не пахнет, ИМХО тупо захват земли

Снесут блинную, построят макдачечную коварные церковники? :)

> Камрад, полазий по вотту, не поленись. Я фотки выкладывала, что потом на территориях строят.
> А тебя не смущает, что муниципальную землю, которую это кафе арендует за такие же свои деньги, платя все налоги, хотят отдать заведению землю под которое выделяют "в безвозмездное бессрочное пользование"? Строят пусть чего хотят на дачных участках у себя. А в городе земля - общая. Поэтому решать за всех, кому ее разбазаривать нахаляву, нельзя. С решением типа "один за всех и все за одного" у церковников все круто, вот стопудов уже были какие-то публичные слушанья, о которых жители ни ухом, ни рылом,а церковники и их стадо, пардон, прихожане, даже из других районов и городов - почему-то в курсе.

Храмы потом и строят. В крайнем случае, если вдруг РПЦ захочет там организовать шиномонтажку например, то налоги с данного производства будет платить в полном объеме, как и платит сейчас например со всяких винных и т.п. производств.
В данном конкретном случае собираются строить часовню. Объективно, от появления часовни архитектурный облик данного участка выиграет. Если бы там стояло нормальное здание, а не данный сарай - можно было бы еще о чем то говорить. В данном случае по-моему очевидно все.
По поводу земли - земля находится в собственности муниципалитета. Руководство муниципалитета, насколько понимаю, выбрано жителями и имеет полное право распоряжаться землями этого муниципалитета. Это руководство приняло решение - построить часовню на месте старого сарая. То, что кому-то эта земля сдавалась в аренду ни о чем не говорит, обязательства перед прежним арендатором со стороны муниципалитета выполнены, судя по тому, что я на данную тему прочитал.
По поводу того, что прихожане церкви в курсе, а остальные не в курсе, ну дак причем тут РПЦ? Вот верующим часовня получается нужна, раз они все в курсе и действия совершают для ее постройки. Эти верующие, напомню, точно такие же жители, с точно такими же правами.
Не хотите часовню - собирайте подписи, обращайтесь в муниципалитет, приходите на публичные слушанья по данному вопросу наконец.
Зачем поливать грязью и необоснованными оскорблениями церковь и верующих людей - мне совершенно непонятно. А аппеляции к памятникам архитектуры выглядят очень смешно, особенно если учесть, что памятник архитектуры на этом месте действительно был - часовня, которую снесли для того, чтобы построить данную блинную :)

> Бля. Понятно. Ты так нихера и не нашел на вотте тем про московскую программу оттяпывания земли под названием "200 храмов". Последний раз посылаю ознакомиться прежде, чем излагать. Далее включу антипупкинг, и пойдешь нафиг.

Оттяпывания земли, а, а я думал храмы строить собирались, а это ради земли все, теперь ясно. Почем кстати у РПЦ землицы московской взять можно? Или они не на перепродажу оттяпывают? :))
Из 200 потенциальных храмов, по требованию местных жителей уже 35 перенесены в другие места, в нормальном рабочем порядке, то есть людям на встречу идут это раз. Ну а ваша московская проблема, что места нет - она любого нового строения касается - начиная от жилых домов и заканчивая пивным ларьком. Верующим храмы нужны - абсолютно законно согласовывают выделение земли под них и строят. Вы несогласны - решайте в рабочем порядке с районной управой, собирайте подписи и так далее. Зачем при этом поливать грязью РПЦ все также непонятно.
P.S. Куда мне идти не тебе решать, к счастью ;)

> А меж тем, тут был подробно описан процесс бодания с управой, сканы якобы опросников жителей, но тебе лишь бы спизднуть, не глядя.

С нашими госорганами связываться может и не самое приятное занятие, тем не менее, 35 объектов уже перенесено, несмотря на... Справился с поиском? :)
Ну и сразу вопрос на засыпку - какое отношение имеет проект 200 храмов к Владимирской блинной? :) Это мне где искать? :))

> Порядок пользования землей и нормы обеспечения населения религиозными объектами - это общее в данных случаях. Если ты тупой, и тебе непонятно, что эти параметры - общие для всех, независимо от места, то ты какой-то типа тупой получаешься кагбэ.

Ну дак если тебя не устраивает федеральный закон - ты в госдуму пиши, чего ты верующих оскорбляешь и РПЦ, так вроде, хотя я тупой, видимо не осознаю глубокого смысла данного действа :)