А чего тут непонятного. Пока последователи Маркса, Ленина и Сталина были верны курсу 10-го съезда на насильственную украинизацию русских на Украине как борьбу с великодержавным русским шовинизмом, белые готовились возглавить русских, недовольных насильственной украинизацией. И прежде всего - они отстроили ПР структуру. ПР событий и персонажей нельзя сделать на коленке. Нереальная красота плакатов, сплоченная деятельности ведущих СМИ. Заранее создана монополия на раздачу репутаций и оценок. От нее граждане получают информацию о событиях на ЮВ. А потом что-то пошло не так. И еще больше потеряют белые, когда красные откажутся от идеи великой Украины за счет русских и встанут на позиции последовательно интернационализма. Фашизм можно победить только под красным знаменем. Знамя Победы - Красного цвета. Не стоит красным прогинаться под белую ПР машину. За белых - только она, а так белых очень мало и роль их раздута ПР.
> Про аэропорт Ходоковский уже говорил, как это произошло. Но его упрямо продолжают величать как минимум "мутным".
Про аэропорт и Бородай уже говорил.
[censored]
Удачный или неудачный штурм аэропорта?
"Дело в том, что мы очень долго пытались играть с украинской стороной по определенным правилам, в которых главным было не допустить дальнейшего развязывания конфликта. И происходили, грубо говоря, договорные сдачи. Расчет был именно на это, признаюсь вам, и в случае с аэропортом, и в случае с «Мариновкой». Эти расчеты по ряду причин не оправдались, к сожалению. Назвать эти операции провальными с военной точки зрения сложно, но можно. Другое дело, что причина неудач этих операций не в военном планировании и не в отсутствии каких-то талантов у Ходаковского, а в том, что мы пытались соблюдать негласные правила игры. Эти правила игры нарушались другой стороной."
> Ты пишешь, что власовцев там всего несколько человек (Иванов и люди которые пришли с ним).
кавычки не смутили? понятие "власовцы" условное, и это СВшники уже их так обозвали.
ну и вопрос почему протест не был возглавлен носителями красных смыслов, остался без ответа.
> Но ведь это ты писал, что власовцы там стали главными.
кавычки я просто так использую.
> > > ты не понял, почему главные не коммунисты, а "власовцы"?
>
> Это ты писал, что власовцы, а не коммунисты борются с фашистами.
нет, я задал вопрос, где "власовцы" это условность, не влияющая на сам вопрос.
правильнее было спросить "почему протест возглавил реконструктор и любитель французской булки Стрелков?", но я использовал генеральную линию недопартии.
> Переобулся?
нисколько, меня интересовал вопрос относительно носителей красных смыслов, а не является ли Стрелков власовцем.
власовцами Стрелкова обозначили, люди сочувствующие движению, которое нельзя называть.
> Ну и с того, что на вотте защищают/плюсуют власовцев я мягко говоря в ахуе.
если врубится о чём всё же идёт речь, то не будешь в ахуе.
> > а белогвардейцы почему-то смогли.
>
> 1.Раскаленная ненависть к совкам у белых
> 2.Деньги тех богатых, которые ненавидят совков.
> 3.Пассивность красных в русском вопросе.
Плюс ниагара помоев, вылитая на красную идею во время перестройки и после неё. Плюс увлечением РКМП (Россией, Которую Мы Потеряли) части элиты во власти. Плюс официальный антисоветизм. Но я думаю, это временно. Рано или поздно красная идея воспрянет. Просто потому, что иной, вменяемой альтернативы нынешнему "порядку" нет.
> Плюс ниагара помоев, вылитая на красную идею во время перестройки и после неё. Плюс увлечением РКМП (Россией, Которую Мы Потеряли) части элиты во власти. Плюс официальный антисоветизм. Но я думаю, это временно. Рано или поздно красная идея воспрянет. Просто потому, что иной, вменяемой альтернативы нынешнему "порядку" нет.
а как же АКСИО и его ошеломляющие результаты по поддержке красных идей?
> Плюс официальный антисоветизм.
> практика показала, что красного движения по сути то и нет, по крайней мере ничего возглавить-то и не может.
>
> а белогвардейцы почему-то смогли.
Извини конечно, но справедливости ради, белое движение всячески культивировалось, в том числе с Запада.
Ему не ставили таких преград как коммунистам после 90-х. Например та же газета, из-за статьи в которой весь
этот сыр-бор, издается аж с 48-го года(на чьи деньги можешь догадаться сам). Опять-же белые движения
спонсируют многочисленные "про-монархические" фонды, опять-же с давней историей и мутным финансированием.
По поводу крупных "красных" фондов мне например неизвестно.
> Это и есть идейный кризис красного движения. Его надо признать и преодолеть. Нельзя отдать белым монополию на руководство русским движением.
А монополия на руководство движением не отдаётся, а берётся, Слесарь. Большевики в 17-м делом доказали способность рулить страной на фоне говорильни теоретиков.
Вы же сейчас свой наработанный авторитет просираете, умудряясь противопоставить себя людям дела и создавая смуту. Какая уж тут монополия... Желание-то было большое, но "не шмогла я, мужик, не шмогла".
> Это к вопросу о проверке практикой теории о катакомбных структурах, призванных служить аттрактором в сценарии с обрушением государства.
>
зато сколько времени приятно провела в катакомбах будущая элита (или контр элита? как там точно?) почесывая друг другу спины и сладко жмурясь от предстоящей великой роли ))
Я не кусаю и тебе не советую. Психовать не имеет смысла. Все равно победить фашизм можно только под красным знаменем. И нерешенные красными программные вопросы надо решить.
> > А с оккультным фашистом Дугиным вы за какое дело вместе выступали с трибун?
>
> Против белой ленты. Напоминаю.
Я прекрасно помню, это был риторический вопрос. Вот только сейчас Стрелков выступает категорически за то, чтобы поддержать Путина, который по его словам начал революцию сверху, и против всяческих бунтов, а СВ вдруг - парадокс! - оказалось против Стрелкова.
Вы уж или крестик снимите, или трусы наденьте. Или "хоть с фашистами, но против майдаунов", или "главное замочить белогвардейцев, неважно что они воюют за Новороссию и поддерживают Путина".
Неужели в СВ думают, что у всех такая плохая память и лицемерие СВ не очевидно?
Сейчас, сейчас
Батальоны СВ уже на марше. Не сегодня-завтра отобъют.