Важный комментарий Игоря Ивановича Стрелкова 05.08.2014

> Я никого не учу не фактически, ни теоритически.

Но отделяешь зёрна от плевел, мух от котлет, а хороших командиров от плохих по степени противоречия начальству.)

> Командования?

Конечно, но его де факто не было, а назначенный министром обороны Стрелков тупо не мог выполнять свои обязанности через Славянск.

> Нону (или Ноны) им доставили.

Думаешь этого достаточно?

> А Славянск разве от одной?

Донецк тупо больше, там больше маневров можно совершить

> Что делать с отсутствием газа/электричества для плит?

Каких плит, о чем ты. Это война. Как армия в полевых условиях себе готовит пищу?

> Неработающим водоснабжением и канализацией?

Там река протекает через город. В реке - вода. Можно прорыть колодцы, сделать скважины.

> Где брать то же горючее для генераторов?

В любом городе полно горючего. Необходимо лишь обеспечить его рациональное использование.

> Ближайший соратник Стрелкова, написал такую статью? Да не может быть, это все К метафизит. Действительно Стрелкова противопоставляют Путину? На радость американцам и Немцову?

Не отвлекайся от процедур) Тебе реальность противопоказана)

Меня интересует события после прихода в Донецк.

> Тебе надо подать ходатайство.

Прямо говоря - донос)

> если бы не вы, яростные борцы со смутой, я бы даже и не знал, что это за чучело такое.

дык тебе и не надо было знать. То что ты об этом вдруг услышал, это упущение с белоэмигрантской стороны.

> Но отделяешь зёрна от плевел, мух от котлет, а хороших командиров от плохих по степени противоречия начальству.)

Степень противоречия вообще не при чем. Нужно рационально силы оценивать.

> Думаю, что чем дальше - тем было бы больше. Время в этом смысле работает на ополчение.

Каждый раз приходилось бы прорываться через окружение, что влечет потери.

> В любом случае, как было бы на самом деле мы уже не узнаем.

Понятно что не узнаем, но думаю мысль донес, что на отход были и объективные причины.

Просвирнинский "Спутник и погром" с большим удовольствием перепечатали ту самую статью из журнала "Наша страна".
Похоже, тамошней публике бело-эмигрантская статья пришлась по душе...

Я всё таки предлагаю вернуться непосредственно к словам Стрелкова:

>А вы, называющее его “власовцем” (и меня заодно) – вы хотя бы в одного фашиста выстрелили? Посидели в окопах под минами и снарядами этих фашистов?

Сколько фашистов успел застрелить сам Власов и его армия, пока не случилось предательства?
Да и в чем претензия? Что все 140 млн. граждан РФ до сих пор не воюют в Новороссии? Ну, так это априори невозможно. Да и речь то шла о бэкграунде Стрелкова и взглядах Иванова. Тут стрелял ты или нет - разницы никакой. Если есть фактология по связям, высказываниям и политической линии, то это неоспоримые аргументы. И бить их надо такими же аргументами.
Встречался, допустим, с каким-нибудь Йорданом (или Врангелем)? Ну, так куда от этого деться. Что стреляющий в фашистов это озвучит, что не стреляющий - всё одно. Сам написал, что надо устроить Нюрнберг над коммунистами и СССР? Так читать вроде все умеют. И суть написанного не меняется от того, в окопе читаешь или на диване.

Слабость пиар-группы Стрелкова в том, что они избрали изначально проигрышный метод защиты: не обращать внимание на факты и постоянно плевать в личность оппонента. Только вот оппонент как-то утрётся и выстоит, а факты никуда не денутся. Не для всех общественных групп такой метод защиты убедителен. Скорее наоборот, только подталкивает колеблющихся в стан "обвинителей".

> Нону (или Ноны) им доставили.

Знаешь, откуда у Стрелкова Нона? Думаю, даже представления не имеешь. "Доставили", блять.

> Поклонники атамана Краснова :

А у меня провайдер линк по решению суда блокирует.

> Полковник Стрелков и его армия получили благословление от Старых Русских, Настоящих Русских, от Старой России, Настоящей России, и от Русской Императорской Армии..Комментарий И. Стрелкова: Кургинян и коммунисты – современные власовцы"
>[censored]

Оттуда же:

>Оставшиеся в живых ветераны Русского Корпуса, белогвардейцы, буквально стрелявшие в лицо сталинскому коммунизму во имя национальной России, поддерживают народное ополчение Новороссии и полковника Стрелкова. То, что казалось ролевой игрой, превратилось в реальность

Игра то пошла по крупному. Похоже, совсем скоро стоит ожидать и единения бандеровцев с власовцами. Заокеанский хозяин хочет натравить на нас всех своих ручных псов, плохие для него времена настали.

> Оптимальный срок хранения бензина - 2-3 месяца.

Ну, значит держаться можно было как минимум 2-3 месяца. К этому времени подошла бы помощь.

> Впрочем возможно эти вещи делаются сами собой и по мановению руки.

Если ничего не делать, то ничего и не будет делаться.

Повторяю, если не было возможности удерживать Славянск, была возможность отступить. А не телепортироваться прямиком в Донецк.

В целом подтвердилось то, что сказал Бородай:

Да есть часть патриотов, которые активно интересуются коллаборационистами и рассматривают Вторую мировую войну как продолжение гражданской. Ведь немалое число советских граждан повернуло винтовки против Советской власти. Речь не только о генерале Власове, но и о таких явлениях, как Локотская республика, дивизия Каминского и других. Это - идеалы некоторой части патриотов. И здесь они, конечно, входят в противостояние с патриотами-сталинцами.

> Просвирнинский "Спутник и погром" с большим удовольствием перепечатали ту самую статью из журнала "Наша страна".
> Похоже, тамошней публике бело-эмигрантская статья пришлась по душе...

И кургиняновский двухголовый "френд жж" - тоже. Одно дело делают!

> Игра то пошла по крупному. Похоже, совсем скоро стоит ожидать и единения бандеровцев с власовцами. Заокеанский хозяин хочет натравить на нас всех своих ручных псов, плохие для него времена настали.

Слушай, а если я сейчас в ЖЖ напейсшу, что я, жид, оппозиционер и "антикургиняновец", поддерживаю Кургиняна - получится, что Кургинян - жид, оппозиционер и антикургиняновец?

> И кургиняновский двухголовый "френд жж" - тоже. Одно дело делают!

А комментарии к тексту (авторские и пользователей) на Спутнике и у Френда одинаково восторженные? Да или нет?
Детский сад штаны на лямке.

> Это - идеалы некоторой части патриотов.

Это Бородай так написал? Серьезно? Он считает поклонников Власова и Локотской республики за патриотов?

[censored]

> Ходоковский говорил об этом, о факторе авиации. Её в расчёт не принимали.

Вы все лучше раскрываете Ходаковского, как можно было не принять в расчет авиацию? Да еще и по сути в голом поле?

> И кургиняновский двухголовый "френд жж" - тоже. Одно дело делают!

Это для того, кто ничего вокруг себя не различает.

> Слушай, а если я сейчас в ЖЖ напейсшу, что я, жид, оппозиционер и "антикургиняновец", поддерживаю Кургиняна - получится, что Кургинян - жид, оппозиционер и антикургиняновец?

Кто не хочет прозреть, тот будет укрываться от реальности до последнего.
Фигуры на доске расставляются. Совсем скоро грянет вторая гражданская война. В разных измерениях. В том числе, в военном.
И знаешь какое будет деление? Белые и красные. Вот ровно всё то же, что 100 лет назад. Одни будут за Россию и народ, другие - за интересы западных хозяев и против "коммуняк" (которых надо добить - вот единственная цель их жалкого существования). Только на этот раз сущность (гуманизм и справедливость у одних и фашизм с антигуманизмом у других) проявится куда более явным образом.
Я бы советовал сразу определяться, кто и на чьей стороне, и готовиться. И не мы (ватники, совки, колорады) её начинаем, её начинает враг.