Только Стрелков сдал территории или пиздец к Донецку подкрадывался до сдачи Славянска?
> А кто там должен быть на чьём месте - я, честное слово, не знаю.
Ну критиковать все горазды, а вот дельных предложений как-то нет.
> Глупо такое спрашивать в интернетах, потому что никто не знает, как поведет себя в той или иной ситуации.
> Я тебе говорю про реальность: в точно такой ситуации одни станут предателями, а другие - нет. И никакой закономерности нет. У человека есть всегда свобода выбора и воли.
> Твоя же логика намеренно подготавливает сознание к оправданию любого предательства. Почему сейчас укроармия сносит градами мирные города? А потому что их судить обещали! Обстоятельства. А были люди, которых растеряли нацгады за то, что они отказались выполнять эти приказы и стрелять в народ. Вот тебе две правды.
> Не все вокруг мрази, и не надо собственную слабость оправдывать тем, что мол все вокруг такие. Поэтому если вдруг что, я предам, кину и пойду на любое зло. Все же такие!
> Не надо готовить своё сознание к такому. Ещё раз по-товарищески советую.
>
> У Сталина сына в плену расстреляли. Почему же он не сдал СССР в обмен на жизнь родственника? Да его даже СССР не просили сдавать, он отказался обменять его на офицеров Вермахта. Вот потому он - Сталин и герой, а Власов - это предатель и мразь.
> Странно, что это приходится объяснять взрослому человеку.
Неужели я так непонятно пишу? Или может быть ты предпочитаешь оставаться глухим, слыша только то, что тебе нужно?
Я ведь вроде бы уже всё объяснил и даже на пальцах показал, но нет - ты продолжаешь упорствовать в своей твёрдолобости.
Печально, что из-за СВ, которые типа "коммунисты-интернационалисты" на нормальных набрасывают, в свое время провокаторы охранки так же набрасывали, как Зубатов и Кургинян.
> Я ведь вроде бы уже всё объяснил и даже на пальцах показал, но нет - ты продолжаешь упорствовать в своей твёрдолобости.
Да. И я прекрасно понял смысл написанного.
Любого человека можно сломать? Да или нет? А если сломать можно любого, то предательство - это такая же бытовуха как посещение отхожего места. Приспичило - предал. Не приспичило - сидишь ровно.
Или я что-то не так понял?
> Печально, что из-за СВ, которые типа "коммунисты-интернационалисты" на нормальных набрасывают, ну что делать, провокаторы охранки в свое время так же набрасывали, как Зубатов и Кургинян.
Кстати, забавное наблюдение, опять же не срача ради:
Когда тов. Кургинян заявлял об синтезе идей, об коалиции имперских-патриотических сил с силами "красными" - ради некой общей цели (пусть туманной и не очень внятной) - большинство крутило у виска. Мол смотри, коммунистом еще себя называет, а сам с православными монархистами обнимается!!!
Когда внезапно выяснилось, что ополчение есть коалиция, ну как минимум очень разных людей, с можно сказать, сильно разными "идеями" - но в данный момент объединенные общим врагом - это нормально, это так надо.
Понимаю, что всякое сравнение - ложное, понимаю, что одно дело сражаться с хунтой, а другое - идея будущего страны, но все равно, двоемыслие вижу я :)
> Холмогоров на линии
> Виолетта Волкова ретвитнула
[валяется]
Ну и по содержанию — атас.
Начинается штурм Донецка, а Стрелков в интернете отбивается от адского Кургиняна.
Да уж. Без Стрелкова Новороссия пропадёт завтра же.
Да. Есть соответствующие методики.
Человеческую психику вообще можно сломать во многих местах и не всегда это плохо. Есть даже соответствующие курсы по полезной "ломке стереотипов", когда человека именно ломают, заставляют отбросить вредные стереотипы. Есть другие методики, вредные, но тоже из той же оперы - это сектанты и прочая подобная нечисть. Там тоже ломают людей, превращая их в подконтрольные куклы.
Однако предательство остаётся предательством. Твоя ошибка в том, что ты ищешь предательству смягчающие обстоятельства. Вот серьёзно, могут ли быть смягчающие обстоятельства при грабеже и убийстве? Вот точно тут также. То, что человек совершивший убийство - поломанный сектант - не смягчает его вину.
Да, отличная отмазка для Стрелкова :)
Но если бы поручик не пиз...л в интернетах, то может даже оставалось бы время на оборону Донецка. Если что, это сарказм.
Понятно, что кто надо - Донецк обороняет (и хорошо, что оборона гороа зависит далеко не от одного любителя интрентеов). А кто надо - пиз...т в интернетах от имени Стрелкова. Но ведь кто-то верит и в бредни того же Холмогорова.
На мой взгляд диванного стратега:
1. Ему не следовало отступать вообще. Стрелков сам говорил, что у укров нет пехоты, а танки в застройке - железные гробы.
2. Отступить можно было в Константиновку.
> Если ты про аэропорт, то это уже неоднократно разбирали. Бородай косвенно признался, что это он подставил Ходаковского.
Каким образом Бородай мог его подставить? Ну и воюет прежде всего Ходаковский, а не Бородай. Если Ходаковский не смог настоять на своем, то херовый значит он командир.
Посмотри на изменения со второго по пятое. Они серым цветом выделены. Вот это - Стрелков. И эта территория не условно контролировалась ополчением, где было "20 человек" а твёрдо. Что такое гарнизон Мариуполя, и что такое гарнизон Славянска? Это разные вещи, гарнизон Славянска был сильнее.
> Каким образом Бородай мог его подставить? Ну и воюет прежде всего Ходаковский, а не Бородай. Если Ходаковский не смог настоять на своем, то херовый значит он командир.
> Посмотри на изменения со второго по пятое. Они серым цветом выделены. Вот это - Стрелков. И эта территория не условно контролировалась ополчением, где было "20 человек" а твёрдо. Что такое гарнизон Мариуполя, и что такое гарнизон Славянска? Это разные вещи, гарнизон Славянска был сильнее.
Ты хотя бы служил? Не расскажешь сколько может действовать мотопехотный полк в условиях полного окружения?
Сколько уже можно объяснять то, что оставление Славянска - это была вынужденная мера? Нет, серьёзно, когда уже хватит?
> Каким образом Бородай мог его подставить? Ну и воюет прежде всего Ходаковский, а не Бородай. Если Ходаковский не смог настоять на своем, то херовый значит он командир.
Ходаковский без Бородая уже два месяца держит Саур-Могилу и замыкает Южный Котел. Операция в аэропорту считалась договорным матчем, то есть решение было политическим, а не военным, и принимало его политическое руководство.
> > Холмогоров на линии
>
> > Виолетта Волкова ретвитнула
>
> [валяется] >
> Ну и по содержанию — атас.
>
> Начинается штурм Донецка, а Стрелков в интернете отбивается от адского Кургиняна.
>
> Да уж. Без Стрелкова Новороссия пропадёт завтра же.
Сейчас, сейчас
Чего это? Неужели Игорь Борисович дискредитировал Политотдел?