России предложили вернуть флаг Империи

> Ну так Николя намбер ту сделал это намного раньше.

Т.е. что при императорах, что при ГС, - нет гарантии вечности государства?

> Если ты советский человек, то к императорам отношение - строго негативное, потому как этих императоров.. сам знаешь.

Ну да, ну да, то то Петю первого гнобили страшной силой. Да и Александра освободителя терпеть ненавидели.

>Империя - монархическое государство, с императором, с властью по наследству. Родился крепостным - крепостным и помрёшь. Родился принцем - будешь императором.

Вот этого нигде не сказано. Та же римская империя не особо по наследству(кровному) передавала власть. Про СРИ -Священная Римская Империя (германских наций) я вообще молчу, там дружно собирались курфюстры и опосля смерти избирали кого надоть.

Ты просто ассоциируешь империю исключительно с монархическими империями, да таких было большинство, но монархия не признак империи ни разу.

> Т.е. что при императорах, что при ГС, - нет гарантии вечности государства?

Смотря какое государство во первых и что понимать под страной/государством во вторых. Я свою точку зрения в этом вопросе озвучил уже давно. Для меня РИ=СССР=РФ, т.е. одно и то же государство.

Это будет та самая "сигуткинская портянка", на которую у нас предлагали заменить Знамя Победы

> Монарх может убить кого угодно самостоятельно или по приказу. Кого мог убить Брежнев? Из толпы взять человека и сказать "умри", так?

Монарх да, для императора это не обязательно так. Император, в данном случае равносильно правитель империи, а какие у него права это уже дело десятое.
Помнится в Британской империи, король/королева тоже не могли кого попало убивать после принятия конституции, но империей и императорами они быть не перестали.

> В СССР даже элиту народ выбирал и любой гражданин имел все шансы войти в эту элиту.

И как это противоречит тому, что СССР может считаться империей? Где сказано что в империи социальные лифты не работают, управляет исключительно аристократия а нижние чины безправное быдло?

> президент РФ назначается извне государства в интересах назначаемого

Смотрю на ВВП и не верю.

> Для меня РИ=СССР=РФ, т.е. одно и то же государство.

Страна одна. Государства разные.

> Смотрю на ВВП и не верю.

Будем посмотреть.
Но пока всё, что происходит на территории РФ, начиная с 1999 года и по сей день, в том числе в интересах США.

Предложение от ЛДПР, расходимся. :)

> Насколько мне известно общепринятого определения понятия "государство" в природе не существует.

Я его понимаю так:

Государство - Супер Инструмент, Сверх Организм, посредством которого население на определенной территории (т.е. страна) выживает и развивается в условиях неизменно враждебного внешнего окружения.

Но это сверхутрировано.

Если задуматься, что такое Государство, то просто дух захватывает, насколько это огромное и всеобъемлющее.

> там сплошная несправедливость и дурость его подданных. Да и сам он показан как сумасшедший. Т.е. как бы ещё сам более-менее человек большей частью достойный, но при нём творился - ад. Но есть положительное, вот про это и кино.

Ну он то как император в каком свете показан, как дурак самодержец или нормально?

> Что империя - монархическое гос-во, вроде как везде первым делом сказано.

Нигде этого нет.

> Прежде всего потому, что императоры плохо кончали.

Нет, там было куча достаточно продолжительных династий, только вот у них в традицияхз было не просто сыну передать, а найти достойного и усыновить, а ему передать власть. Ну и сенат играл роль выбирая кого хочет видеть императором.

> Империя - это обязательно монархия.

Нет. И кстати даже еслиб это было так, даже монархия не обязательна быть наследственной.
Мона́рхия (лат. monarchia от др.-греч. μοναρχία — «единовластие»: μόνος — «одиночный, единый» и ἀρχή — «управление, власть») — форма правления, при которой верховная государственная власть частично или полностью принадлежит одному лицу — монарху (королю, царю, императору, князю, герцогу, эрцгерцогу, султану, эмиру, хану, фараону и т. д.) и, как правило, передаётся по наследству.
Та же выборная монархия вполне возможна в Спарте помнится так было. Да и конституционные монархи намекают, что монархи обязаны подчинятся законам.
Но еще раз подчеркну нигде в определении империи нет обязательности монархической формы правления.
Особенности того, что в союзе определяли империю как, либо монархическую, либо как, колониальную державу, означает лишь одно. Вот такие исторические предпосылки были. Плюс требование идеологии по борьбе с империализмом, что само по себе зло.
Нонче поглядеть кругом, импереализм забыт, кругом дивный новый мир. За большой лужой раскинулась пиндоская империя, в которой монарха отродясь не бывало, колоний, официальных они тоже не имеют. Но тем не менее империя.

> Потому что в ВБ монархия, только на бумаге. Кроме как утвердить Премьера - какие у них права? На кой они нужны? Может законы пишут, руководят страной? Это не императоры, это дань традиции, хуже зиц-председателя.

У нее прав больше чем у нашего президента. В доминионах может назначть премьеров которые формируют правительство, може объявлять войну как за ВБ так и за доминионы, распускать парламент когда захочет. Да много там чего.

> Насколько мне известно общепринятого определения понятия "государство" в природе не существует.

Общепринятых вещей в мире вообще не так много. :)
В фильме "Государственная граница" прозвучало как-то так: "государство - территориальное образование, окружённое собственными границами". Красиво.

> Нигде этого нет.
>

Империя `Толковый словарь Ефремовой`
ж. 1) Монархическое государство, во главе которого стоит император или императрица.

Империя `Малый академический словарь`
империя
-и, ж.
1.
Монархическое государство, во главе которого стоит император.
Империя Карла Великого.

Империя `Словарь иностранных слов`
(лат. imperium, от imperare - повелевать). Большое государство, управляемое императором.
(Источник: "Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка". Чудинов А.Н., 1910)

Империя `Толковый словарь Кузнецова`
империя
ИМПЕ́РИЯ -и; ж. (от лат. imperium - власть, приказ)
1. Монархическое государство с подвластными ему территориями, во главе которого стоит император, императрица

Империя `Толковый словарь Ожегова`
-и, ж. 1. Монархическое государство во главе с императором; вообще государство, состоящее из территорий, лишённых экономической и политической самостоятельности и управляемых из единого центра.

Империя `Толковый словарь Ушакова`
империи, ж. (латин. imperium, букв. верховная власть). Монархическое государство, глава к-рого носит титул императора. Падение Римской империи. || период императорской власти в каком-н. государстве (истор.).

Империя `Толковый словарь Даля`
ж. латин. государство, которого властелин носить сан императора м. неограниченного, высшего по сану правителя. Императрица, супруга императора, или | государыня, властвующая над империею. Имперский, к империи относящ.

Империя `Большая Советская энциклопедия`
Империя I Импе́рия (от лат. imperium — власть, государство)
1) наименование монархических государств, главой которых является Император. И. — чаще всего обширное государство, включившее в свой состав (нередко путём завоеваний) территории других народов и государств; некоторые И. имели в своём составе несколько королевств.

Империя `Советская историческая энциклопедия`
1) Наименование монархич. гос-ва, главой к-рого является император. 2) И. иногда называют организацию колониального господства отд. бурж. гос-в. В этом смысле говорят о Британской империи, о Французской колониальной империи (несмотря на респ. характер гос. строя Франции)


Ты и дальше будешь утверждать "нигде этого нет"? Где ты нашёл такой словарь, где сказано, империя - это не монархическое государство?

> Как ни странно, да. Руководят. Все законы в Англии подписаны королевой. Там много чего такого, о чём в газетах не пишут.

Еще как руководят.

Про роль и функции монархии в целом и конкретной королевы в частности в Великобритании очень хорошо написано в цикле статей[censored]

> в Северной Корее тоже якобы генеральный секретарь и выборы, но власть де-факто передается по наследству, в СССР к 80-м годам также получила практика назначения преемника еще при жизни последнего генсека

КНДР - очень наглядный пример того, что социализм и наследственная монархия отлично сочетаются.

> Империя - это монархия, колониальная держава (ага, у СССР - колонии!!! Вот радостная новость-то для всех "обиженных" в бывших республиках).

Империи бывают не только колониальные, но и континентальные. Это принципиальная разница. У колониальной империи - колонии, а у континентальной - провинции.

а идея депутатов конечно говно - флаг династических цветов курляндских правителей в течение 40 лет бывший гоударственным в РИ - это конечно не флаг империи.

Были

> С нетерпением жду примеров империй, где бы власть верховного правителя была бы ограничена, либо он выбирался из подданных этой самой империи.

Пиндостан.

> С нетерпением жду примеров империй, где бы власть верховного правителя была бы ограничена, либо он выбирался из подданных этой самой империи.

Священная Римская Империя, особенно 15-16 века. Выполняются даже оба условия, и власть чисто номинальная и избирается из подданных имерии. Шах и мат аметисты!

В некотором роде можно считать империей и Речь Посполиту до начала упадка в 16-17 веках.

> Пиндостан.

[рж0т]
Пиндостан - не империя. Пиндостан - олигархия.

> Пиндостан - не империя. Пиндостан - олигархия.

США пока не Империя. США пока - союз государств. Империя же - союз народов.

Но США всеми силами стремятся стать полноценной Империй. Для этого латиносов да негров у себя всяческии и "разводят", да еще их в отдельных штатах всячески и "обосабливают".

> Не признак империи.
> Не признак империи.
> Не признак империи.
> Не признак империи.

Желательно было бы "Не признак империи, потому что..."

Кстати, если ты не понял, имелась ввиду совокупность признаков, а не какой-либо отдельный признак в отрыве от остальных.

И Царь давно готов!

[censored]

>в 2009 г. политтехнолог С. Белковский предложил посадить на русский престол британского принца Майкла Кентского (внучатого племянника российского Николая II, с которым он имеет портретное сходство)? Причем установление монархии должно произойти, утверждал политтехнолог, «при участии и под давлением со стороны внешних сил». Избирать монарха, вещал Белковский, должно Учредительное собрание (тема, заметим, равно любимая и современными белоленточниками)

Здесь подробнее:[censored]
И даже проект "Гиркин и Ко" очень здесь в тему.