России предложили вернуть флаг Империи

> В Средние века полномочия императора ограничивали лишь обычаи и традиции, император осуществлял верховную светскую и духовную власть,

Что у тебя было по истории в школе? Средние века это максимум начало 16 века, но никак не 17 век. К периоду позднего Средневековья практически императоры СРИ стали номинальными фигурами и многие из их субъектов имели значительно большую власть чем сами императоры.

К 16 веку власть императора определялась исключительно мощью владений, бывших до избрания, так был Карл Пятый - владелец доброй половины мира, а были и императоры после смерти которых продавали корону, чтобы расплатиться с долгами.

> А теперь расскажи, хде подобное было в СССР?

Типичнейше, власть консолидирована верхушкой элиты, каждый из которых является представителем территориальной единицы. Верховный лидер не может силой утвердиться на верху и вынужден вести постоянную подковерную борьбу, опираясь на один клан в борьбе с другими.

Не только лишь Кентский!
Вот ещё претендент недавно нарисовался (кстати, обратите внимание на флаг в начале ролика):[censored]

Дык, принц переметнулся из лютеран в православие: представляете серьёзность его намерений и тех, кто дёргает его за ниточки за ним стоит?

Любитель надергать цитат из разных постов? 15-16 соединяем уже с 17 веком. Отличный прием. Но мне повторить не трудно:

В Средние века полномочия императора ограничивали лишь обычаи и традиции, император осуществлял верховную светскую и духовную власть, [руководил правительством, осуществлял правосудие и единолично объявлял войну и заключал мир.]

А теперь расскажи, хде подобное было в СССР?

> специально для внимательного читателя был написан пост #101

Для внимательного писателя спрашиваю: кто конкретно из советских "императоров" [руководил правительством, осуществлял правосудие и единолично объявлял войну и заключал мир.](c)

> А кто из императоров СРИ 15-17 веков [руководил правительством, осуществлял правосудие и единолично объявлял войну и заключал мир] кроме специально оговоренного мной Карла Пятого?

Понятно. Значит, раз ты отвечаешь вопросом на вопрос, как лучших традициях демагогии, ответа у тебя нет. Что вполне логично.

>Каждый субъект империи, особенно такие могущественные государства, как Австрия, Пруссия, Бавария, обладал >широкой степенью независимости во внутренних делах и определёнными прерогативами во внешней политике, однако >суверенитет продолжал оставаться атрибутом империи как таковой, а постановления имперских учреждений и нормы >имперского права имели обязательную силу (иногда, правда, лишь теоретически) для всех составлявших империю >государственных образований

Может быть ты тогда расскажешь, было ли подобное в СССР?

Это ПИЗДЕЦ какой-то. Шоу постмодернизма в полном разгаре...

> У нас и так абсурда полно (есть губернаторы, но нет губерний), зачем ещё больше?

видимо областятор, крайятор и автономнореспубликатор звучит еще абсурдней

А можно поподробнее про Рогозина в этой связи? Просто мне не попадалась инфа, что-то пропустил...

> 1. Кто из советских генсков "осуществлял правосудие и единолично объявлял войну и заключал мир."(с)

Из императоров СРИ времен упадка на деле это могли осуществлять не только лишь все, а лишь немногие чья власть опиралась на собственные серьезные ресурсы (типа Карл Четвертого или Карла Пятого), о каком единоличном правлении может идти речь если в начале 14 века императора (как и папу римского) сажал на трон французский король?

> 2. Какой "широкой степенью независимости во внутренних делах"(с) обладала БССР по сравнению с другими братскими республиками?

В БССР к примеру была собственные компартия,конституция, собственное МВД, МИД, членство в ООН (из советских республик его имела только Украина, даже у РСФСР его не было), первый секретарь КПБ был штатно кандидатом в члены Политбюро,

но большая часть самостоятельности конечно была на бумаге (как и у большинства фюрстов СРИ) т.к. реальную власть в стране фактически монополизировали наиболее влиятельные члены Политбюро опирающееся на партийно-номенклатурные кланы на местах

продолжай тралить, интернет для этого и создан

> СССР и был по сути монархическим государством, только монарх назывался Генеральный секретарь.

Ага, с тем же успехом можно сказать, что СССР был первобытным племенем - только вождь в нем назывался Генеральный секретарь.

А, и по теме: габсбургская тряпка - не нужна.

> Империи бывают колониальные и континентальные. У колониальной - колонии, у континентальной - провинции.

И схема не меняется: наличие политического и экономического центра и эксплуатируемой им перефирии. А как их обзывать - не имеет значения.
Доказательства того, что в империи с другим словом в названии эксплуатируемая периферия живет лучше - в студию.

Лучше уж прежний пусть будет, этот хоть непонятно вообще откуда взялся, почему и некого между собой сорить.

А если впихнуть флаг дома Захарьевых-Юрьевых, то сор не избежать. Т.к., несмотря на существенные заслуги этих императоров, к ним есть ещё и много вопросов, особенно к первому и последнему из них.

Плюс, это всего лишь пол века из многотысячелетней истории и он никак не отражает ни истоки, ни нынешнее состояние.