Об ужасах ювенальщины и о тетках в сапогах.

> Любящей.

Увы, не все семьи любящие. Увы, есть категория "болт-на-ребенка-забившие".

> Он сравнил нашу опеку с нацистской карательной психиатрией.

Лихо. То-то мне показалось, что на картинке подозрительно нет детей.

> Нет. Потом придётся выезжать на ножевые или ЗЧМТ. С очень большой долей вероятности. Или же девочка станет копией онажематери.

По фильму тетка "тихая, и не скажешь". Так что насилия в семье нет. Судя по поведению девочки, копией своей матери она вряд ли станет, скорей не притронется к спиртному. У меня есть такой пример из жизни.
Еще у меня есть пример из практики РВС, что помощь нерадивой мамаше (правда не алкоголичке) сподвигла ее на стремление стать лучше. И она таки стала лучше. И опека, охренев от таких изменений, уже подготовила документы на возврат ребенка в семью (поначалу на выходные)

> По фильму тетка "тихая, и не скажешь".

Мать да, а собутыльники?

> Так что насилия в семье нет.

Да, в данный конкретный момент.

> Судя по поведению девочки, копией своей матери она вряд ли станет, скорей не притронется к спиртному.

На это остаётся только надеяться.

> У меня есть такой пример из жизни.

Да, такие примеры есть, к сожалению есть и обратные.

> Семье нужна помощь, а не репрессии. А помогать ЮЮ как раз никому не собирается. Монетаризм.

Тут кстати возникает некоторая проблема. Можно ли социальный ад преодолеть с сохранием той экономико-политической системой, которую мы имеем в России? Невозможно победить ЮЮ без ее преодоления.

> Тут кстати возникает некоторая проблема. Можно ли социальный ад преодолеть с сохранием той экономико-политической системой, которую мы имеем в России?

Говорю же, нужно штрафовать за бедность.

> И что характерно, ведь в своё время, когда изъяли у этой самой тётки, изъяли то задело, так?

По-моему, во благо. За дело или нет, вопрос более сложный и теперь уже менее интересный

Неадекватный ответ какой-то. То есть ты борешься за то, чтобы люди продолжали жить в социальном аду?

> Ну что камрады Вербовский и visionary, поддержите своего?

Нет. Тем более, что я так и не вкурил связи

> У тебя верно была в детстве хорошая, любящая семья.

Всякие семьи бывают.

> Остаётся только синячить и мечтать о коммунизме.

Может для тебя это и выход. Но ты с этим делом не связывайся лучше, синька -- зло.

Дык, и я об том же.

> Ты серьёзно?

Да.

> Я про вот это:

Мне не очень понятна мысль молодого человека и есть ли она там вообще.

Поэтому я воздержусь.

> Ты вообще о чем?

О том, что надо отрывать жопу от дивана и делать свою жизнь, а не завывать о несправедливости капитализма.

А! Теперь понял, ты просто включаешь истерику в стиле: "Надо лучше работать".

> "Надо лучше работать"

Можно еще выиграть в лотерею. Но нужно купить лотерейный билет.

> И где ты увидел истерику, расскажешь?

Там же, где ты завывания увидел.

Будет также, если в моем посте "истерику" заменить на "припадок".

> Воот. А кроме суда, нужен некий контролирующий орган, правильно?

Контролирующий орган у нас есть. Ты, вероятно, хочешь из меня вытащить заявление о гидроксидизации опеки? Нет, опека нужна. И ЮЮ заключается не в наличии опеки, а, в частности, в наделении ее чрезмерными правами

> приведи пример, где я признаюсь в любви синюхам и блядям, товарищ Максим.

Перечитай мой коммент ещё раз. Речь о людях,Ю выступающих от имени врс

ну вот ты же и делаешь мощные обощения и постоянно устраиваешь истерики. ты явно неравнодушен к СВ и РВС. ну во всех наших пабликах истерично комментишь. ни один не пропускаешь. а вот казалось бы,ну можно же просто ставить минусики, но нет же. истерика -- наше все. при этом соверешнно не владеешь темой. кто тебе вообще сказал, что у семей алкоголиков и наркоманов не отнимают детей? ты вообще в курсе, что есть семейный кодекс, и там со времен СССР прописаны случаи, когда детей действительно нужно защитить от родителей наркоманов и алкоголиков? ты хоть где-то в статьях РВ С видел призывы преследовать ВСЕХ работников опеки? приведи ссылки, доказательства. В опеке есть много нормальных людей, которые иногда защищают и детей, и родителей. и мы с ними периодически сотрудничаем. но нет же,ничего это ты не знаешь, в теме совершенно не разбираешься, а потому все, что тебе надо - это насолить СВ. Что, совсем жить без нас не можешь?

А ты член СВ и РВС?

> Адекваты от СВ, ау!!
> Где вы???

Ага, ну вот Пчёлка - явный пример человека, непривычного к общению в интернетах.

Несмотря на это, в целом, всё по делу, хоть и немного неуклюже.

И ни одного внятного ответа что делать в такой ситуации.Забрать детей,вразумить мать.а как?

> А что конкретно по делу?
> Если не затруднит переведи этот поток сознания.

1) У семей алкоголиков и наркоманов отбирают детей со времён СССР и нормативно-правовая база для этого существует. У Пчёлки, как члена РВС и СВ, возражений по этому поводу нет.
2) У Пчёлки, как члена СВ и РВС, нет возражений против работы органов опеки, как таковых, и нет неприязни к сотрудникам органов опеки, как таковым.
3) В своей деятельности, Пчёлка, как член СВ и РВС, сотрудничает с вменяемыми сотрудниками органов опеки.

Понятное дело, всё это несколько диссонирует с гнусным пиздежом о том, что СВ и РВС выступают за ликвидацию органов опеки и за то, чтобы дети оставались в семьях при любых условиях, а всё, что этим людоедством не стыкуется, клеймят "ювенальной юстицией".