Об ужасах ювенальщины и о тетках в сапогах.

> Очевидно, один из сторонников РВС.

Кому очевидно? Тебе?

> Странно, в публичных заявлениях руководитель организации РВС утверждает прямо обратное.

Правда? А на вотте, некие личности, заявляют именно это, постоянно мажа дерьмом педагогов, врачей, сотрудников правоохранительной системы. Они дурные или в ваших рядах столько провокаторов? И как думаете чистить ряды?

> Конечно. Ведь согласно пропаганде РВС все соцработники только и мечтают, что разрушить все семьи и продать детей на органы.

Странно. Я состою в РВС, а о такой пропаганде не знаю. Хотя опасаюсь, что тыкнуть меня на вотте есть во что

Загляни в эти темы и почитай, что пишут твои коллеги и им сочувствующие:
[censored]
[censored]
[censored]

Из тутошних граждан, я только за одного могу поручиться, что он из СВ. За остальных, действительно, неведомо.

> Да. Это очевидно мне. Тебе нет?

Мне очевидно, что в интернетах можно найти ебанашек-националистов, ебанашек-фашистов, ебанашек-бандеровцев, ебанашек-толерастов, ебанашек-исламистов и ебанашек-либерастов.

С тем же успехом в интернетах можно найти ебанашек-сталинистов, ебанашек-коммунистов, ебанашек-атеистов, ебанашек-православных и ебанашек свшников.

Делать на основании общения с ебанашками мегаобобщения, может только человек глубочайшего интеллекта.

Или осознанный пропагандон, ибо подобный способ дискредитации чего угодно известен с давних пор.

> Может ты приведёшь примеры изъятия детей из нормальных семей?

Для чего? Чтобы не попасть в категорию [интересных людей] по критериям АлексМиГ-29, надо не конкретные примеры приводить, а статистику, чего уж там. Где-то на вотте упоминали статистику изьятий, с выводами о количестве изьятий, которые можно было избежать/неправомерных.

> Из тутошних граждан, я только за одного могу поручиться, что он из СВ.

Я за трёх.
И каждый из этих трёх камрадов заслуживает уважение, так они делают реальные дела, и ведут себя соответствен.

Нет, вру, за четырёх, к сожалению Слесарь точно из СВ.

> Делать на основании общения с ебанашками мегаообщения, может только человек глубочайшего интеллекта.

Камрад, отчего вас, нормальных, тут столь мало??

Заметь, я не утверждал что это член РВС. Я написал: "сторонник". Допускаю, что этот человек не имеет никакого отношения к деятельности организации, однако, именно такие крикливые и истеричные персонажи преобладают в тредах о ЮЮ. Впечатление о движении в целом создается крайне неприятное.

> Николай, на самом дели, ведь мы даже не можем с уверенностью подтвердить принадлежность этих людей к СВ и РВС.

Я тоже.

> Может ты поможешь?

Я в ячейке последний раз появлялся 2 года назад, до трудоустройства. Я для СВ никто и для РВС тем более. Сторонний наблюдатель.

> Спросишь у некоторых одиозных "товарищей" почему их посты так сильно расходятся с мнением руководителей РВС?

Сильнее всего с мнением руководителей движения расходятся посты у посетителей СВшного форума.
После длительной работы там модератором пришёл к выводу, что люди, работающие в ячейках, и люди, трепящиеся в интернетах - никакого отношения друг к другу не имеют.
Просто понабежала толпа народу, со своими тараканами и с кашей в башке, нахваталась верхушек и побежала дальше сеять в массы, либо наоборот, яростно обличать.

Судя по всему, это даже не десятки людей. И, может быть, не сотни.

> А у одинокой мамаши кроме "одинокая" других сопутствующих эпитетов не может быть по определению? Ну там, ""пьющая", "гулящая", "непутевая" и т.д.?

Может. Что с того?

> После длительной работы там модератором пришёл к выводу, что люди, работающие в ячейках, и люди, трепящиеся в интернетах - никакого отношения друг к другу не имеют.

Скажу больше, они вас позорят!

> Просто понабежала толпа народу, со своими тараканами и с кашей в башке, нахваталась верхушек и побежала дальше сеять в массы, либо наоборот, яростно обличать.

Отмежуйтесь от них.
Вотт не маленький ресурс, зачем вам такое реноме?

> Заметь, я не утверждал что это член РВС.

Если таки член, то руководство должно ему в приказном порядке запретить на публике по данной теме дискутировать, дабы не дискредитировать дело и не превращать его в дешевую клоунаду.

> Глянул вскольз, увидел, что Tedbul-а назвали дятлом, испугался и убежал. Уйму дрожь - прочитаю

Виновный наказан, читать можно смело!!!

> Друзья! А ведь фильм-то хороший!

ТТ

> А между тем, допустив, что фильм о реальных событиях, права ль сотрудница опеки?

Нет. Потом придётся выезжать на ножевые или ЗЧМТ. С очень большой долей вероятности. Или же девочка станет копией онажематери.
Это мне так из подвала видно. Очень может быть, опытной тётке прекрасно видно, что ещё не край.

> Уйму дрожь - прочитаю

Удели особое внимание Элен Псаки и донне Розе.

> То, что бывают случаи, когда и у одинокой мамаши надо детей изымать.

Надо - кому?

> Если таки член, то руководство должно ему в приказном порядке запретить на публике по данной теме дискутировать, дабы не дискредитировать дело и не превращать его в дешевую клоунаду.

Хотя бы сами местные камрады из СВ пресекали подобные провокации с стороны членов и/или примазывающихся.

> Надо - кому?

Детям. Дети граждане. Прикинь?
Их нельзя морить голодом, бить, содержать в антисанитарии, без медицинской помощи и так далее.

> Или же девочка станет копией онажематери.

Не факт.
Далеко не факт.
С обоснованием проблемы, но видел отличные примеры того, как такая жизнь послужила прививкой.

> Это мне так из подвала видно. Очень может быть, опытной тётке прекрасно видно, что ещё не край.

Отбор, он морально очень тяжёлый(кстати в фильме про это есть), может и слабину дала.

> Детям надо жить в семье.

Любой?

> Всякое бывает. Детям надо жить в семье.

Можно ли назвать семьей пьяницу-мать и ее постоянно меняющихся ебарей-собутыльников?

> Тем, кто заинтересован, чтобы из ребенка выросло что-то путное. Т.е., в первую очередь ребенку - который больше всех заинтересован, чтобы не скатиться по наклонному жизненному пути, как мамашка. Ну и государству, которое заинтересовано получить нормального гражданина, а не маргинала.

[censored]

Ты мне еще на японском картинку пришли. Что это?