А что у вашего ребенка в дневнике?

Давай ты вначале докажешь свой тезис. А потом будешь с меня что то требовать. На Брегис просьба не ссылаться.

Однако известный еще старшему поколению советских людей Фонд сейчас уже совсем не тот. Он из организации помощи детям (обеспечение продуктами, питьевой водой и медицинской защитой) превратился в один из столпов международного контроля за рождаемостью и поборника депопуляции Земли. В этом направлении ЮНИСЕФ работает вместе с Всемирной организацией здоровья (ВОЗ) и Фондом ООН по народонаселению (UNFPA).

я готов принять твою точку зрения на эти фонды, как только буду пруфф или хотя бы предпосылки из которых сделано данное мощнейшее заключение.

> Что не так?

Твой пруфф исходит из того что ЮНИСЕФ злодеи каких поискать, причём во всей статье это принимается как истина и не приводится ни каких доказательств.
Так можно утверждать, что ООН создали рептилойды.

> Как телефон доверия в сельской школе, связан с юнисеф? КАК?

Да у тебя вообще ничего ни с чем не связано. Все само.

> Почему не связано, Я вижу что активисты СВ, постоянно постят недостоверную информацию.

Наговаривают на честных людей.

> Удивительная история. Не буду вас больше отвлекать.

Вы знаете, удивительно читать, когда люди сами себе чего-то навыдумывали, и еще и пытаются убедить в этом других :)

Это моя заметка, и эта самая Алла из маленького городка написала мне. Беседа была о ювенальной юстиции, в числе прочего, она рассказала о телефоне доверия, который детям вклеили в дневники, не говоря родителям.

> Ну активисты сути времени, Мастера натягивания совы на глобус.

Они, может, и натягивают сову на глобус, но переход на личности с явной провокацией срача осуществляешь ты.

Если бы в мой адрес писали такое про моих детей, я бы требовал решительных мер от модераторов. А так я просто обращаю твое внимание на то, как выглядят твои комментарии. Если умный - намёк поймёшь.

> Кстати почему Арапнег не попадает под эти правила?

Не помню, кто такой Арапнег. Не знаю, почему ты пишешь, что он не попадает под правила. Если не нравится политика модерации - обсуди свои претензии с модераторами, мне такое писать не надо.

Приведи тогда где я провоцирую на переход на личность?

Дамы в миниюбках тебя на изнасилования не провоцируют? Дети на своей слабостью тебя на ограбление не провоцируют?

Да.
Человек которому я это отписал, отлично понимает про что я.

> Приведи тогда где я провоцирую на переход на личность?

Я думаю, что камрад Ёрш не так истолковал твою фразу про "твоих детей".

> Зачем я буду что-то объяснять кривляющемуся человеку?

Может по тому, что на самом деле его вопросы вполне справедливы, хотя и заданы со свойственной ему иронией?

> Конечно если ты не Модератор E. Тогда всё понятно.

[Гордо цепляет новый ярлык "Модератор", промеж "Сектанта" и "Врага СВ".]

Если серьёзно - я не модератор, и никаким боком к модераторам не отношусь. Ну, кроме того, что умею нажимать на кнопку "Пожаловаться".

Просто люблю общаться на Вотте в нормальной обстановке, которую обеспечивает выполнение правил.

> Приведи тогда где я провоцирую на переход на личность?

"Пусть его вашего ребёнка будут насиловать и избивать однокласники"

Если до тебя не доходит - я объяснить бессилен.

Когда тебя забанят, тоже будешь возмущаться произволом.

Всё, тема исчерпана.

> Ты же см прекрасно знаешь, откуда все эти телефоны доверия берутся, чего кривляться-то?

Я вот не знал, откуда берутся эти фонды и телефоны. Зашел на сайт по ссылке[censored]
посмотрел, почитал.
Ничего страшного и криминального про этот фонд не нашел.

Где можно узнать про них правду?

> Я, знаете ли, нигде не говорил, что все цитаты принадлежат строго Вам. Это просто история сообщений на коленке.

> Я, знаете ли, нигде не говорил, что все цитаты принадлежат строго Вам. Это просто история сообщений на коленке.

Это не история сообщений, а цитаты. Определитесь уже.

> В строке 2а Вы не говорите что-ить типа: "Я не про почерк говорю".
> В строке 3 Вы снова не говорите, что речь идет не про почерк ребенка.

Перестаньте меня путать.

А чё они спорят непонятно об чем?!?!

> А чё они спорят непонятно об чем?!?!

Они обсуждают стратегию проникновения на украинские ядерные объекты с целью спасения человечества. Поскольку обсуждение вынужденно происходит в открытом эфире, диалог ведется шифром. Поэтому непонятно.

Ты доволен, что узнал об этом? Ты понимаешь, что я теперь должен сделать?

> Вы ведь писали, что это не детский почерк, да?
> У Вас же где-то хранится материал с Эталонным Детским Почерком? М.б. это будет Ваша прошлогодняя тетрадь по биологии?

Читайте все внимательно. Понимаю вас, сочувствую. И не психуйте особо)

> > Вы ведь писали, что это не детский почерк, да?
> > У Вас же где-то хранится материал с Эталонным Детским Почерком? М.б. это будет Ваша прошлогодняя тетрадь по биологии?
>
> Читайте все внимательно. Понимаю вас, сочувствую. И не психуйте особо)

Я не психую. Я внимательно прочитал. Уточняющий вопрос задаю. Вы ведь писали, что это не детский почерк, да?
Или что Вы писали?

> Вы ведь писали, что это не детский почерк, да?

Нет. Оригинал выглядит так:

> У меня серьезные сомнения, что эта запись, результат творчества ребенка.

> Фотошопили всей ячейкой! [важно прохаживается]

Никого не обвинял. Но распространять данное, не связавшись с мамой, - извините.

>Что-то ты на меня насел, мил человек. Сам вопросы задаешь, а на опровержения не отвечаешь.

Что-то я пропустил текст опровержения. Можно повторить? По Вашему мнению кто писал рукописный текст?

> > Фотошопили всей ячейкой! [важно прохаживается]
>
> Никого не обвинял. Но распространять данное, не связавшись с мамой, - извините.

Это компьютер чтоле все сделал? Началось?

> Но распространять данное, не связавшись с мамой, - извините.

Вы с чего взяли, что мама не в курсе распространения?

> Вы с чего взяли, что мама не в курсе распространения?

Зачем в этой памятке предусмотрена строка с подписью родителей об ознакомлении?