А что у вашего ребенка в дневнике?

> А это действительно так?
> Позвонил и всё, пиздец котёнку??

Ну я же отвечал на сказанное тобой - "если ваше чадо готово вас променять на барби".

> Камрад, ну ты же адекватный и вменяемый, не уж то ты в это веришь??

Еестественно сразу по звонку не заберут, но сигнал проверят, а, возможно, семью и определят в СОП (а насколько я понимаю, никаким образом оспорить это невозможно). После этого степень риска существенно повышается.

Естественно, все во многом зависит от личности сотрудников опеки, да и от долбоебизма ребёнка. Но живые примеры есть - те же РВС освещали историю с малолетней ТП, разосравшейся с бабушкой и убежавшей в опеку с требованием оградить её от родителей, переобувшейся на следующий день и зависшей в опеке на длительный срок. Считаю, там у ребенка не было полного представления о последствиях своих действий.

О необходимости разъяснить последствий я и говорю. Ровно так же, как ребенку нужно знать, куда сообщить о пожаре, нужно объяснять, что за ложный вызов его покарают. Ребенок должен знать, куда сообщить о бомбе, обнаруженной в школе, но также ему нужно объяснить, что за ложное сообщение его выебут и высушат.

Ровно так же и с телефоном, по которому можно нажаловаться на родителей - необходимо разъяснение последствий, а не вклеивать втихую в стиле "звоните, если что".

> Только почему-то неравнодушные соцработники мне рассказывали, что в глубинке отобрание делается "на раз", без разного рода заморачиваний насчет точного соответствия законодательству.

Да?
В глубинке упразднили прокуратуру и СК?

> Соглашусь, что имеют место и обратные случаи - когда мама-алкашка не кормит маленького ребенка, а опеку приходится крайне настойчиво загонять к ней в квартиру для обследования ситуации. Такие вот перекосы реальности.

Заметь в твоей реальности во всех случаях опека плохая, отчего так?

Ок.

> Насколько мне известно, РВС не берется за защиту таких родителей, которым уже не помочь, и которые не хотят помочь себе сами.

Вот, а кто же тогда будет помогать детям из таких семей?
Ещё раз повторю, такой телефон это здравая идея, всё зависит от воплощения.

> > О, интересно! Расскажи про побои.
>
> Что именно тебе рассказать?

[светит лампой в лицо]

Кому и когда наносил? Колись!!!

> > А то, по прочтении УК, у меня создалось впечатление, что под побои можно подвести любое действие, вызывающее даже незначительную боль, типа шлепка по попе.
>
> Побои необходимо фиксировать, это как бы раз.

Вот это и интересно. Как в реалиях фиксируется "совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115"? Если, к примеру, человека отлупили, но без видимых последствий?

> Дальше объяснять или сам сделаешь выводы?

А свидетельства очевидцев работают? К примеру, мамаша при всём честном народе шлепнула сына, тот заревел. Разгневанные очевидцы заявили об избиении. Чем закончится?

> Да?
> В глубинке упразднили прокуратуру и СК?

Вряд ли, но и вопиющую правовую неграмотность людей никто не отменял.

> Заметь в твоей реальности во всех случаях опека плохая, отчего так?

Я никогда не говорю, что она ВСЕГДА плохая. Она разная. И есть в ней нормальные люди, желающие помогать другим. А есть не столь замечательные. Перечисленными мною случаями и им подобными работа опеки не исчерпывается.

> Кому и когда наносил? Колись!!!

[достаёт гроссбух кило так на 25]

Так начнём по алфавиту.

[спохватывается]

Ты чё начальник, да я за всю жизнь пальцем никого не тронул!

> Если, к примеру, человека отлупили, но без видимых последствий?

[censored]
Устное заявление надо чем то подтверждать.

> А свидетельства очевидцев работают? К примеру, мамаша при всём честном народе шлепнула сына, тот заревел. Разгневанные очевидцы заявили об избиении. Чем закончится?

Сейчас не знаю, но думаю как и раньше, максимум беседой, то есть ничем.

З.Ы.
Уточню у профильных специалистов при случаи.

> Нет. Там все прекрасно видно. Даже мне.

Фото опубликовано в том виде, в каком прислано мамой школьника. За исключением удаления фамилии соцпедагога по просьбе мамы.

> На данный момент - органы опеки, детские дома, приемные семьи. Полиция.

Вот!
Так вот, этот самый телефончик вполне может добавить оперативности этой помощи!

> Я в общем-то об этом и говорю.

[censored]

> Напрямую нет, но у человека с тобой беседующего складывается именно такое впечатление, уж извини но это так.

По-видимому, это зависит от контекста работы РВС. Оно занимается именно случаями неправомерного вмешательства опеки в семью. Кстати, далеко не все случаи работы РВС публикуются. Если РВС и органы опеки (или другие учреждения) совместно помогают семье - это не обязательно становится достоянием общественности. Возможно, от этого складывается впечатление, о котором вы говорите.

> Всё как везде, не?

Конечно. Что не исключает необходимости говорить о нарушениях работы со стороны опеки.

> Надо срочно звонить в полицию, а не в службы доверия.

Я не против если в дневники детям вклеят телефоны местных подразделений.

Какая интересная памятка! И как коварно составлена!

"Памятка для учащихся школ и их родителей"
"Единый телефон доверия для детей, подростков и их родителей"
"Единый телефон доверия оказывает .... помощь детям, подросткам и их родителям"
Ознакомлены:______ учащийся:_________ родители:

Вот это вот упоминание "и их родителей" - оно специально сделано, чтобы притупить бдительность родителей, перед тем как отобрать ребенка?

> На маму выходили?

В смысле? В статье все написано, в том числе, откуда фото.

> А может и добавить неприятностей - мы идем по второму кругу с теми же комментариями.

Может быть по разному, но это не делает такой телефон однозначным злом, не?

Что не так с фото?

Откровенный фотошоп.

> Может быть по разному, но это не делает такой телефон однозначным злом, не?

Если, скажем, представить, что телефон действительно помогает детям, которым помощь реально необходима, то остается еще один вопрос. О нем говорят детские психологи.
Насколько эффективен такой телефон, звонят ли по нему действительно забитые и голодные дети.

Там все настолько очевидно, что не вызывает никаких сомнений. Я имею ввиду надпись от "якобы" ребенка.

> Насколько эффективен такой телефон, звонят ли по нему действительно забитые и голодные дети.

Выше по треду давали статистику.

> Я ж вам говорю - фамилия учителя закрашена. И не в фотошопе, а в пайнте. Все остальное - в том виде, в каком прислала указанная Алла в переписке.

Причем здесь фамилия учителя, если я спрашивал про маму?

Думаю, многие купятся. Как там: Дьявол скрывается в мелочах.

> Я выше писал про статистику звонков, которая в свободном доступе есть на сайте. Из трех с лишним миллионов звонков за 4 года 86% обращений - жалобы на детей, подростков и прочих граждан. Лишь около 14% - жалобы на родителей и опекунов.

А статистики результатов проверок и принятых мер там нет?

> А статитстики результатов проверок и принятых мер там нет?

Вроде, нет.

> Вроде, нет.

А зачем он тогда нужен, когда есть штатный психолог?

Статистика звонков показывает, что основной источник опасности для детей - не родители, а другие дети. Надзором за семьями эту проблему не решить.