«Право на праздник» – статья Сергея Кургиняна

[censored]

> Сейчас полезут разоблачители

Действительно, чего это они? В статье ведь всего лишь написано, что единственной целью большевиков было спасение России. Большевики — это просто такие национал-патриоты, не больше. Разумеется, цель построить справедливое общество — без разделения на достойных и отверженных, без эксплуатации, с равным доступом всех к медицине, образованию, культуре — у большевиков как бы не стояла. Просто «правящие классы сорвали резьбу», а большевики, видимо, её обратно нарезали. А то, что при этом вокруг вдруг появился социализм, — совпадение.

Даже на картинке из первого коммента эта мысль раскрывается: «большевики сумели спасти отечество. честь и хвала им за это». А за построение социализма, за преодоление отчуждения труда, за всеобщее равенство прав и обязанностей, за это им не честь и не хвала? Это ж — главное, блин.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> В статье ведь всего лишь написано, что единственной целью большевиков было спасение России.

Зачем вы лжете? В статье не написано, что спасение России - единственная цель большевиков. В статье написано, что большевики по факту спасли Россию.

Кто-то еще говорит за передергивания.

Синтез коммунистической советской идеологии с конфессиональным и национальным содержанием — две основные задачи:
[censored]

> В статье ведь всего лишь написано, что единственной целью большевиков было спасение России. Большевики — это просто такие национал-патриоты, не больше.

Демагогия. Мы какие-то разные статьи читали, судя по всему.

> Разумеется, цель построить справедливое общество — без разделения на достойных и отверженных, без эксплуатации, с равным доступом всех к медицине, образованию, культуре — у большевиков как бы не стояла.

Где ты там это увидел? Укажи

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> > Сейчас полезут разоблачители
>
> Действительно, чего это они? В статье ведь всего лишь написано, что единственной целью большевиков было спасение России. Большевики — это просто такие национал-патриоты, не больше. Разумеется, цель построить справедливое общество — без разделения на достойных и отверженных, без эксплуатации, с равным доступом всех к медицине, образованию, культуре — у большевиков как бы не стояла. Просто «правящие классы сорвали резьбу», а большевики, видимо, её обратно нарезали. А то, что при этом вокруг вдруг появился социализм, — совпадение.
>
> Даже на картинке из первого коммента эта мысль раскрывается: «большевики сумели спасти отечество. честь и хвала им за это». А за построение социализма, за преодоление отчуждения труда, за всеобщее равенство прав и обязанностей, за это им не честь и не хвала? Это ж — главное, блин.

Помимо прямой лжи, в этом набросе еще и очень симптоматично желание как можно тупее противопоставить патриотов и коммунистов.

«Гражданская война продолжается? Но если она продолжается на протяжении почти ста лет, то дело плохо… Как пели известные советские рок-музыканты, «эта музыка будет вечной, если я заменю батарейки». Сколько раз во время дискуссий со Сванидзе и Млечиным я, человек эстетически чуждый рок-культуре, вспоминал именно эти строки! И, разумеется, надрывный припев: «Если я заменю батарейки! Если я заменю батарейки!»

> Ну это смотря какой страны. Россия-то что хрен с ней, главное чтоб справедливое общество было построено с равным доступом. Ради этого можно и Россию грохнуть и русских, так ведь?

Выражение "враг народа" заиграло новыми красками!

> А потому большевикам в историческом смысле нельзя предъявить никакой претензии по поводу слез и крови. Потому что большевики пришли к власти в ситуации полного исчерпания. И могли либо спасти страну от полного уничтожения, пролив много крови и породив много слез, либо не спасти страну. И тогда крови и слез было бы не просто намного больше. Ничего бы не было, кроме крови и слез.

Так и есть. Основная заслуга большевиков - они смогли спасти Россию. Это - главное.

Представьте себе - вы вдруг очнулись в поле, мутный рассвет, туман, холодно, какие-то скирды, запах гниющей соломы, где-то неподалёку фыркает невидимая лошадь и - боль, страшная, невыносимая боль. Боже, Боже мой, что со мною? Где я? Рядом - дымный костерок, у огня, присев на корточки, какой-то человек поворачивает со стороны на сторону нож, прокаливает лезвие, что он собирается делать? Зачем это всё? Вот человек встаёт, на нём старая, неподпоясанная солдатская шинель, он поворачивается, Господи, вы закрываете глаза, чтобы не видеть его лица, он бесцеремонно ворочает вас и вдруг начинает резать ПО ЖИВОМУ, он режет вас! Человек этот без наркоза делает вам операцию! Да как же это можно?! И уже не так от слепящей боли, как от несообразности происходящего, от несоответствия того, что с вами происходит образу, который всплывает у каждого из нас в голове при словах "хирургическая операция", от ошеломляющего противопоставления белой, хрустящей крахмалом ткани и перезвяка никелированных инструментов грозно оствечивающей стали охотничьего ножа вы с облегчением проваливаетесь в спасительное забытье.

Вот что такое большевики, они резали по живому, без наркоза, грубо, бесцеремонно, ругаясь на вас же, всё это так, но они спасли вам жизнь. Чем они при этом руководствовались, неважно, важен результат, а результат этот у всех на глазах - Россия. "По делам их судите их."

Вы же теперь проклинаете своего спасителя за то, что он делал вам операцию без обезболивающего, в грязи, что он был груб, что он пихал вас, за то, что когда вы ещё не оправились, он выгонял вас на работу, за то, что он вас не жалел НА СЛОВАХ. Вы не хотите понять, что этот мужик и вы - это одно, что и он и вы - это Россия. Вместо того, чтобы подумать, понять и принять, вы - жалуетесь. И вот уже скоро сто лет вы повторяете всё ту же заунывную жалобу.

Но при этом самым непостижимым образом вы не задаёте себе вопроса, который должен был бы мучить вас непрестанно - "Да как же это я оказался в чистом поле, без крыши над головой, в беспамятстве, беспомощный, как я, неповторимый, нежный, тонко устроенный, оказался отданным во власть этого мужика с ножом? Как так вышло? В чём первопричина? В чём корень? Кто виноват? ГДЕ МОЙ ДОМ?!"

Большевики пришли на пепелище, Октябрьский переворот произошёл не в России, к октябрю 1917 года России УЖЕ НЕ БЫЛО, для того, чтобы Россия сохранила хотя бы свою телесную оболочку, потребовалось ДВАДЦАТЬ ЛЕТ гражданской войны. Гражданская война подошла к концу в тот момент, когда был произнесен приговор на последнем открытом процессе. Лишь после этого омытая кровью Россия начала выходить из забытья.

Либералы, вернувшиеся к власти в 1991 году, добились своего, они доделали то, что не удалось в 1917, они наконец-то превратили Россию в "РФ". Они довели до конца страшное и невообразимое по масштабам преступление - они убили Православную Империю. То, что тогда, в 1918 году, в результате цепочки событий, первым звеном в которой было отречение Николая, погибла царская семья, это ещё не самое страшное, в конце концов Николай не был первой коронованной особой, погибшей насильственной смертью, либералы совершили куда худшее - они убили Царя. Они убили Русскую Монархию.

[censored]

Этот пустой трон - лицо Февраля, это символ проигрыша России и сделали это не большевики, на которых вот уже почти столетие старательно переводят наш взгляд. Не верьте. Постарайтесь понять кто был тогда и кто является сегодня истинным виновником поражения. Я понимаю, что это трудно, вот уже пятнадцать лет все бездумно продолжают повторять идиотскую и ни в малейшей степени не соотвествующую действительности чепуху о "совке", "коммуняках" и "большевизанах", пятнадцать лет (а это очень, очень много) поднимают на щит истинных виновников катастрофического провала России, пятнадцать лет славят "белое" движение, то-есть тогдашних либералов и демократов, не верьте тому, кто это делает. Не верьте тем, кто обгаживает наше общее прошлое и в обгаживании этом отбрасывает последний стыд.

Феномен происходящего понятен, масштаб проигрыша таков, что ошеломляет, шокирует, сознание отказывается принять новую реальность и с готовностью отдаётся пропагандистским уловкам, оно хватается за любую возможность отвлечь себя от правды, от того, что МЫ ПРОИГРАЛИ ВОЙНУ.

[censored]

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

>Даже на картинке из первого коммента эта мысль раскрывается: «большевики сумели спасти отечество.
>честь и хвала им за это». А за построение социализма, за преодоление отчуждения труда, за всеобщее
>равенство прав и обязанностей, за это им не честь и не хвала? Это ж — главное, блин.

На мой взгляд, если отечества нет, тогда всё перечисленное построить уже не возможно. Поэтому, на счёт главного тут можно спорить.

> Это желание особенно очевидно для тупых.

Аргумент!

У их сколько ! Прям АА вспоминается "Раш на СВ ! никому не ныкатся !"

И ладно бы что-то интересно сказали, так нет - сквозная тупость и кидание банановыми шкурками.

Я иногда думаю может, Сергей Ервандович сделал ход конем, и эти тупые наезды пишут сами СВшники?
Что бы всем казалось, что на СВ наезжают только дебилы ?

зы
А ну СВ признавайтесь - сами на себя наезжаете ? или действительно у вас такие тупые оппоненты ?

> Это, блин, существенно, но это не основная и не конечная цель большевиков.

То есть спасение народа России у тебя не цель большевиков?
А друг ли ты народа после этого?

> Это, блин, существенно, но это не основная и не конечная цель большевиков.

В статье не цели большевиков обсуждаются, а историческое значение революции. Оно, помимо прочего, заключается и в том, что удалось сохранить страну.
То, о чем ты говоришь, не противоречит содержанию статьи. Просто она о другом.

> Чего, кстати, вам примерно и предлагают сделать: «сейчас только заборем Навального и жизнь наладится».

Утверждать, что деятельность и идеология СВ сводится к борьбе с оранжем - нечестно.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> В статье не цели большевиков обсуждаются, а историческое значение революции.

Историческое значение революции не в том, что «она спасла Россию», а в том, что Россия из буржуазно-аристократического государства превратилась в государство трудящихся.

> Это, блин, существенно, но это не основная и не конечная цель большевиков. Вами производится подмена их цели — вот о чём речь. Из ваших рассуждений следует, что если бы вдруг Николай Второй справился бы сам, то большевики сказали «а, ну раз так — всё отлично» и разошлись бы по домам.

Алексей, если бы Николай Второй справился бы, то революционная ситуация не сложилась бы. И большевики продолжали бы работать как оппозиция власти. Если бы они в этом случае разошлись по домам, то они бы были несостоятельны. Но если бы они твердили о революции в условии отсутствия революционной ситуации, то они бы были троцкистами.

> Чего, кстати, вам примерно и предлагают сделать: «сейчас только заборем Навального и жизнь наладится».

Алексей, это даже не смешно. Вы сами отлично знаете, что СВ продолжило активно действовать на различных фронтах после устранения белоленточной угрозы. Митинги против ЮЮ и ВТО, учреждение РВС, Александровское, митинг в защиту РАН - это только из крупного, не связанного с "забарыванием Навального".

Не теряйте компетентности в угоду личной неприязни, вам не идёт.

> Я только хотел сказать, что строить социализм не имея при этом государства (отечества), не возможно.

В программе большевиков, если что, прописано не сохранение государства всеми силами, каким бы оно ни было, а наоборот борьба с буржуазным государством с целью замены его на социалистическое.

> Алексей, если бы Николай Второй справился бы, то революционная ситуация не сложилась бы. И большевики продолжали бы работать как оппозиция власти.

И видимо в таком раскладе СВ их бы осуждало. Эвон как — против власти борются. Раскачивают лодку в трудные времена!

> Откуда ж столько ненависти к СВ?

Оттуда, что я вижу, в какую сторону верхушка СВ ведёт рядовых её членов.

> А Россия типа это не народ её населяющий?

Да-да. С царём во главе. Который за народ. И ещё с буржуазией, которая тоже себя не щадила, только бы народные интересы получше отстоять. Именно это старались спасти большевики. Но совершенно случайно получился социализм.

> > Алексей, если бы Николай Второй справился бы, то революционная ситуация не сложилась бы. И большевики продолжали бы работать как оппозиция власти.
>
> И видимо в таком раскладе СВ их бы осуждало.

Большевики царя не свергали.

Отречение царя произошло во Пскове в 23 часа 40 минут в штабном вагоне императорского поезда в присутствии эмиссаров Временного комитета А. И. Гучкова и В. В. Шульгина, а также генералов Н. В. Рузского, Ю. Н. Данилова, и С. С. Саввича .