«Право на праздник» – статья Сергея Кургиняна

> После организации ООО "Александровская слобода", ты хотел сказать, видимо.
>
> Ты же не можешь обосновать доказательно понятие "коммуна" применительно к обществу членов виртуального клуба с ограниченной ответственностью?

А вы знаете, что такое коммуна? Ну и заодно доказательно расскажите, какая форма предприятия/юридического лица в современном российском законодательстве подходит под понятие коммуны лучше всего (учитывая, что формы с названием "Коммуна" и необходимым содержанием у вас нет).

> Ну так и не надо громкими словами разбрасываться.
>
> Если по числу ОООшек на политическую организацию - неизвестно у кого длиннее. Список. Меряйтесь.

Ну предъявите уже. Давайте ваше ООО - будем смотреть.

> Путаешь. Речь шла о политических организациях.
> С ними меряйтесь.

Т.е. вы просто поговорить пришли? Спасибо, до свиданья.

>Новая Англия.

Так и говорю ватник. США - государство созданное чернью.

>Мне вот интересно, а что такое государство тогда?

Если чрезвычайно (очень-очень сильно) упрощать, то государство - сложнейший инструмент, посредством которого население страны выживает на определенной территории в условиях суровевших и постоянно изменяющихся внешних и внутренних условий.

А если раскрывать подробно, то нужно написать толстенный талмуд.

> Если чрезвычайно (очень-очень сильно) упрощать, то государство - инструмент, посредством которого население страны выживает на определенной территории в условиях суровевших и постоянно изменяющихся внешних и внутренних условий.

Если еще точнее - то то государство - инструмент, посредством которого [правящие круги] страны выживают на определенной территории в условиях суровевших и постоянно изменяющихся внешних и внутренних условий.
На население государству может быть и по хуй, а может и нет.

>[censored]

Кстати - советую ознакомиться с родственниками Старины Арчи.

Никогда их не любил!

>Как там "Америку основал сброд со всего мира", да?

С точки зрения Более старых империй Америку создали отбросы мира, аристократию которая была на юге, чернь с севера загнала под лавку. С благославления РИ.

> Потому, что эта коммуна либо будет изолировано жить натуральным хозяйством, либо будет полностью зависеть от окружающей капиталистической среды с промышленными производствами с высокой степенью разделения труда.

А сейчас ты от кого полностью зависишь?

> > А сейчас ты от кого полностью зависишь?
>
> от окружающей капиталистической среды с промышленными производствами с высокой степенью разделения труда.

Начинай привыкать, это надолго.

Ты жопой-то не виляй, грамотей недоразвитый.

>аристократию которая была на юге, чернь с севера загнала под лавку.

Хуя у тебя познания, грамотей, ты ранее грамотно доказывал, что между масонами и вольными каменщиками не было разницы, потом проявил отличные познания в гегорафии. И при этом будучи хамлом - дважды меня оскорбил.

Родители были фанатичными вегетарианцами? Мяском не кормили? Зачем ему мясо? Не по-коммунистически кормить Человека трупными волокнами эксплуатируемых видов!

> Это ты к тому, что капиталистическая среда более эффективна по сравнению с коммуной?

Среда, включающая миллиарды, и даже десятки миллионов людей более эффективна среды в одну-две тысячи людей. Коммуна в 100 миллионов всех капиталистов сделает, что, например, было продемонстрировано после ВОВ. Развалили эту систему с идеологии и верхушки, экономические проблеммы начались как следствие этого.

> Развалили эту систему с идеологии и верхушки, экономические проблемы начались как следствие этого.

[censored]

> В статье ведь всего лишь написано, что [единственной целью] большевиков было спасение России.

Без вранья и передёргивания - совсем никак, да?

>масонами и вольными каменщиками не было разницы

Охренеть ты передёрнул. Масоны и вольные каменщики суть гностики. А сказки и тексты учений у них разные. Но это не меняет дело. Учебник логики прочти. А пока пАка.

> Масоны и вольные каменщики суть гностики. А сказки и тексты учений у них разные.

Ну вы блин даете. Масон и вольный каменщик это одно и то же слово "franc-maçon" или "free mason". Жыдо-масонов еще забыли упомянуть.

> То есть они абсолютно полностью включены в капиталистическую среду, предлагают свой труд в качестве товара и конкурируют с крупными компаниями.

Т.е. любая коммерческая компания гораздо эффективнее коммуны.
Почему это происходит, понимаешь?

Приведи пример какого-нибудь вида деятельности, для которого коммуна будет эффективнее компании, организованной по капиталистическим лекалам.

> Экономические показатели СССР опровергают этот тезис.

В период бурного роста экономических показателей в СССР (30-е, 50-е годы) в государстве происходила модернизация (масса деревенского населения с очень дешевой рабочей силой перебирались в города). В США аналогичные процессы и аналогичный экономический рост происходили в конце 19 - начале 20 века. В Великобритании еще раньше.

> Капитализм эффективен за счёт эксплуатации колоний и периферии.

Какие колонии начали эксплуатировать Китай и Вьетнам за последние 20 лет, в течении которых их экономический рост зашкаливает по сравнению с предшествующими годами?

> Если под коммуной подразумевать отсутствие частной собственности на средства производства и плановый характер экономики, то в качестве примера можно привести СССР, особенно наглядно продемонстрировавший преимущество такого экономического уклада по сравнению с капиталистическим в период индустриализации и в 70-ых.

Про кто кого в 70-х побеждал в экономической гонке можно почитать[censored] и[censored]

> Рост связан с тем, что продукцию, произведённую в Китае, кап. ядро реализует на своих ранее захваченных рынках.

Это происходит в ущерб Китаю и за счет Китая?

> > Это происходит в ущерб Китаю и за счет Китая?
>
> Конечно.

Капец. Расскажи китайцам, что за последние 20 лет они стали жить хуже, чем в 70-80-годы.

Дискуссию предлагаю свернуть.

> Показатели экономического роста в СССР были выше.

Ссылки я тебе постом ранее привел.
Если будет интересно про ситуацию в экономике в 70-х годах и про то, что не было сделано - почитай.

> Показатели экономического роста в СССР были выше.

Легкая промышленность была в жопе плохом состоянии.
Ширпотреб в итоге стал (или продолжал с царских времен быть) предметом культа.

> Масоны и вольные каменщики
> А сказки и тексты учений у них разные. Учебник логики прочти.

[рж0т]

> > Показатели экономического роста в СССР были выше.
>
> Легкая промышленность была в жопе плохом состоянии.

Относительно нынешнего состояния была просто на недосягаемой высоте. Все текущие показатели российской лёгкой промышленности[censored] Проблемы в лёгкой промышленности начались[censored] В СССР изначально был примат производства средств производства перед производством средств потребления. В частности, этот тезис обозначен в статье Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", упомянутой в этом треде, но после реформ 60-ых перекос в сторону тяжёлой промышленности промышленности стал тормозить развитие лёгкой.