О русофобстве

Армия - нет. То есть те, кто уже принял присягу. Ибо армия.

> То, что запрещали - понятно, но мне не нравится сам факт запрета

Тебе не нравится, что что-то кому-то могут запретить?
То есть, ты против запрета нацизма, например, потому что его взяли - и запретили. Или таки не зря запретили?


> Вы очень невежественны

До тебя, дурачка, мне далеко.

> ибо даже не понимаете - почему я отдельно написал "национал-социализм" и почему отдельно я написал "гитлеризм

Невежественен ты, поскольку нет никакого "национал-социализма", как нет сухой воды и холодного жара. "Национал-" исключает "социализм".



> В СССР я был обязан защищать чужие народы несмотря ни на что

Считаешь ли ты. что народы нужно защищать? Да или нет?

> Вам понятно?

Мне понятно. что ты мыслишь как подросток. которому не нравится. что заставляют ходить в школу. Он бы не против учить уроки... когда она сам захочет и посчитает своей обязанностью.

> Когда в СССР граждане могли решать - куда засылать армию, а куда - нет?

Ну, ты говорил за отказ от действия, а не о принятии решения.
Т.е. выбрали правительство, оно постановило - пошлем защищать некий народ на другом конце шарика. Тебе это не понравилось. И? что надо сделать, чтобы "законно сместить правительство, которое приняло невыгодные решения"?

> Считаешь ли ты. что народы нужно защищать? Да или нет?

В четверг ты как всегда бухал? Да или нет?

>Мне понятно. что ты мыслишь как подросток. которому не нравится. что заставляют ходить в школу. Он бы не против учить уроки... когда она сам захочет и посчитает своей обязанностью.

Чтож, тогда весь Израиль состоит из подростков.

>Невежественен ты, поскольку нет никакого "национал-социализма", как нет сухой воды и холодного жара. "Национал-" исключает "социализм".

Вот, вот мы с вами и договорились, что вы, сторонник социализма, осознанно считаете себя не просто не сторонником национализма, но и его противником,в том числе противником русского национализма. Ясно. Замечу - я в данном случае сказал не про национал-социализм.

>То есть, ты против запрета нацизма, например, потому что его взяли - и запретили. Или таки не зря запретили?

Запрещен, прежде всего - гитлеризм как таковой. А не национал-социализм вообще, как идея синтеза национализма с социализмом. А разновидность. В чем крайне легко убедиться, почитав тексты законов. Но не суть.

Толку-то? Ну запретили гитлеризм, а если почва для его логического возникновения будет - то что, поможет запрет, что ли? Если почвы для возникновения не будет - то и запреты не нужны. Плюс да - кое какие вещи нельзя претворять в жизнь, если следовать концепции естественных прав, и да - запрещено их претворять в жизнь, но тогда и большевизм надо будет запретить претворять в жизнь так же.

> Именно то, что я и сказал. Как ты ни изворачивайся.

Ну, и что в этом плохого?

> Ладно, учитывая, что вы назвали меня дурачком, я замечу, что в логике вы дуб-дубом

В твоей альтернативной логике только ты хорош.

> Ну да. Что дальше?

Итак, все люди и народы равны.
Итого: признание ценности (без дебильного "само"-) своего народа - это уважение и любовь к своему народу, его традициям, культурному наследию. Возможно это признание только вместе с признанием точно такой же ценности иных народов - иначе ты фашист.
Итак, где сюда вписывается национализм?

Понахватались умных слов типа "дихотомия сознания", "эгрегор" и решили закидать терминами? Как они у вас забавно сожительствуют с хамоватыми матюками через слово.

Дихотомию тут как раз развели вы, противопоставив русских и СССР через призму личной выгоды, отфильтровав всё остальное.

Углубляясь в тему "кому принадлежит и на кого работает?", вы заявили, что "продукты труда народа от него легко отчуждаемы". Именно эту логику использовали приватизаторы 90-х, отбирая народную собственность, ведь управляли ей они, хотя работал на неё весь народ.

Но вы пошли ещё дальше, вы поставили благополучие выше гордости и чувства уникальности.
"попытка привить некую национальную гордость, чувство особости, чтобы человек мирился с отсутствием элементарного благополочия."

И после этого вы заявляете, что вы националист, ставящий народ превыше всего?

Хотя, о народе.
"Подсознание нашего народа" - перво-наперво "вашего". "А вы народ как некий монолит не воспринимайте.".
Итак, народ у вас не целый, меня вы включили уже в другой народ, но уже по идеологическому признаку, советскую партноменклатуру и дворянство РИ тоже вычленили из народа, но уже по классовому признаку. Так о каком народе вы говорите?
"состоять в близкой мне общности и ассоциировать себя с ней."
Вот и весь ваш народ. Близкая общность, не более того.

В итоге ваша самоценность народа упёрлась в пункты личной выгоды, прав и свобод. Прижатые к стенке, вы пытаетесь отвертеться коллективной выгодой, как условием для личной, но и коллектив у вас сугубо ограниченный.

"Логику мою опровергнуть не можете"
Ваша логика, основана на живтоных инстиктах человека, на противопоставлении индивида коллективу. Она неопровергаема, она просто ущербна как и заложенная в её фундаменте идея.

Никакой вы не националист, а как тут верно заметил тов М. Нэков, эгоист и на народ вам плевать, как на русский, так и на любые другие. Ваша идея интернациональна. Она прекрасно показана в книге "Вечный Зов":

"Ничего вечного нету. И законов никаких вечных у людей нет, кроме одного - жить да жрать. Причем жить как можно дольше, а жрать как можно слаще. Вот и все. А чтоб добиться этого...ради этого люди сочиняют всякие там идеи, приспосабливают их, чтоб этой цели достичь, одурачивают ими эти самые массы - глупую и жадную толпу двуногих зверей."

Под эту идею предавался народ во время войны, под неё же уничтожили СССР, с ней же народ уничтожают и сегодня.

Венцом картины являются ваши позавчерашние утверждения:
"Мне нравится неопределенность.", "Мне вообще на детей похуй. Я он них ничего не думаю."

От себя добавлю, что бешеных собак пристреливают.

> Тут интереснее даже другое.

Не, государство, заботящееся о своих гражданах ничего скрывать не будет! Да и че там особо думать-то - сразу видно, это решение - правильное, а то - нет.