ria.ru Ракета-носитель "Протон-М" с разгонным блоком ДМ-03 и тремя российскими навигационными космическими аппаратами "Глонасс-М", стартовавшая с Байконура, упала на первой минуте старта.
> Можно бы было и название прилепить - "Хреново освятили", если бы не недавно принятый закон.
Вот, кстати, интересный момент. Очевидно, что для верующего процесс освящения – имеющее вполне практические смысл действие, которое обеспечивает некую защиту со стороны высших сил.
Предположим, ракету действительно по доброй традиции освятили. На первой минуте старта ракета упала. Соответственно, можно предположить, что ритуал освящения был проведен не правильно, с нарушениями. И, как результат, магия не сработала. Такое бывает? Конечно бывает.
Хотя лучше в название вставить вопросительный знак
такая техника сама по себе не падает. Либо вредительство, либо преступная халатность. Причем не одного человека и не на одном этапе. Как говорится "должны были совпасть все дырки в разных кусках сыра".
> ритуал освящения был проведен не правильно, с нарушениями. [надевает очки]
Священника к уголовной отвественности - за халатность. ч. 1 ст. 293 УК РФ [ снимает очки]
Ох, Ъ, сейчас начнутся, как в прошлый раз вопли казахов, первый возвопит бывший наш космонавт Мусабаем, дескать отравили нашу прекрасную степь своим "протоном", компенсацию начнут требовать. Единственно аульные казахи не потащат к себе в огород запчасти ракеты, дескать "ракета бақшаға жығылды, да-да, прямо с неба"
Когда предыдущие "протоны" падали казахам в огород причину нашли достаточно быстро, дай бох памяти частицы металла попадали в двигатель, и тот выходил из строя, кажется в этот раз очень похоже.
Хорошо еще СК не пострадал, РН в стороне плюхнулась судя по видео.
Почему нет системы спасения головного отсека в нештатной ситуации во время полёта?
Когда космонавтов запускают оно есть, а когда железо, что не положено? или страховка всё в тройном размере покроет?
Одно дело когда РБ неотрабатывает, по причине малой отработки на испытательных стендах, другое дело когда РН валится чуть не на стартовый стол. Причем ракета заслуженная. С ужасом жду, когда Ангару начнут запускать
тогда количество полезного груза для вывода на орбиту сократится, за счет массы системы спасения.
ракеты падают очень редко - поэтому это экономически не целесообразно.
нем каждый...в 2010 году не упала ни одна, а в целом после провального 2011-го, ситуация немного выправилась, максимум 1 аварийный пуск в год или 3-4% от общего числа, в принципе в ссср было примерно аналогичная статистика
Иногда разбиваются, да. А вот когда в очередной раз очередные три Глонасса падают - это как? В деревянные макеты не доложили свинца и нарушилась балансировка носителя?
6 сентября 2007 года РН «Протон-М» после неудачного запуска с космодрома «Байконур» упала в 40 км от города Жезказган, залив его окрестности гептилом — высокотоксичным топливом. Ситуацию усугубил тот факт, что в этот же день в городе находился казахстанский президент Нурсултан Назарбаев[82]. Несмотря на быструю ликвидацию последствий экологической катастрофы, Казахстан потребовал от России компенсационную выплату в размере $60,7 млн. Россия добилась снижения суммы компенсации до $2,5 млн[83].
5 декабря 2010 года ракета-носитель «Протон-М», которая должна была вывести на орбиту три спутника Глонасс-М, отклонилась от курса на 8 градусов. В результате этого спутники вышли на незамкнутую орбиту и упали в несудоходном районе Тихого океана[84]. Авария не позволила закончить формирование российской навигационной группировки ГЛОНАСС: в случае успеха заработали бы 24 спутника, по восемь в трёх плоскостях. Комиссия пришла к выводу что РН не имела отношения к аварии, которая произошла из-за ошибки при заправке разгонного блока.
какая разница, где. Запускает Россия. Значит приемку готового "Протона" проводили российские специалисты. Все предстартовые проверки кто-то делал. Кто-то подписывал все формуляры что "система к полету готова". Теперь этого кого-то пора взять за кое-что.
Хрен с ними с тремя "глонассами", а если б это были три космонавта, да ещё и с "туристом" на борту - всё, можно ставить крест на космонавтике.
> Туристов Протонами не возют.
без разницы, система контроля за качеством должна быть одинаковой.
> А говно всегда стекает вниз.
в данном случае говно (должно) утопить того, чья подпись на бумажках.
Он подписал - он взял ответственность на себя.
правильно скорее
> на заводе царит глобальный похуизм.
1. При отклонении носителя(ракеты) на недопустимый угол от заданного, где-то до 10 градусов, должно произойти автоматическое(аварийное) выключение подачи топлива и отключение движков. Ракета падает без таких фортелей. Медленно и печально. Дабы, таким образом, как на ролике, она к городу не прилетела. Сразу при отклонении, а не после первого сальто.
2. 500 кг гептила - это мальца спиздели. Даже если и было бы столько в изделиях(спутниках), в носителе несколько ж\д цистерн киросина и жидкого кислорода. После падения сгорает все нах. Все. Нах. Какое, бля, облако гептила?
В пресслужбе Роскосмоса такие же мудозвоны, какие эту ракету собрали.