Если бы догхантеры "чистили" только бродячих собак - всеми руками за, а так много домашних питомцев травится. Надо организовывать это сообщество, под жестким контролеми и наказывать за травлю домашних питомцев.
Название статьи немедленно напомнило цыгана Микки :)
> Mickey: Good dags. D’ya like dags? > Tommy: Dags? > Mickey: Dags. Ya like dags? > Mrs. O’Neil: Yeah, dags. > Tommy: Oh, dogs. Sure, I like dags.I like caravans more.
Стесняюсь спросить, а что наше государство не в состоянии организовать службу по отлову одичавших животных, которая приезжала бы по вызову как МЧС или скорая помощь?
Зависит от конкретно взятой муниципальной службы в конкретно взятом образовании.
Есть множество городов и поселков где администрации на это по хуй либо тупо денег нет. С фед.бюджета тебе, как главе, на это ни копейки не отсыпят.
Вообще радуют граждане, которые говорят, что регулированием численности должны заниматься специальные службы и ТОЧКА.
Это как стадо сферических коней в вакууме.
А в реальности живешь ты в городе, где администрация этим не занимается. И не будет никогда заниматься, потому что денег у нее на это нет (якобы нет или реально нет, но вот так вот отвечают).
Тебе как отцу двоих детей что делать? Когда ежедневно проходя на детскую площадку со своими мелкими ты вынужден аккуратно под защитой собственного корпуса проводить детей мимо собачек, вольготно устроившихся вдоль теплой стенки дома на солнышке или шныряющих у помойки?
Жалобы писать? Требовать?
Это все хорошо и этим обязательно надо заниматься. ОБЯЗАТЕЛЬНО ебать мозг администрации вплоть до обращения в суд (если для этого буду усмотрены основания и какие-то положительные перспективы).
Но пока мои жалобы рассматриваются и по ним принимаются решения мне что? Запереться дома и не ходить с семьей на прогулку?
Вот уж хер. Я сам знаю что в моем дворе помоечным шавкам делать нечего.
И закон в данном случае (как бы не усирались зоозащитники) на моей стороне.
Собака - это имущество. У нее нет никаких особенных прав (за исключением не быть жестоко замученой до смерти). И если это имущество будет угрожать мне или моей семье оно будет мной уничтожено. При этом я не нарушу ни один закон. Потому что имущество это бесхозяйное.
Дык, я с тобой полностью согласен, но считаю, что ты не обязан этим заниматься, вотт. А обязаны, как раз, гос.чиновники организовать всё должным образом, вместо принятия идиотских законов, могли бы обязать муниципалитеты отслеживать и решать проблему по мере её заострения.
> вместо принятия идиотских законов, могли бы обязать муниципалитеты отслеживать и решать проблему по мере её заострения.
Согласный. Но первого же депутата внесшего жесткий закон, направленный на обязание муниципалитетов уничтожать собак (а не заниматься хуйней типа стерилизации и пожизненного курортного содержания собачек в дибильных приютах), тут же распнут зоозащитники. Для этого надо иметь смелость. А пока оно вот так.
В принципе в подавляющем большинстве нормативных документов, регулирующих деятельность администраций различных уровней, предусмотрена их обязанность заниматься такими вопросами. Но вот санкции для них, за то что они на такую обязанность болтец кладут, не предусмотрено никакой. По крайней мере я не встречал такого ни разу.
> Но первого же депутата внесшего жесткий закон, направленный на обязание муниципалитетов уничтожать собак (а не заниматься хуйней типа стерилизации и пожизненного курортного содержания собачек в дибильных приютах), тут же распнут зоозащитники.
Перед внесением законопроекта неплохо бы провести разъяснительные мероприятия среди граждан, и рассказать, для чего нужен этот закон, что нужно сделать и сколько денег потребуется.
> Если бы догхантеры "чистили" только бродячих собак - всеми руками за, а так много домашних питомцев травится. Надо организовывать это сообщество, под жестким контролеми и наказывать за травлю домашних питомцев.
ну, это сопутствующие жертвы.
в таких случаях отравителю надо предъявлять по 167 УК и требовать возмещение бабла
Вы забыли самую важную деталь - догхантеров не существует.
Собак травят обычные граждане, которых остоебали и невинные бродячие собачки и их покровители, потерявшие видовую ориентацию, возненавидевшие всё человечество в целом, и поименно в отдельности. Это - правда.
Всё остальное - домыслы.
А если бы догхантеры существовали, тогда по городам ездили бы черные джипы, и люди в черных плащах кормили бы бродячих собак колбасой, напичканной изониазидом, методом из руки в пасть. Ну, а поскольку нет ни черных джипов, ни людей в черных плащах, вооруженных принципами и строго их соблюдающими, значит их нет.
> Если бы догхантеры "чистили" только бродячих собак - всеми руками за, а так много домашних питомцев травится.
Как может потравиться домашний питомец если он на поводке и в наморднике?
А если без оных - хозяин несёт ответственность за смерть питомца наравне с догхантером.
> Вы забыли самую важную деталь - догхантеров не существует. > Собак травят обычные граждане, которых остоебали и невинные бродячие собачки и их покровители, потерявшие видовую ориентацию, возненавидевшие всё человечество в целом, и поименно в отдельности. Это - правда.
Этак можно сказать, что и армии не существует и милиции, а на самом деле там обычные граждане которые хотят защищать мир и покой в стране.
> То есть, догхантеры - это армия? Типа, народное ополчение? Это именно так надо понимать?
То есть, догхантеры это просто самоназвание группы людей, зачастую никак не связанных, которые занимаются одним делом.
Также как например студенты или там грибники. Как то так это следует понимать.
А вот еще наблюдение.
У Зоолюбов зачастую своих детей(внуков) нет или есть но уже взрослые. А потребность в отдаче родительской любви осталась. И вот ходят,водят собачек в штанишках,типа тоже член семьи. Или подкармливают на улице.
Во-первых, детского гавна на улица я не вижу, а собачьего - в изобилии. Даже на детской площадке, в песочнице.
Во-вторых, детей людей которые гадят на улице, нужно пиздить. Неважно как - кованым сапогом или рублём, но пиздить нужно обязательно.
Естественно не равен. Но смотря как покусала, если несильно, не желая причинить вред, то ниче страшного. К том же щас текие ребенки пошли, что и сам не прочь причинить животному вред. Но если собака видит в человеке жертву, то естественно усыплять. Кто то спорит разве?
По моему людей должно интересовать почему собаки оказываются на улицах, а так же почему домашние бойцовые собаки часто гуляют без должного присмотра.
> Во-первых, детского гавна на улица я не вижу, а собачьего - в изобилии.
Практически все выводят погулять своих животных на улицу, после чего за ними не убирают.
И это хорошо.
> Но смотря как покусала, если несильно, не желая причинить вред, то ниче страшного.
Ребенок после подобного может заикой остатся, али какую еще травму психологическую поиметь. Ты вообще здоров?
> К том же щас текие ребенки пошли, что и сам не прочь причинить животному вред.
А какого хуя твоя животина без поводка и хозяина рядом бегает?
> По моему людей должно интересовать почему собаки оказываются на улицах,
По всякому, какие то оставляются долбоебами хозяевами, какие то размножаются естественным путем.
> а так же почему домашние бойцовые собаки часто гуляют без должного присмотра.
Только бойцовые? Остальные похуй?
> Практически все выводят погулять своих животных на улицу, после чего за ними не убирают.
> Естественно не равен. Но смотря как покусала, если несильно, не желая причинить вред, то ниче страшного.
охуеть
>К том же щас текие ребенки пошли, что и сам не прочь причинить животному вред.
дважды охуеть
> Но если собака видит в человеке жертву, то естественно усыплять. Кто то спорит разве? >По моему людей должно интересовать почему собаки оказываются на улицах, а так же почему домашние бойцовые собаки часто гуляют без должного присмотра.
Прям так всех людей? Вот всех-всех? Большинство людей должно интересовать только то, безопасно ли ходить по своим делам или же надо оглядываться по сторонам постоянно. Безопасно ли отпустить ребёнка самого в песочницу под домом или же предварительно нужно проводить зачистку и потом сидеть рядом, оперативно реагируя на попытки бродячих собак приблизится к этой песочнице. Вот это и беспокоит людей всех.
Беспокоясь о своем ребенке, вы забываете, что догхантеры, бегающие по городу с оружием, также представляют опасность. И закон будет направлен, именно, против подобных неадекватных людей. Что вас не устраивает?
Тут кто-то привел цифирь, что с 2001 года от собак погибли около ста человек на территории России и СНГ. При этом не упоминается, сколько приходится жертв на Россию.
Конечно, каждая жизнь бесценна. И если можно предупредить смерть человека, это надо делать.
Не задумывались ли вы, сколько народу погибает ежегодно от жестокости людей? А сколько детей ежегодно страдает и погибает от маньяков-педофилов, а их потом отпускают прямо из зала суда или осуждают условно?
И камрад SHOEI правильно задумывается над вопросом, почему человек, убивший одного или более себе подобных, наказывается по минимуму. Недавно обсуждали инцидент, когда пьяный водитель убил 8 человек( в том числе и детей)и отделался 8-мью годами. По году за каждого. Одна человеческая жизнь стоит год? Если мы хотим жить в безопасном обществе, начинать надо с преступников-людей, которых в разы больше.
Что не отменяет контроль за бездомными животными.
Но задачи эти надо решать по степени первоочередности.
> Не задумывались ли вы, сколько народу погибает ежегодно от жестокости людей? А сколько детей ежегодно страдает и погибает от маньяков-педофилов, а их потом отпускают прямо из зала суда или осуждают условно?
А причем здесь это? Ты еще расскажи про голодающих детей Африки.
> Если мы хотим жить в безопасном обществе, начинать надо с преступников-людей, которых в разы больше.
Ими занимаются правохранительные органы.
> Что не отменяет контроль за бездомными животными. > Но задачи эти надо решать по степени первоочередности.
Граждане, видя что государство не справляется берут это дело в свои руки, ну чтобы государственные службы разгрузить на более важные дела, что не так?
> А какого хуя твоя животина без поводка и хозяина рядом бегает?
Она ведь маленькая, никАго никогда без причины не обидет же! Вообще, иного собачника, сильнее может оскорбить только обязаность дерьмо убирать.
Казалось бы все просто - любая собака должна быть в городе на поводке. Крупные породы ещё и в наморднике. Однако не все собачники у нас равны. Один, умный и ответственный™, может выгуливать собаку бойцовской породы, контролируя её только своим орлиным взором. А фигли ему? На него и так смотреть страшно. Дорогу королю и его цобачке!
Другой прекрасными физическими данными похвастать не могЁт. Да и пёсик у него декаративный. Вот он как правило, собаку с поводка не спускает и дерьмо убирает старательно. Во-первых животинку любит; во-вторых - боязно. Не ровен час и вдруг не понравится кому. Или другой король жизни возмет и пнёт мелкую живность у себя под ногами. Вот просто так, по фану. Великое дело, други, боязнь за своего питомца)))
Третьи искренне пологают, что раз собака мелкая - то вреда от неё нет. Пусть бегает, чО! Из этой группы многие даже убирают за питомцами и действительно следят за ними. Но вот к поводку отрицательно относятся. Лично я, не понимаю, почему так.
Четвертым... ну, просто насрать на всё.
Пятые - ответственные хозяева. И собачки у них всегда под присмотром, в полной "амуниции". И никаго они не боятся. Просто так и должно быть.
> И это здорово!!!
> Ребенок после подобного может заикой остатся, али какую еще травму психологическую поиметь. Ты вообще здоров?
После чего именно? После легкого укуса, когда даже следов не остается? Меня кот сильнее кусал, чем иногда собаки.
> Это коты, ради "поиграть", могут немного прикусывать руку. > Собаки-нет.
Да неужели.
> А какого хуя твоя животина без поводка и хозяина рядом бегает?
Я собак не держу, какого хуя они без поводка и хозяина бегают не знаю. Самому интересно.
> дважды охуеть
Тут недавно выкладывали что девочка с собакой сотворила. Можешь продолжать ахуевать.
После того как на него шавка набросится.
> После легкого укуса, когда даже следов не остается?
Психологические травмы они от испуга возникают, а не от физических увечий.
> Меня кот сильнее кусал, чем иногда собаки.
А меня вот в детстве ротвейлер укусил, через пуховик, так даже синяка не было, но собак я после этого еще пять лет стороной обходил, да и щас незнакомым, без поводка, не особо доверяю, чуть направится в мою сторону, останавливаюсь и готовлюсь пробить с ноги.
> Я собак не держу, какого хуя они без поводка и хозяина бегают не знаю. Самому интересно.
Вопрос, как ребенок может сотворить что то с собакой, если она на поводке и рядом с хозяином?
> Тут недавно выкладывали что девочка с собакой сотворила. Можешь продолжать ахуевать.
а я охуеваю не с того, что не знал, что дети злы иногда и творят фиг знает что. Я охуеваю с того, что такие аргументы приводят в спорах о том, что владелец должен выгуливать собаку лично и на поводке, а не организовывать самовыгул.
Как девочка, упомянутая тобою, смогла бы сделать что-то с собакой, если её хозяин стоял бы рядом - непонятно.
Сейчас, сейчас
Что значит бренд!!!