Ну так и хуй с ней, пусть смотрит.
> А если мимо прошла?
Мимо значит мимо.
> А если хвостом вильнула?
Её право.
> Чего тогда делать?
Ничего, а вот если кинулась даже с целью зализать до смерти, ребенок может, таки, испугаться, потому как он не знает нахера она к нему бежит, как результат защитные действия, которые могут спровоцировать собаку, также среди последствий подобного вполне может быть психологическая травма, не зависимо от того укусила или нет.
Поэтому бездомных уничтожать, домашних на поводке в намордниках и подальше от мест где они могут кому то навредить или кого то напугать.
> Надо полагать лизнула - хочет сожрать. > > Мимо прошла - пытается обойти с тыла. > > Хвостом вильнула - подзывает стаю, не иначе
С точки зрения идиота оно конечно так и есть, с точки зрения нормального человека, если к нему бежит незнакомая псина, нужно начинать предпринимать меры дабы обезопасить себя. Ибо неясно зачем оно бежит.
С точки зрения ребенка нормально испугаться, причем испугаться можно как до уровня "ну было и было, вчера дверь сквозняком хлопнула страшнее было", так и до заикания и других психологических травм.
Давай определимся для тебя лично что важно: безапасность людей или просто уничтожение животных, как факт?
Я говорю о безопасности проживания в городе. Собаки это одна и не самая большая проблема. Я всего лишь показал, что есть много других опасностей, от которых страдают и дети, и взрослые в городе. Они первочерёдны.
И если государство не справляется с собаками, оно также не справляется с наркоманией и педофилией, смертность на дорогах растет не по дням... Список дел, с которыми государство не справляется, можно продолжать бесконечно
Будем подменять государство во всех остальных случаях или только по собакам?
Ни одно государство не согласится на то, чтобы по улицам бегали вооруженные люди. После взрывов в Москве, помню, мы пытались организовать круглосуточную охрану своих домов, причем, без оружия, просто народные дружины. Нам категорически запретили. Испугались, что могут возникнуть стихийные народные дружины. Хотя милиция в те месяцы, явно не справлялась с объемом работы. К каждому дому охрану не приставишь.
> А если просто посмотрела? А если мимо прошла? А если хвостом вильнула? Чего тогда делать? > > Надо полагать лизнула - хочет сожрать. > Мимо прошла - пытается обойти с тыла. > Хвостом вильнула - подзывает стаю, не иначе
Это вещь хозяина. За всё, что она делает, отвечает лично хозяин.
Если к твоей дочке кинется незнакомый мужик - с целью просто полизать - что будешь делать?
Если хозяина нет, об чём вообще речь? Об опасной вещи, которая валяется на дороге?
> Давай определимся для тебя лично что важно: безапасность людей или просто уничтожение животных, как факт?
Очевидно, безопасность людей.
> Собаки это одна и не самая большая проблема.
Так точно, но с этой проблемой люди могут справляться, с остальными как то не особо.
> Я всего лишь показал, что есть много других опасностей, от которых страдают и дети, и взрослые в городе.
Как ты предлагаешь справляться с ними, ну, если проводить аналогии с догхантерами?
> И если государство не справляется с собаками, оно также не справляется с наркоманией и педофилией, смертность на дорогах растет не по дням...
Что должны делать граждане по твоему? Бегать и ловить нарколыг рискуя получить пулю или перо в бок? Или вытаскивать нарушителей пдд и пиздить их ногами с последующим заездом на нары? Али может нужно ходить дозором вокруг школ и детсадов и всех кто там ошивается привентивно кастрировать, с последующими веселыми последствиями, само собой?
> Будем подменять государство во всех остальных случаях или только по собакам?
Там где есть возможность не представляющая опасность для членов общества это допустимо.
> Ни одно государство не согласится на то, чтобы по улицам бегали вооруженные люди.
В соединенных американских государствах бегают, так что это слегка не правда. Хотя для чего ты привел это непонятно, я отнюдь не сторонник кс.
> После взрывов в Москве, помню, мы пытались организовать круглосуточную охрану своих домов, причем, без оружия, просто народные дружины.
Что помешало?
> Нам категорически запретили.
Кто и на каком основании?
> Испугались, что могут возникнуть стихийные народные дружины.
А чего их боятся?
> Хотя милиция в те месяцы, явно не справлялась с объемом работы.
Она и сейчас в полной мере не справляется с объемом работ, да и никогда не справлялась, преступления были и есть, и даже не все 100% раскрываются. Это жизнь.
> К каждому дому охрану не приставишь.
И сейчас охрана у каждого дома не стоит. Причем здесь это? Если вы решили организовать дружины, пожалуйста, запретить вам не могли, ибо нет законов запрещающих подобное. Организовались, начали патрулирование, предварительно, явочным порядком, уведомив участковых и все.
Ну и главное, к чему весь этот текст то был? То что у нас кругом куча проблем это понятно. То что с ними государство не особо хорошо справляется видно. Значит ли это, что менее важные проблемы которые можно решать силами граждан, нужно оставить на потом? Считаю что нет. Этак можно договорится до того, что раз мы пока не нашли способы лечения рака или там спида, лечить перелом рук и ног не стоит, это не так важно и уж тем более не стоит оказывать первую доврачебную помощь людям, пускай медики занимаются лечением, а если им некогда, значит некогда.
> Надо полОгать, что твоя собака не должна подходить к людям без команды.
У меня нет собаки. Еще три раза написать?
> Это вещь хозяина. За всё, что она делает, отвечает лично хозяин.
Это живое существо, а не вещь. Отвечать должен хозяин, да.
> Если к твоей дочке кинется незнакомый мужик - с целью просто полизать - что будешь делать?
Я не очень понимаю что значит кинется. По моему сразу видно просто бежит собака или кинулась разорвать на куски. Или это только мне очевидно?
Тут говорили о приравнивании собаки( бойцовской) к огнестрелу на улице. Всё верно. Но вооруженный догхантер это и есть огнестрел, который в пылу охоты за щенками может пальнуть мимо. Например, в машину, в окно, в гуляющих детей. Я уже не говорю, что заниматься подобными делами на глазах у детей недопустимо.
"В соединенных американских государствах бегают, так что это слегка не правда."
И сколько людей гибнет ежегодно от этого, так как оружие часто оказывается в руках трусливого человека, который тени боится и стреляет почем зря, или наркомана.
Я просто слегка в теме. Уже несколько десятилетий власти США пытаются отменить закон о ношении оружия. Но дело зашло так далеко, что при проведении такого закона, например, Техас сразу начнет маленькую гражданскую войну)).
" Испугались, что могут возникнуть стихийные народные дружины.
А чего их боятся?"
Больше трёх не собираться...особенно организованно.
А вообще-то это надо власть спросить. Они же запрещали.
> > Такой дрессировке поддаются не все породы. > > Это только твои проблемы.
Сегодня шёл в магазин. Впереди идет дама с каким то терьером ( каким не видел но стрижка как у терьера весь стриженый а морда нет). Так вот терьер этот постоянно метался по тротуару, при этом дама орала на весь микрорайон: - ты куда? куда пошёл? и так далее. Вместо того чтобы укоротить поводок и подавать команды "к ноге" дама орала всякое смешное. И собака шарахалась ещё яростней.
Это лишнее подтверждение того что "такой дрессировки поддаются не все породы"!!!!
Увы мало кто понимает что собака это просто животное с соответствующими инстинктами, и не менее много народу просто за своими псинами не следит, ибо это напрягает, лениво, и вообще. В общем мозга нет считай калека, правда из за таких вот часто страдают другие.
Есть такая штука, воспитание. Но сегодня на него уже давно забили. Может, потому всё больше преступлений , совершённых детьми. И дети растут жестокими и безжалостными.
Есть другая сторона, когда ребенок получает психологическую травму при виде подобного.
В нашем дворе отравили собаку, она 40 минут металась по двору, билась головой об стену. Это зрелище не для слабонервных, даже для взрослых. Кстати, даже в таком состоянии собака не нападала на людей, лизала руки и просила помощи у человека. Она видела в человеке защитника.
Но может и по другому сложиться , отравит такой доброхот собаку, а она от боли начнёт всех кусать. Об этом никто не думает. Если уж травите собак, выбирайте быстродействующие яды, чтобы потом беды не было.
Неписанного, естественно. Нам строго запретили, сославшись на какие-то формуляры, долго не разбирались. Да, время тогда было напряженное, что говорить.
А что в деревне свинью забивают в присутствии маленьких детей? У нас детей , наоборот, из дома уводили.
Когда забивают скот, делают быстро, не причиняя животному лишних страданий. Я говорю о жестокости тех, кто травит долгоиграющими ядами животных. Это уже садизм. А где садизм, там и отклонения психики, как правило.
почитал я тут, опять домыслы всякие. Ну что стоит залезть на форумы и поглядеть, как работают те, кто называет себя догхантерами. Если бы я в своё время этого не сделал, а только бы почитал комменты, то перед глазами бы возник такой вот мститель, увешанный оружием с баллоном за спиной на котором нарисован знак химопасности.
итак, что я почерпнул на просторах инета.
1. Догхантеры стреляют псин только в промзонах и только из машины, потому что палевно. Поэтому же делают это весьма редко
2. Яд, который используют догхантеры - изониазид, это лекарство от туберкулёза, для человека опасно только в огромных дозах.
3. Собак кормят адресно, ибо, как ни странно, многие догханетры сами имеют собак.
4. Действие изониазида происходит через некоторое время, плюс собачий инстикт предупреждает псину о пиздеце, поэтому она сьябывает и прячеться в какую=нить дыру. Поэтому, если кто-то решит использовать изониазид для того, чтобы поглядеть, как животинка мучается, то это не тот вариант, потому что животинка убегает в ебеня, конвульсий не видно
5. Агония от воздействия изониазида на псин того же плана, как и дёргания человека на электрическом стуле. Мозг отключается сразу, всё что происходит в дальнейшем - это как курица, которая без головы по двору носится. Это привет садистам, опять же.
Те, кого сейчас называют догхантерами были всегда. Только раньше они собакам хребет перебивали дрыном и оставляли подыхать, а теперь вот есть методы для безболензенной очистки улиц.
З.Ы. сам ниразу не догхантер, просто обыватель, на которого редко собака кинется, но это пока холостой, что будет с появлением детей - не буду зарекаться.
Кур постоянно, это как прикурить там. Они потом без башки бегают и кровищей хлещут, реакция? Всем по хуй, неприятно конечно, но не более. А лет в 13-14 деревенские дети садисты уже сами этим занимаются. Как убивают свиней ну лично я увидел в 9 лет, сестре 8 было, оба по желанию, садистами не стали. Когда на рыбалку с дядей ходил, так он весело ловил рыбу, и дабы не барахталась и не могла укусить(например щука)перебивал ей хребет. Ну про рыбалку с удочки вообще молчу, там пиздец разрыв психики - насаживаем живого червячка на крючек, топим его, ловим живую рыбку, которую поймали за губу, и которая задыхается от нехватки воздуха и охуевает от боли и бросаем ее на медленную смерть с довольной улыбкой идя домой. Я мучал так бедных рыбок с 7-8 лет.
Так что в чудовищные муки и ужасы для психики от таких зрелищ я не верю. Вероятность вреда от собаки которая может покусать, и реально напугать(например сделав заикой)человека и испортить ему психику куда как более реалистична, чем мифический "догхантер" который бегает с обрезом и валит собак налево и на право в фарш.
> Это уже садизм. А где садизм, там и отклонения психики, как правило.
Это самозащита. В стране эльфов собаки может добрые и не кусаются, погугли фотки людей и детей изуродованными собаками в настоящей реальности. Представь на их месте себя и своих родственников. Может что поменяется в представлении.
> Давай определимся для тебя лично что важно: безапасность людей или просто уничтожение животных, как факт? > Я говорю о безопасности проживания в городе. Собаки это одна и не самая большая проблема. Я всего лишь показал, что есть много других опасностей, от которых страдают и дети, и взрослые в городе. Они первочерёдны.
Тов. Гоблин однажды сказал правильную фразу - "Если в туалете насрано, то и загоревшуюся крышу тушить не надо"?
Ты либо филосовствующий бездетный гражданин либо... ну я хз. Не буду ставить диагнозов по фотографии.
Перестань нести демагогическую пургу.
Есть собаки и если они мне угрожают я имею право их уничтожить. Точка.
С количеством преступлений в городе это никак не связано.
В деревнях на глазах детишек колют свиней, ягнят, телят, годам к 15 детишки самостоятельно курицам бошки сносят и ничего страшного не происходит.
> Есть другая сторона, когда ребенок получает психологическую травму при виде подобного.
При виде чего именно?
> Если уж травите собак, выбирайте быстродействующие яды, чтобы потом беды не было.
Травят тубазидом, никто никуда не мечется минут через 10-30 теряет координацию и падает, затем происходит угнетение сознание, далее судороги с последующим угнетением дыхания.
> Наказывать надо людей, которые не способны воспитать своего питомца, а собака это зеркало своего хозяина.
Ты точно мужского полу? Извини конечно.
Что за херню ты несешь. Конкретная проблема устраняется конкретными методами.
Мне по хер каков у этой собачки был жизненный путь до того как оно стало бездомным.
> Неписанного, естественно. Нам строго запретили, сославшись на какие-то формуляры, долго не разбирались. Да, время тогда было напряженное, что говорить.
Ну вот, значит просто попросили не делать, а не запретили. Ну а вы значит на просьбу прореагировали. Все никаких вопросов.
Интересно если я попрошу хозяев собак выгуливать их на поводке и с намордником они также прислушаются к моей просьбе?
Кстати буквально сегодня произошла лично с моей мелкой история.
Выходят они с бабушкой гулять. Во дворе собственно у бабушки. Впереди соседка с мелкой псиной открывает дверь подъезда. А в подъезде у них стоят муосропроводы и они действующие, так что как бы две двери рядом, разделенные перегородкой. Одна - вход в подъезд - другая в сраную коморку, куда весь мусор с подъездного мусоропровода ссыпается.
В тот моент когда дверь открылась и сосдека с собачонкой вышли из подъезда оказалось, что в этой коморке дворничиха возится, мусор собирает, а рядом крутятся две здоровенные дворняги, которые постоянно с ней лазают. Прямо перед входом в подъезд отираются. Ну вот этим дворнягам мелкая псина соседки не очень понравилась и они ее в моменте начали рвать на части.
Бабушка наша еле успела дочь на руки подхватить, потому что она кинулась собачонку спасать. Кричала на собак сидя на руках у бабушки, а потом весь вечер дома переживала и плакала, за что собаки маленького песика подрали.
Мне вот как в таком случае реагировать? Пойти заебенить этих собак в присутсвии дворничихи или узнать какое у нее там зеркало души?
В советские времена были еще "клубы" ловцов и убивателей бездомных животных. За коих получали неплохую награду.
Просто в нынешнем обществе на этом часто отмывают деньги, я уже скидывал как и по сути до 2010 по моему года, в Москве вполне себе действовала легальная схема "заработка" на бездомных животных, те программа стерилизации, когда в руки определенных чиновников, кураторов программы, которые по "удивительной случайности" являлись и ген подрядчиками шли просто нехилиые бабосы из бюджета, те карманов москвичей, при чем количество бездомных животных не уменьшилось вообще.
Если кто то и лоббирует подобные законы, так только те кто хочет с этого поиметь бабла. Вероятно они надеяться, когда шавок станет много, ведь за "убийство" собаки будут сажать на 3 года, пролоббировать свою тему, и опять поднять на этом денег.
Когда я был маленький у меня украли собаку, со двора, прямо с цепью (наверное, корейцы на жратву). Это был шок и стресс. Жалко пёсика
Но ещё больший шок и стресс был когда соседская собака с цепи сорвалась и шею мне прокусила. Жалко себя.
Если "догхантеры" хоть всех* собак перетравят в округе - я им и слова не скажу.
*Всех, понятно, перетравить не смогут, потому как есть ещё адекватные хозяева, выгуливающие питомцев в намордниках. Но даже эти адекватные гавно за питомцами не убирают.
Очевидно, что точку в этом споре может поставить только сильная лапа административного ресурса, которая будет уничтожать бездомное зверьё, и безжалостно драть любителей пострелять в это самое зверьё.
Упущен момент - безжалостно драть собаководов за выгул собак без намордников и поводков. Плюс законодательному ресурсу нужно ужесточить ответственность хозяина животного за его нападение на человека.
Дочитал до абзаца про Изониазид и "кто-то глотает пачку изониазида" и вздрогнул - а не зОбанит ли Роскомнадзор блог камрада за какбэ пропаганду суицЫда?
> > У меня нет собаки. Еще три раза написать? > > А какого хера ты лезешь в тред про собак? >
Наверное, потому что собакам похуй кого кусать - собачников или безсобачников.
> >По моему сразу видно просто бежит собака или кинулась разорвать на куски. Или это только мне очевидно? > > Это- по твоему.
А, может, товарищу ещё и вдобавок, "сразу видно"(с) -[censored] спекулятивно сиюминутно, или это долгий тренд?
А почему бы и не полезть? Он в отрыве от общества живет?
> >По моему сразу видно просто бежит собака или кинулась разорвать на куски. Или это только мне очевидно? > > Это- по твоему
Это по всякому. У собак там все проще, чем у людей. Это по человеку, идущему навстречу не поймёшь, то ли он закурить спросит, то ли мимо пройдёт, то ли сразу драться полезет. Да и то почти всегда. Собак - практически всегда видно.
Сейчас, сейчас
"Ужели"