Дождь и Скойбеда.

kp.ru — Главный редактор «КП» Владимир Сунгоркин в эфире телеканала «Дождь» прокомментировал скандал с журналисткой Ульяной Скойбедой. «В эту одну фразу об абажурах все вцепились и вот бегают – ура, антисемитов поймали!». Журналистка Дождя прекрасна! Ю. Таратута:- А вы антисемит? В. Сунгоркин:- Я? Очень-очень люто!
Новости, Общество | Tankard 10:55 22.05.2013
120 комментариев | 68 за, 1 против |
#101 | 19:22 22.05.2013 | Кому: OctopusVulgaris
>Какая позиция им нужна? Чтобы я ненавидел тех, кто срёт на моего отца-ветерана? Так я и так их ненавижу.

И в чем эта ненависть выражается (ну, кроме комментариев в блогах и форумах, которые Сванидзе даже не читает)? Она карикатурна и управляема.
Сванидзе хочет уравнять Вас (человека, который гордиться подвигом своих дедов и прадедов, разгромивших фашизм) с фашистом. Что ему надо для этого? Ему надо, чтобы Вы оправдали те зверства, которые творили фашисты или хотя бы считали их допустимыми. Надо сделать так, чтобы Вы поддержали нужные фразы. И тут удобно вбросить фразу про абажур. Казалось бы, написана откровенная глупость. Но ведь находятся горячие головы, которые готовы оправдать и защищать эти слова (потому что они против Гозмана! Ну, подумаешь, придётся солидаризироваться с фашистскими методами, так ведь за дедов боремся!). Но ничего кроме вреда для самих себя же, они не приносят.

>Нельзя ли для нас, биомассы, как-то поточнее высказаться.


Понимаете, что говорится что-то важное, но закрываетесь языком карнавала и глума. Зачем? Не ходите задуматься по-серьезному? Не кажется, что в этом и есть проблем последних 20 лет? Конечно, если мы все такие умные и борющиеся, то почему жизнь то вокруг такая, что любой гозман может с экрана поливать помоями наши ценности? Может мы где-то всё таки слабы? И надо бы что-то изучить?

>Нормальные - это такие как Вы? Остальные, надо полагать, ненормальные? Биомасса там, анчоусы, унтерменши?


Нормальный человек не может принять как норму изготовление абажуров из других людей. Кем бы этот пострадавший ни был. Или Вы считаете иначе?
#102 | 19:22 22.05.2013 | Кому: Tankard
> Вы не стоите слезинки Гозмана!

С августа 1996 года по март 1998 года — советник руководителя администрации Президента, затем Первого Заместителя Председателя Правительства РФ А. Б. Чубайса[3]. С 1999 года — советник председателя правления РАО ЕЭС России Анатолия Чубайса.

Да какая там слезинка - у него поди носки стоят дороже, чем я вместе со всем своим имуществом!
#103 | 19:25 22.05.2013 | Кому: Всем
>Вы не стоите слезинки Гозмана!

Ох, ё! Такие фото выкладываете без предупреждения :)
Гозмана уже наказали, неужели не видно хотя бы по фото?
#104 | 19:34 22.05.2013 | Кому: SovietMan
> И в чем эта ненависть выражается (ну, кроме комментариев в блогах и форумах, которые Сванидзе даже не читает)? Она карикатурна и управляема.

Она выражается в том, что я имею четкую позицию и багаж знаний, чтобы донести свою точку зрения до окружающих. И зачастую мне это удается сделать. Например, недавно отлично выступил перед компанией студентов.

>Сванидзе хочет уравнять Вас (человека, который гордиться подвигом своих дедов и прадедов, разгромивших фашизм) с фашистом.


Да пусть равняет. Кому интересны его уравнения?

> Ему надо, чтобы Вы оправдали те зверства, которые творили фашисты или хотя бы считали их допустимыми. Надо сделать так, чтобы Вы поддержали нужные фразы. И тут удобно вбросить фразу про абажур.


Ух ты, опять конспирология!

[садится поудобнее]

>Казалось бы, написана откровенная глупость. Но ведь находятся горячие головы, которые готовы оправдать и защищать эти слова (потому что они против Гозмана! Ну, подумаешь, придётся солидаризироваться с фашистскими методами, так ведь за дедов боремся!).


Это Вы опять чего-то придумываете.

>Понимаете, что говорится что-то важное, но закрываетесь языком карнавала и глума. Зачем? Не ходите задуматься по-серьезному?


Так если Вы юлите, как маркитантская лодка. Начинаете нести какую-то чушь про уже наказанного Гозмана.
Моя позиция ясна. Гозман - враг. Если враг не сдается - его уничтожают. точка.

>Не кажется, что в этом и есть проблем последних 20 лет?


Нет. А потому что все хотели построить капитализм. Вот и построили.

>Конечно, если мы все такие умные и борющиеся, то почему жизнь то вокруг такая, что любой гозман может с экрана поливать помоями наши ценности?


Почему только Гозман? Михалков вот может и еще много кто. Потому что таков заказ власти.

>Может мы где-то всё таки слабы? И надо бы что-то изучить?


Чего изучить? Как правильно бороться со Скойбедой?

>Нормальный человек не может принять как норму изготовление абажуров из других людей. Кем бы этот пострадавший ни был. Или Вы считаете иначе?


Я считаю, что если один враг сделает из другого врага абажур, то это нормально. Нашим легче.
#105 | 19:35 22.05.2013 | Кому: SovietMan
> Ох, ё! Такие фото выкладываете без предупреждения :)
> Гозмана уже наказали, неужели не видно хотя бы по фото?

Дада, на фото хорошо заметно, как он утратил человеческий облик!
#106 | 20:26 22.05.2013 | Кому: SovietMan
> Гозман отодвинут в сторону (мол сказал глупость, его не так поняли и т.д.), а вот большинству теперь будут показывать, на сколько оно нецивилизованное и страшное.

Всё именно так, и ради этого и затевалось.
Огромный плюс тебе за грамотный анализ.
#107 | 20:35 22.05.2013 | Кому: Shearer
> Всё именно так, и ради этого и затевалось.
> Огромный плюс тебе за грамотный анализ.

Нам уже 20 лет говорят, что мы тупые и нецивилизованные.
Думаешь, эта история что-то изменит?
#108 | 20:48 22.05.2013 | Кому: OctopusVulgaris
>Нам уже 20 лет говорят, что мы тупые и нецивилизованные.
>Думаешь, эта история что-то изменит?

Варианта два: либо те, кто так говорят правы, либо нет. Чтобы эти слова опровергнуть, достаточно осознавать, какие подлоги совершают оппоненты. А не просто смириться с этим, потому что так оно было ещё со времен Царя-Гороха. Если смириться с этим (как пишите Вы), то так говорить и будут продолжать. Согласны?
#109 | 20:56 22.05.2013 | Кому: SovietMan
> Если смириться с этим (как пишите Вы), то так говорить и будут продолжать. Согласны?

Кто сказал, что я предлагаю смириться?
#110 | 21:03 22.05.2013 | Кому: OctopusVulgaris
По-крайней мере, так построена Ваша фраза:

>Нам уже 20 лет говорят, что мы тупые и нецивилизованные.


Т.е. 20 лет уже говорят, а мы и привыкли (или не хотим понять, как этому сопротивляться).
Потому что в качестве рецепта сопротивления обычно те же либералы подсовывают свои "волшебные микстуры", которые, отчего-то, люди даже рады принять. Случай со Скойбедой просто очень нагляден.
#111 | 21:14 22.05.2013 | Кому: SovietMan
> Т.е. 20 лет уже говорят, а мы и привыкли (или не хотим понять, как этому сопротивляться).
> Потому что в качестве рецепта сопротивления обычно те же либералы подсовывают свои "волшебные микстуры", которые, отчего-то, люди даже рады принять. Случай со Скойбедой просто очень нагляден.

Нет, не так. Конспирологи заявляют что в результате грамотно спланированной провокации "Гозман+Скойбеда" у либералов появилась возможность обзывать народ тупым и нецивилизованным. Я же поясняю, что для этого им не надо никаких провокаций. 20 лет обзывали - и ничего. А тут вдруг понадобилось провокацию учудить? Логика где?
#112 | 21:38 22.05.2013 | Кому: SovietMan
> Биомассу делают из всех: из Вас, из меня, из миллионов людей. Нужно же это видеть и противостоять этому.
>
Читая твои рассуждения про гетто, в котором мы все, оказывается, в твоей голове сидим, чего-то про Нео вспомнилось.
SovietMan, ты Избранный!
#113 | 21:48 22.05.2013 | Кому: Валькирия
> SovietMan, ты Избранный!

Матрица повсюду! Матрица везде!!!

И только SovietMan выдаст нам всем по пилюле!
#114 | 22:31 22.05.2013 | Кому: OctopusVulgaris
> Нам уже 20 лет говорят, что мы тупые и нецивилизованные.
> Думаешь, эта история что-то изменит?

Изменит, изменит, как уже отлично видно по треду.

Если изможденным советским пленным в концлагере швыряют буханку, а они её не торопясь делят поровну - это одно. Можно при этом в громкоговоритель вещать, что они мол русишь швайне - всем видно, как себя ведут люди.

А если им же швыряют власовца-палача, про которого они знают, что это палач - и они начинают его заживо жрать, впиваясь в человеческое мясо зубами - это соооовсем уже другой результат.

Наиболее умные и логичные из новоиспеченных людоедов будут в процессе пожирания человечины расказывать, что у них право есть, и что это справедливая месть такая, и что всё равно нас свиньями кличут, так чего бы человечинки и не пожрать!

Вот после этого можно врубать машину пропаганды на всю, с фотками, видео и пр. Есть результат - подлинное опущение до свинства части атакуемой аудитории, маневр удался!

"Если очень долго смотреть в бездну, бездна тоже начинает смотреть в тебя"; а также пьеса Шварца про дракона - это всё не заумь и не интеллигентщина, это суровая такая жизненная сермяга, самая насущная и актуальная, как выясняется.
NK »
#115 | 06:36 23.05.2013 | Кому: OctopusVulgaris
>Нет, не так. Конспирологи заявляют что в результате грамотно спланированной провокации "Гозман+Скойбеда" у либералов появилась возможность обзывать народ тупым и нецивилизованным. Я же поясняю, что для этого им не надо никаких провокаций. 20 лет обзывали - и ничего. А тут вдруг понадобилось провокацию учудить? Логика где?

Одно дело просто "п**здеть", а тут такой шикарный подарок -- "доказательство" так сказать. Короче, у либералов праздник духа.
#116 | 09:31 23.05.2013 | Кому: Shearer
Можно, я не буду комментировать твой поток сознания, который никак не относится к обсуждаемой теме?
#117 | 09:32 23.05.2013 | Кому: NK
> Одно дело просто "п**здеть", а тут такой шикарный подарок — "доказательство" так сказать. Короче, у либералов праздник духа.

Кому и когда там требовались доказательства? Николаю "Какая разница" Сванидзе?
#118 | 21:04 26.05.2013 | Кому: SovietMan
> И в чем эта ненависть выражается (ну, кроме комментариев в блогах и форумах, которые Сванидзе даже не читает)? Она карикатурна и управляема.
> Сванидзе хочет уравнять Вас (человека, который гордиться подвигом своих дедов и прадедов, разгромивших фашизм) с фашистом. Что ему надо для этого? Ему надо, чтобы Вы оправдали те зверства, которые творили фашисты или хотя бы считали их допустимыми. Надо сделать так, чтобы Вы поддержали нужные фразы. И тут удобно вбросить фразу про абажур. Казалось бы, написана откровенная глупость. Но ведь находятся горячие головы, которые готовы оправдать и защищать эти слова (потому что они против Гозмана! Ну, подумаешь, придётся солидаризироваться с фашистскими методами, так ведь за дедов боремся!). Но ничего кроме вреда для самих себя же, они не приносят.

Жесть какая. Ульяна сказала: "Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров". Рекомендую вчитаться в каждое слово.
Не призыв сделать абажур из Гозмана и ему подобных либералов, а сожаление, что советские солдаты, в т.ч. и СМЕРШ, спасли предков Гозмана от судьбы стать абажурами, а их отпрыск таким образом благодарит своих спасителей.
Уверен, у любого нормального человека, когда он услышал про слова Гозмана, мелькнула та же самая мысль, которую озвучила Ульяна.
Если подбирать аналог, можно представить, что ты вытащил из озера тонущего человека, а он, в благодарность, ограбил тебя ночью и убежал. Будут ли твои слова, брошенные ему вслед: "Лучше бы ты утонул" фашизмом или это нормальная реакция на черную неблагодарность и подлость?
#119 | 09:37 28.05.2013 | Кому: OctopusVulgaris
> она оправдываться начала.

Вот то-то и оно-то. И на елку влезть, и смолой не запачкаться, любимое дело.
#120 | 10:29 28.05.2013 | Кому: SovietMan
> >Все помалкивают, нашелся один человек, который высказался, но он, видите ли, недостаточно респектабелен.
>
> Он (она) высказал неприемлемую для нормальных людей мысль. Её вытащили во все СМИ. Других высказываний было много, но ведь они неинтересны тем, кто разыгрывает спектакль.

Именно!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.