Тест на логику

Запарился уже :)
Просто если есть возможность мухрять, когда не спишь - ответ неверный

> > Соответственно, не мухрять возможно только в бодрствуещем состоянии.

> Согласен.

> > не мухрять возможно только в бодрствуещем состоянии
> если вы не мухряете, значит, вы не спите

Это тождественные утверждения. С одним ты согласен, другое называешь ложным.
Как так?

Лапухондрии которые не попали в множество "нестабильных"
могут быть стабильными, больными, здоровыми, большими, красивыми и вообще любыми, но нам ничего не известно какими они могут быть.
Фактически вопрос не отличается от цветового

В природе обнаружено более десятка тиалей. Все обнаруженные тиали сплошь красного цвета.

Что вы мне пытаетесь доказать?
Утверждение: Когда вы спите, вы всегда мухряете. Существует возможность: не спать и мухрять? Да, существует, так как не оговорена, в утверждении, невозможность мухряния в бодрствующем состоянии. Если бы утверждение звучало бы так: Когда вы спите, только тогда вы мухряете, - ответ "если вы не мухряете, значит, вы не спите" был бы правильным...
Что тут непонятного? Я могу мухрять, когда не сплю, имею такую возможность...т.е. "если вы не мухряете, значит, вы не спите" - ложное утверждение, по любому!
> А ограничения накладываются именно условиями задач, а не тем, что ты нарассуждал.
Не условиями, а ответами... условия мне дают различные возможности. А то, что в ответах нет правильного (есть три неправильных) - это проблема составителя теста

> И - напоследок - этот тест старый, как говно мамонта, применяется везде где только можно.
> Ты серьёзно считаешь, что нашёл в нём ошибку?
Там "ошибок" пруд пруди, на его возраст мне наплевать... просто, как мне кажется, тест на ЛОГИКУ НЕ ДОЛЖЕН содержать НЕКОРРЕКТНЫЕ формулировки, НЕ ДОЛЖЕН иметь разночтений. Автору следовало бы позаботится о том, что бы любой смог понять чего он хотел спросить-то

>А то, что в ответах нет правильного (есть три неправильных) - это проблема составителя теста

Ну хорош уже - не смешно же. Есть там правильный ответ.

> Ну хорош уже - не смешно же. Есть там правильный ответ.

Действительно, не смешно...

> Утверждение: Когда вы спите, вы всегда мухряете.
> Существует возможность: не спать и мухрять? Да, существует, так как не оговорена в утверждении невозможность мухряния в бодрствующем состоянии.

Да, верно.

> Если бы утверждение звучало бы так: Когда вы спите, только тогда вы мухряете, - ответ "если вы не мухряете, значит, вы не спите" был бы правильным...

А вот это неверно.

> Что тут не понятного? Я могу мухрять, когда не сплю, имею такую возможность...

А если вы не мухряете, вы можете спать?
Если посмотреть на начальное условие задачи?
А если не можете, то суждение "если вы не мухряете, значит, вы не спите" истинное или ложное?

> Автору следовало бы позаботится о том, что бы любой смог понять чего он хотел спросить-то

Тест составлен для оценки логических способностей испытуемых.
Если испытуемый путается в базовых понятиях типа инверсии, то это проблема не автора.

Объясняю:

Утверждение "если вы не мухряете, значит, вы не спите" НЕ равнозначно утверждению "если вы не спите, значит вы не мухряете".
Они НЕ взаимозаменяемы, и одно НЕ следует из другого.

> 3 шакалы без мухропендией.

классификация по здоровью мухропендий шакалов: 2 состояния (здоров или нет). Сузили область, как в задачи: не у всех шакалов здоровая мухропедия. (класифицируем по здоровью мухропендий)

30 из 30 Я проходил тест и посложнее

> Я тебя не понял, почему ты отказываешь шакалам в возможности жизни без мухопендрий?

Не отказываю, я тока классифицирую тех у кого она есть. ) Если добавить тех у которого его нет, то мы по другому признаку классифицируем, по признаку принадлежности, а не по признаку здоровью. Парни вы че:). Нельзя по признаку здоровью классифицировать есть она или нет, черная или белая. Ролик же был Юлина )

> Блин, то же самое. Это неправильные вопросы!!!

Правильные :), просто в тесте. "Не всякий здоровый" считается, что возможно все больные. Просто по русски так не говорят (не употребляют в данном контексте) если все больные, говорят все больные, ни одного здорового.

> > Если бы утверждение звучало бы так: Когда вы спите, только тогда вы мухряете, - ответ "если вы не мухряете, значит, вы не спите" был бы правильным...
>
> А вот это неверно.

Слово "ВСЕГДА не равняется слову "ТОЛЬКО"
заменю слово "мухряете" на "дышите"
Получаем
Утверждение: Когда вы спите, вы всегда дышите. Якобы правильный ответ: "если вы не дышите, значит, вы не спите"

2 nikopol
Все он правильно говорит.
Из факта существования больных ещё не следует факт существования здоровых.

> Дубараторы бывают либо хорошими, либо плохими. Неправда, что этот дубаратор не плохой.
> Здесь с русским языком как ?

дубаратор - жлоб! дубаратор - жлоб!

Если сложно понять слово Мухряю, замени его на "закрываю глаза" и тебе сразу, с житейской точки зрения будет понятно, что в тесте ошибки нет. И к слову, в тесте специально используются несуществующие термины, что бы проверить именно твоё логическое мышление, а не знание жизни.

гы
а я не стал проходить тест

> Опять нет, мы не делим шакалов на больных и здоровых, мы делим шакалов по существованию у них мухопендрий которая может быть больной, здоровой, отсутствовать.

Я делю по конкретному признаку (здоровая или больная мух...) у шакалов у котрых нет мух, в это МНОЖЕСТВО не входят. Не путайся. Ответ мой, что существует шакалы со здоровым мух.... Т.к. здоровые и больные понятие существует в отличие от мух.... И у этих понятий есть конкретные значения. (больное состояние нельзя определить без здорового состояния). Иначе использовать должны другое слово. (например не всякий шакал ололош :)

Слово "не всякий здоров" - в тесте имеют ввиду что может быть что нет здоровых мух.. вообще. Но в русском языке не употребляют данную конструкцию если нет здоровых, употребляют другую - в этом единственная проблема. Ошибку я свою понял еще на 1 стр. рассуждений, сам ), просто по русски так не говорят. Противоречие.

> Но в русском языке не употребляют данную конструкцию если нет здоровых, употребляют другую - в этом единственная проблема.

Логически если данную конструкцию не употребляют в русском языке когда нет здоровых - можно предположить, что здоровые есть. Из-за этого я ошибся. Если рассматривать всю конструкции как единицу языка, то его употребляют в конкретном контексте.

> Нет никакого противоречия.
> По-русски так говорят.

когда нет здоровых - употребляют конструкцию "не все здоровые"??? Тогда я плохо знаю русский язык. Я не спорю что так сказать можно, но это не правильно. Для состояния когда нет здоровых, есть другая конструкции в русском языке: нет здоровых либо все больные :)

И еще хотелось бы пример, где так говорят кроме данного теста.

> Если сложно понять слово Мухряю, замени его на "закрываю глаза" и тебе сразу, с житейской точки зрения будет понятно, что в тесте ошибки нет. И к слову, в тесте специально используются несуществующие термины, что бы проверить именно твоё логическое мышление, а не знание жизни.
ОК, поменяем
Утверждение: Когда вы спите, вы всегда закрываете глаза. Существует возможность: не спать и закрывать глаза? Да, существует, так как не оговорена невозможность закрывать глаза в бодрствующем состоянии. Если утверждение звучало бы так: Когда вы спите, только тогда вы закрываете глаза, - ответ теста "если вы не закрываете глаза, значит, вы не спите" был бы правильным... а так мне ничего не мешает НЕ спать и ЗАКРЫТЬ глаза

[censored]

Ты придумываешь то, чего в условии нет. И состояния тут ни при чем, впрочем как и словари.
Если попадается несколько больных, очевидно что не все могут похвастаться здоровьем. Все остальное - лирика.

> Ты придумываешь то, чего в условии нет. И состояния тут ни при чем, впрочем как и словари.
> Если попадается несколько больных, очевидно что не все могут похвастаться здоровьем. Все остальное - лирика.

вообще нет, в условиях употребляют конкретную конструкцию языка. Которую русские употребляют в конкретных случаях. Правда как заметили тут, человек может и не знать что все больны, и употребить ее тогда. Так что как я и писал в 18 коменте, из условия следует тока что B != C.

Разобрался ). Всем спасибо.

Ну, объясни еще раз...
Как это. Правильным ответом теста считается "если вы не мухряете, значит, вы не спите" т.е. это логически правильный ответ, иного положения дел быть не может. Нету вариантов кроме "не мухряете-не спите "
Это должно исходить из условия Когда вы спите, вы всегда мухряете Как это условие может помешать такому варианту: "Когда вы НЕ спите, вы тоже можете мухрять" Где сказано что не могу???
Это Когда вы спите, вы всегда мухряете не противоречит Когда вы НЕ спите, вы тоже можете мухрять, но НЕ всегда
т.е. заявлять, что ответ "если вы не мухряете, значит, вы не спите" - мягко говоря некорректно