Тест на логику

30 из 30!

30 из 30. Хотя вижу что можно проколоться на Васе, который забил после 28 вопросов :)

27 балла из 30 возможных, я чуть как Вася не забил на это

30 вопросов напрягает отвечать.тем более все однотипные

> В обоих случаях нам дается только то, что существуют нестабильные (больные). Про стабильных (здоровых) мы ничего не знаем.

Как бы не всякий все же говорит что, некоторый здоровые.

всякий здоров - все здоровые,
не всякий здоров - есть здоровые, но есть и нездоровые. (а в ответе, не все могу быть здоровыми)

Тут довольно спорно с моей точки зрения :(

Т.е оба утверждения верны:
не всякая лапухондрия здорова
существуют здоровые лапухондрии

> Тест - на логику. Спорного там ничего нет.

Т.е. из "Некоторые лапухондрии нестабильны."

- существуют стабильные лапухондрии (0 баллов) - данное утверждение не верно?

> Нет.
> Есть нездоровые = не всякий здоров
> но не равно "есть здоровые".

ок, правда до конца не ясно пока. Т.к. здоровый - больной, если не все здоровые, то некоторые больные. Тут нет 3 или больших состояний. Классификация по здоровью человека - здоровый или больной. Нельзя быть кем то другим. Поэтому если некоторое подмножество из множества людей больны, то другое множество автоматически здорово. A e C; B e C; A e B; B e A

> A e C; B e C; A e B; B e A

Т.е. примем что есть множеству людей "C" и два подмножества "A" - здоровые, "B" - больные входящие в множество C.(могут быть нулевыми, но не пересекаются иногда может быть A=C B=0 и наоборот). Утверждение не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией говорит что множества А и B - не нулевое (почему же А тоже не нулевое?, так как используется слов "не всякий" - которое подразумевает, что подмножество B != C). Следовательно утверждение что существует здоровые - верное.

В задаче же, подразумевают что возможен вариант когда B=C А=0, но это по русский это не так "не всякий здоровый" не тоже самое что и "все больные". Т.е. по русский это не верно, т.к. так не говорят, когда все больные :)

Для меня пока тяжело понять почему применяя конструкцию "не всякий здоров" - мы должны предполагать вариант B=C A=0. Может плохо знаю русский, надо думать.

Тест завершен!
У вас идеально развито логическое мышление. Ни одной ошибки!

В целом, Вотт - логичен.

Что-то с логикой у авторов теста
Вопрос: Когда вы спите, вы всегда мухряете.
Т.е. я могу (теоретически) мухрять и когда бодрствую. Откуда мы знаем, что мухряние присуще только спящему? Известно только, что КОГДА спит ВСЕГДА мухряет... А когда НЕ СПИТ может и мухрять.
Почему правильный ответ если вы не мухряете, значит, вы не спите (1 балл)

Проблемы у авторов теста с русским языком, либо с переводом теста на русский язык

> Откуда мы знаем, что мухряние присуще только спящему?

Не откуда? может и как только спящему или одновременно.

> Известно только, что КОГДА спит ВСЕГДА мухряет... А когда НЕ СПИТ может и мухрять.

Да.

Если человек не мухрит - то он точно не спит. потому что если бы спал - то обязательно мухрял.
> Вопрос: Когда вы спите, вы всегда мухряете.

Дубараторы бывают либо хорошими, либо плохими. Неправда, что этот дубаратор не плохой.
Здесь с русским языком как ?

Почему?
Что мне мешает мухрить когда я не сплю? Где ограничение в вопросе?
Я ВСЕГДА мухряю КОГДА сплю, а когда бодрствую ЛИШЬ ИЗ РЕДКО, НЕ ВСЕГДА

Это и есть проблемы с русским языком... тест должен быть составлен грамотно. Тест должен составлять языконоситель.

> следует тока одно А != С (т.е. не может быть чтобы все ученики были здоровы)

Значит есть больные, если не все здоровы

Это вопрос: Когда вы спите, вы всегда мухряете



правильный ответ (от автора) если вы не мухряете, значит, вы не спите (1 балл)

Для того, что бы он был правильным, этот ответ, вопрос должен был поставлен так: Вы мухряете ТОЛЬКО когда спите

> Для того, что бы он был правильным, этот ответ, вопрос должен был поставлен так: Вы мухряете ТОЛЬКО когда спите

нет, мухрить ты может в любое время днем и обязательно всегда ночью, а не мухрить тока когда бодрствуешь(возможно но не обязательно). Тут все верно.

29 из 30. В общем-то случайно не туда нажал. :)

29 из 30, ошибся по невнимательности. в некоторых вопросах хотелось ответить неправильно - уузку жалко :)

В итоге.
Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри.
Возможно, что запырка может пускать пузыри не отравленная? Да, возможно... не сказано же, что она пускает пузыри ТОЛЬКО будучи отравленной
Почему правильный ответ: если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена.?

Вопрос: Когда вы спите, вы всегда мухряете. Возможно ли, что я могу мухрять когда не сплю? Возможно, ведь я мухряю всегда, когда сплю... а когда НЕ СПЛЮ - НЕ ВСЕГДА.
Почему правильный ответ: если вы не мухряете, значит, вы не спите


Что бы эти ответы были правильными, вопросы надо было написать как-то так
Вы мухряете ТОЛЬКО когда спите
ТОЛЬКО отравленная запырка пускает пузыри

У автора теста проблемы либо с русским языком либо с логикой

> У автора теста проблемы либо с русским языком либо с логикой

Ты ошибаешься.

Те возможности, которые ты приводишь - они правильные, но не имеют никакого отношения к описанным ситуациям.

Для примера:

Условия:

1. Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри.
2. Запырка не пускает пузыри

Решение (выбор из 2 вариантов):

Запырка отравлена? Нет, она бы пускала пузыри.
Запырка не отравлена? Да, она не отравлена.


Теперь твое логичное, правильное рассуждение:

> Возможно, что запырка может пускать пузыри не отравленная? Да, возможно... не сказано же, что она пускает пузыри ТОЛЬКО будучи отравленной

Всё верно, только это ни к чему - оно не соответствует ни одному из условий.

> Соответственно, не мухрять возможно только в бодрствуещем состоянии.
> Что не исключает самой возможности мухряния во время бдения.

Согласен. Тогда ответ теста: если вы не мухряете, значит, вы не спите - ложное утверждение

Почему?

У тебя просто фатальные проблемы с логикой.
Журналист?