Академик Александров: Освящённые РПЦ ракеты летают всё хуже

Религия делает из людей идиотов, как наркотик.
Превосходный инструмент манипулирования народом.

> Интересно, каков же тогда удел психотерапии.

Тот же. Тут примерно как с траволечением и фармацевтикой :)

> Религия делает из людей идиотов, как наркотик.

Ну вот зачем такие заявления вообще делать, что выставить атеистов и антиклерикалов этими самыми дебилами?

> Религия делает из людей идиотов, как наркотик.

Религия не делает из людей идиотов, скорее - не мешает становиться идиотами. В исходном, так сказать, природном состоянии, большинство сограждан само ищет, как бы стать мудаками по-надежней. Или, говоря высокопоставленным языком, стать "квалифицированными потребителями".

> Превосходный инструмент манипулирования народом.

Как и масса других: телевизор, газеты, кружки по интересам.

Академик четко, по-научному, разграничил, что и куда. Как показывает исторический опыт, в СССР церковь и пр. свое место знала четко и никому не мешала. Ну а при капитализме - вот такой вот ведущий в никуда пиздетс.

> Удел религии – психотерапия,

Нуу, последнее ближе к науке, медицинской. Психиатрия, к примеру, в Сербского все же ближе к науке.
А религия скорее - утешение слабости. Для неспособных получить качественную помощь от психиатра.

> Тут примерно как с траволечением и фармацевтикой :)

А вот тут ты не прав, камрад. То же "траволечение" (настои, вытяжки, отвары и т.д. и т.п.) – это часть фармации.

> А вот тут ты не прав, камрад.

Всякая аналогия неверна. Я в курсе про лек-сырье и т.д. Я имел в виду скорее лечение ивовой корой при наличии ацетилсалициловой кислоты/ибупрофена в чистом виде.

> Это вы Пушкину скажите !

А что, появились доказательства, что эта эпиграмма принадлежит Пушкину?

В первом собрании сочинений Пушкина, вышедшем в годы революции под редакцией В. Я. Брюсова, последний в примечании к разделу «Стихотворения, принадлежность которых Пушкину не доказана или сомнительна (Dubia), 1817—1819 гг.», напечатал эпиграмму по сборнику Огарева, заметив, что она находится «безусловно в противоречии с подлинными стихами Пушкина», то есть отрицая принадлежность эпиграммы поэту.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Ты походу разницы совсем не видишь.

разница в том что с одной стороны идиоты и воры(мошенники) с другой -люди исполнившие свой долг, с точки зрения пользы обществу несравнимые вещи

Это мошенники.
Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием... статья 159 УК РФ

Несите ваши денежки...

Жалко мне вас, бедолаги.

Я вот не страдаю от религии, хотя в семье женщины верят.
Меня не уязвляет в самое сердце стоимость часов патриарха, отделка чалмы глав-муфтия, стоимость парикмахерских услуг для пейсов глав-раввина. Да, буддисты мне тоже похрен.
Влияние на меня РПЦ с экранов телевизора равно влиянию Ксю Бородиной со всем домом-2, т.е. нулю.

Меня никто не заставляет верить в богов. Но и я не приказываю жене, теще или дочке снять крестики и порубить иконы.

>
> Я вот не страдаю от религии, хотя в семье женщины верят.

Это заразно. Следи за собой, будь осторожен!
Знаю немало случаев новообращенных через супруг и матерей.

> Влияние на меня

Закрыл глаза - вокруг всем темно стало?

Академик дело говорит.

> Академик дело говорит
>Глава комиссии привёл пример с освящением ракет перед запуском: «Это не сделает ракету лучше, наоборот, они становятся все хуже и хуже, поэтому обряд освящения только вызывает у многих смех».

Что характерно, эти ракеты делают те люди, которым в школе никакой религии не прподавали. Наоборот, они даже астрономию изучали.
И что это дало?

> И что это дало?

Это дало то, что ракеты есть. Камрад, академик не говорит, что ракеты хуже вследствие освящения. Он говорит, что освящение - бессмысленно. Впрочем, больше не буду мешать тебе пастись.

> Когда подрастут те кому сейчас голову засирают - увидишь, а через поколение головы будут засраны почти поголовно.

Это как в штатах, британиях, испаниях, италиях, где религию не загоняли в угол большевики?
Думаешь, будет также ужасно?

Цивилизация достигнет рассвета лишь в тот день, когда последний камень последнего храма рухнет на голову последнего жреца.©

> Это как в штатах, британиях, испаниях, италиях, где религию не загоняли в угол большевики?
> Думаешь, будет также ужасно?

Да, на смену Советскому человеку уже приходят такие же имбецилы как в США и иже с ними. С божьей помощью.

> такие же имбецилы как в США и иже с ними

Ага. Вот только пока что именно имбецилы из тех стран и продвигают вперед науку, технику и технологии.
Несмотря на наличие попов, проповедников и церквей, храмов, воскресных школ, сект и монастырей в их странах.
Может, не в той консерватории что-то подправлять надо?

> А в чем разница?
> В уважении к своим/чужим символам и святыням?

Тут как бы эта. Верить или не верить - личное дело каждого. Нюанс - в определенных особенностях того или иного института, а также сторонниках того или иного института. Например, всякого рода мракобесия и суеверия, причем как языческого, так и христианского толка (к примеру, лешие и домовые и изображение Бога как веселого/грозного деда с бородой) были, наверное, в том или ином виде уместны как для церкви, так и для паствы до эдак 18-го века, с натяжкой - до конца 19-го. После такого без пизды выдающегося достижения как всеобщая грамотность в 20-м веке следование институтам в старой форме/содержимом как минимум странно. Ну если совсем на пальцах, то нужно стать либо атеистом, либо воспринимать божественное на несколько более высоком философском/метафизическом/теософском уровне.

Я не знаю, в каком месте и по какому поводу сделана основа для первой картинки, но для меня очевидно, что на ней собирательно представлено желание определенной части современного нам общества (живущего, что характерно, в современных социальных, политических, технологических условиях) вернуться в "Россию, которую мы потерял" (тм) в пасторальных тонах известного пропагандистского произведения "Лето Господне" (где умилительно показано житие мелкого пиздюка барчука), при том что нынче известно о житии простого люда и роли в этом в т.ч. известной организации.

Посему сравнение указанных персоналий с обезьянами многия сограждане находят вполне уместным.

Про Красное Знамя нужно комментировать или и так понятно?

> Свои нам понятны и близки. Мы их чтим и уважаем.
> А на чужие можно срать, да?

Мы чтим и уважаем святыни, как свои, так и чужие. А мракобесных мудаков мы не уважаем, ни своих, ни чужих.

> Если чо, я атеист.

А это ни на что не влияет.

> Вот только пока что именно имбецилы из тех стран и продвигают вперед науку, технику и технологии

Ага. Но только имбецилы наёмные в основном. Из других стран.

> Ага. Но только имбецилы наёмные в основном. Из других стран.

Незамутненные религией, да?