> как проходят расчеты за консалтинг по международным договорам
А это смотря, какая организационно-правовая форма юрлица, какой вид деятельности, код деятельности и так далее.
Нюансов много.
Уставные документы МОФ ЭТЦ я, естественно, не видела.
Дело в том, что МОФ и, например, ООО, имеющее уставной целью получение прибыли в результате коммерческой деятельности - это две большие разницы. Могу сказать точно, что у меня с ООО с международной коммерческой деятельностью, прописанной в Уставе и имеющей соответствующий код деятельности по ОКВЭД, проблем нет. Но у меня коммерческая контора, а как и что прописано в уставе у МОФ и какие там нюансы - не знаю.
С моей колокольни видно, что на счет представительства оплата за консалтинговые услуги не идет, раз баланс нулевой. И не должна идти, так как это головная боль заказчика, как ему оплатить на рублевый счет фонда за услуги с валютного, а не собственника фонда.
Оптимально было бы проконсультироваться у юристов, специализирующихся на деятельности общественных фондов. Там же своя юридическая кухня, у некоммерческих организаций. Думаю, что именно это и будет сделано, юристами Немцова, чтобы показать ему, в какую лужу он вляпался :)
Если интересно покопать в порядке ликбеза - начать рекомендую с орг-правовой формы и кодов деятельности. Мне - не интересно :)
> А вот и Немцов подоспел -[censored] как слаженно либероиды и домашние комми в один голос поют, залюбуешься.
да, слаженная работа ПуКраБа и либероидов впечатляет.
Кстати, они везде используют одну и ту же фотографию Кургиняна. Я подозреваю что они у них над кроватью висит, или может где ещё.
> Ну объясни ты мне, что тогда Кургинян имеет в виду, говоря: "Но можно ли назвать порядочной позицию, когда счет в самом прозрачном фонде в 30 евро называется оффшорной тайной [неразборчиво]"
Рискну предположить что имелся в виду счет в России который относится к представительству фонда на Кипре. Почему Кургинян точно так не выразился? Подозреваю просто потому что разговор шел живой, быстрый. Он, видимо, точно сформулировать не смог в тот момент.
>А вот и Немцов подоспел -[censored] как слаженно либероиды и домашние комми в один голос поют, залюбуешься
В психологии есть такой приём: группе лиц задают разные вопросы про жизнь. В письменной форме.
Потом сравнивают.
Результат: часто близкие (вроде бы) люди, имеют совершенно различные точки зрения. В то время как люди, вроде бы с разними политическими взглядами, вроде как разного возраста, интересов и полов, - одинаковые. Все обычно бывают удивлены.
Выводы по результату:
1. Большинство людей не имеет даже элементарных понятий о себе самих. Некоторые, называющие себя коммунистами, на самом деле (судя по их ответам на вопросы) - антикоммунисты. Или наоборот. Некоторые, считающие себя образованными и умными, по факту таковыми не являются (хотя тест даётся не для этого).
2. Большинство людей не в состоянии отойти от субъективных оценок того или иного явления или личности (особенно это женщин касается). Из разряда - "Как вам может нравится Кургинян?? Он же старый и некрасивый!!".
3. Нашими друзьями в реальности должны быть близкие нам по мыслям и взглядам люди, но т.к. "все врут даже самим себе наедине", получаеются, что наши "друзья" - лишь случайные попутчики по жизни.
4. Если бы люди чаще анализировали себя и окружающих, то многие бы граждане бы с удивлением узнали, что, например, "вот этот вот ненавистный мне человек", на самом деле должен быть твоим лучшим другом.
Недаром лучшими друзьями до конца жизни часто оказываются люди, сидевшие в одном окопе, потому что этот тот самый случай, когда все думали об одном и том же, с одной и той же общей оценкой, в одних и тех же обстоятельствах.
Ну а в данном контексте, те, кого ты называешь "домашние комми", никакие не коммунисты вообще. Может они об этом ещё не знают, но это не меняет ровным счётом ничего. Судя по тому, что они пишут, от либероидов их просто не отличить. Опять же, вне зависимости от того, что они (якобы) этих либероидов - ненавидят.
Камрад, ну ты чего? Сам же пишешь в своем посте? А ещё он говорит, что ... У меня есть фонд на Кипре...».
А в третьем видео, которому посвящена новость, он говорит, что «фонд зарегистрированный на Кипре» — это подлог
>> Активистам СВ неплохо бы это учитывать, разъясняя свою позицию непричастным и интересующимся. > Можно подвести ишака к воде. Но заставить его пить не сможет даже Шайтан.
Сравнение непричастных и интересующихся с ишаком - это мощно. Нетерпимость к сомневающимся и задающим вопросы популярности движению не прибавляет, это точно.
Например, в этой теме[censored] от nbzz вполне объяснимый для непричастного. Но его жестко заминусовали и обложили смехуечками (потом, правда, SpyFox на него толково[censored] (Потом нбзз стал жестко тупить и повторно требовать, чтобы ему все объяснили, но это уже другая история).
> В каком месте ты наблюдаешь талмудизм менделев-стайл?
Не в этом посте. Тут скорее групповая травля (см. выше). Ссылки не приведу - лень искать. В следующий раз увижу - обязуюсь заявить, что это менделев-стайл! :)
> Камрад, ну ты чего? Сам же пишешь в своем посте? > А ещё он говорит, что ... У меня есть фонд на Кипре...».
Это про представительство. [censored]
стр. 6-7
> А в третьем видео, которому посвящена новость, он говорит, что «фонд зарегистрированный на Кипре» — это подлог
Естественно подлог. Фонд–то в Москве зарегистрирован.
> Сравнение непричастных и интересующихся с ишаком - это мощно. Нетерпимость к сомневающимся и задающим вопросы популярности движению не прибавляет, это точно.
Не драматизируй. Это толковая поговорка про всех людей вообще.
> Например, в этой теме первый вопрос от nbzz вполне объяснимый для непричастного. Но его жестко заминусовали и обложили смехуечками (потом, правда, SpyFox на него толково ответил. (Потом нбзз стал жестко тупить и повторно требовать, чтобы ему все объяснили, но это уже другая история).
Так ведь не первый год общаемся. История–то старая. А тут Борис Ефимыч поддал интереса. Кургинян ответил. А в остальном ничего нового.
> Не в этом посте. Тут скорее групповая травля (см. выше). Ссылки не приведу - лень искать. В следующий раз увижу - обязуюсь заявить, что это менделев-стайл! :)
Это же надо быть клиническим идиотом, чтобы по выписке из ЕГРЮЛ (!!!), то есть из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц (юрлиц, зарегистрированных в РФ!!!) искать счета юрлиц, зарегистрированных за пределами РФ (то есть кипрские оффшоры).
Ну просто мега-эксперт, праздник души и именины сердца! :) Остальные такие же дебилы, смотрю в книгу, вижу фигу.
> По теме Немцова. Это же надо быть клиническим идиотом, чтобы по выписке из ЕГРЮЛ (!!!), то есть из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц (юрлиц, зарегистрированных в РФ!!!) разоблачать счета, зарегистрированные за пределами РФ (то есть кипрские оффшоры).
Хочу отметить, что лавры первенства принадлежат другому человеку!
Кстати, просветите малограмотного: кто такой Русцезарь?
[censored]
Осторожно - аналитег!
Кургинян - путинская подстилка и работает на раскол КПРФ. Зюганов об этом знает, потому никогда не придет к Кургиняну. Сам Кургинян готовит провокации против КПРФ, скоро вы о них узнаете. КПРФ - главная цель, потому и на "Историческом процессе" КПРФ мочили обе стороны
Где на ИП Кургинян мочил КПРФ - от него ответа не получишь. От него кроме анализов (в виде поноса) - вообще взять нечего. Но подобные граждане - тоже нужны, т.к. если бы небыло умалишённых, мы бы не смогли опознать нормальных.
Можно полюбопытствовать и почитать АНАЛитику в комментариях у этого цезаря:
Хочу заметить, что качество агиток, сайта и роликов просто фантастическое!
Так быстро и так качественно делают за хорошие деньги или на ТВ студиях.
Какие ролики делают бедные анти Путиновцы можно поглядеть у того же Навального на конкурсе роликов, или солидарности на сайте путин-итоги. Без всякой 3D Графики, самые простые элементы видеоредактора.
А под митинг АнтиОранж ну такой забабахали крутой ролик!
Какой мощный аргумент!!! СЕКтантам нечего даже ответить на такое!!!
А теперь быстро сравниваем эту "аналитику" со здешними борцами с кургинянизмом.
А потом попытаться найти отличия. Если получится.
Камрад, мои слова: "Ты хорошо продемонстрировал, что в разных местах он говорит разные вещи, иногда противоречивые. Активистам СВ неплохо бы это учитывать, разъясняя свою позицию непричастным и интересующимся."
Высказывания Кургиняна ты приводил сам: "А ещё он говорит, что ... У меня есть фонд на Кипре...».
А в третьем видео, которому посвящена новость, он говорит, что «фонд зарегистрированный на Кипре» — это подлог"
Да, это может быть оговоркой. Да, эти записи не могут являться доказательной базой в судебном разбирательстве. Но противоречивые высказывания - были? Были.
Я только об этом и говорю. Никаких дополнительных смыслов/обвинений в это не вкладываю.
> Так ведь не первый год общаемся. История–то старая.
Для кого как. Я, например, тоже ничего не знал про представительства, и мне тоже было интересно узнать - для чего они. Думаю, таких как я, много. А еще больше таких кто знает о Кургиняне еще меньше, но может узнать в процессе скандала.
> Кургинян - путинская подстилка и работает на раскол КПРФ. Зюганов об этом знает, потому никогда не придет к Кургиняну. Сам Кургинян готовит провокации против КПРФ, скоро вы о них узнаете. КПРФ - главная цель, потому и на "Историческом процессе" КПРФ мочили обе стороны
> "А ещё он говорит, что ... У меня есть фонд на Кипре...». > А в третьем видео, которому посвящена новость, он говорит, что «фонд зарегистрированный на Кипре» — это подлог" > > Да, это может быть оговоркой.
Это не оговорка, это разводка. Немцова развели :)
Фонд на Кипре есть (название организации Кургиняна Международный общественный фонд "Экспериментальный творческий центр".)
Но оффшорного фонда нет. (Оффшорный фонд – это международная финансовая корпорация, зарегистрированная в безналоговой гавани. Он функционирует за счет продажи своих акций широкому кругу лиц и инвестирует собранные деньги от имени своих новых акционеров в такой манере, которая позволяет извлечь максимальное преимущество и максимальную прибыль. Полученная прибыль опять вкладывается в фонд и в результате того, что оффшорный фонд находится в оффшорной юрисдикции, он не платит никаких налогов на прибыль и имеет возможность реинвестировать не урезанные налогами денежные средства, будь это доллары США, фунты стерлингов или Швейцарские франки.)
> А ролик, заметь, уже слепили. Взяли кусок оттуда, кусок отсюда. > Но, похоже, система даёт сбой. Ролик начали пиарить дистиллированные белоленточники.
Ну, пока либероиды привычно кидаются какашками. Доводы на них вряд ли подействуют, а если начать играть по их правилам в перекидывание какашками в интернете, победивших не будет, а в какашках окажутся измазанными все.
Вот когда они поймут, что на каждого из них в отдельности всем в общем-то наплевать, а их духовного лидера в подтянули в суд за базар - будет забавно. :)
Кургинян мудро поступает, отстраняясь от возни в блогосфере и перенося разбирательство в суд. Сейчас это стало очевидно.
> > В каком месте ты наблюдаешь талмудизм менделев-стайл? > > Не в этом посте. Тут скорее групповая травля (см. выше). Ссылки не приведу - лень искать. В следующий раз увижу - обязуюсь заявить, что это менделев-стайл! :)
Кого-то в чём то заносит - это плохо. Но в целом то, как всё происходит - это нормально и правильно.
В смысле - не нужно думать, что члены СВ никогда и ни в чём не сомневаются.
У меня например часто бывают весьма интересные дискуссии - периодически именно от товарищей узнаю что-то новое. Речь идёт как о газете так и о самых разных темах.
Никакой зомбированности нет - все очень разные, у каждого свой взгляд, свой угол зрения, свои акценты.
Но вот чувство локтя в публичных дискуссиях - есть. На мой взгляд проблема в том, что у других его нет. Поэтому ко Дню победы начинают показывать всякий шлак и т.д. Потому что люди патриотических убеждений не могут консолидироваться и защитить от нападок то, что им дорого.
А когда в подобной защите несколько перегибают палку - ну это бывает.. Но это не самое страшное :)
Противник может нас сколько угодно обвинять в "да от вас из-за этого все отворачиваются". Но зато ему никто не даёт спокойно мазать грязью что-то дорогое, ведя с ним при этом интеллигентную беседу.
Вопросы можно задать всегда. Если они будут без подвоха - ответят.
Любые попытки мазнуть экскрементами - приведут к разбору Герострата по косточкам.
То, что Геростратам такой подход не нравится - это хороший, а не плохой показатель. А непричастные рано или поздно разберутся, кто в действительности чего стоит :)
> Я, например, тоже ничего не знал про представительства, и мне тоже было интересно узнать - для чего они. Думаю, таких как я, много.
Кстати!
Либералам и независимым разоблачителям можно практически объявить благодарность.
Распространяют информацию о том, что Кургинян дружит с коммунистами на Кипре.
Ну и заодно продвигают видеозапись его встречи во Владивостоке.
> > А вот и Немцов подоспел -[censored] > > А это настоящий Немцов, не фейковый? А то я помню в этом ЖЖ был пост про чекистские резонаторы Гельмгольца — решил щаранисты глумятся.
На него стоит ссылка с сайта Немцова -[censored] (внизу).
Если абстрагироваться от истерического фона, то получится повторение известной картины "Жидко обосрались" за коллективным авторством нашей "свободной прессы". Ситуация синхронного вброса, когда ВСЕ СМИ истошно вопили про "марш Кургиняна", повторилась на 100%. Что окончательно убеждает в едином источнике этого вброса. А соответственно, все эти "свободные СМИ" - не более чем низкокачественный пропагандистский рупор.
Второе. Я технарь, и в деталях бухгалтерии не силён. Скажем, дебетовый от кредитного счёта отличаю. А вот что касается оффшоров - надо изучать вопрос. Зная, что ходок в американское посольство гражданин Немцов трясёт мутным скриншотом, скорее всего очередная деза. Но, конечно, как люди дотошные, со временем разберёмся и правда всплывёт.
Третье и для меня лично самое важное. Я смотрю на человека, смотрю на тех, кто его окружает. В смысле, сам смотрю, своими глазами. И смотрю что человек говорит и как это соотносится с тем, что он делает. И, зачастую, это говорит о нём гораздо больше, чем тонны статей и интервью.
Так вот, что я знаю. Я помню, что когда Кургинян приехал к нам в город, был самый холодный день зимы. Я помню, что перед выступлением, за сценой, человек вёл себя более чем сдержанно, как в смысле действий, так и в смысле всего остального. Я готов поверить, что человек, который пил чай с печеньем, а потом отработал навыкладку несколько часов в холодном зале, честен и живёт своими идеями. Я это просто вижу, что это за человек.
А вот жирующее дерьмо, отдыхающее на вечеринках с 35 кг чёрной икры, отдыхающее на элитных курортах неизвестно с какими бабами - это для меня совершенно другой тип человека. И нет за ними правды, и никогда не будет.
> > А вот и Немцов подоспел -[censored] как слаженно либероиды и домашние комми в один голос поют, залюбуешься. > > Немцов даёт ссылку на Ростовцева. Другана Русцезаря. > > Зашкварил Ефимыч «настоящих коммунистов».
> Есть два счёта. Один открыт на владельца помещения (ЮЛ, зарегестрированное на Кипре). Второй открыт на съёмщика помещения (ЮЛ, зарегестрированное в Москве). Со второго счёта на первый идёт международный банковский платёж.
Всё, тебе хана.
Жди шквал постов "у Кургиняна аж два счёта на Кипре, и он между ними гоняет бабло!!! Инсайд от члена СВ!!111"
Переживаю я что-то за московскую полицию. Немцова-то не жалко, он уже отработанный гондон ресурс, так сказать пожил своё, отгулял :) Кто бы про него вспомнил, если бы не внезапное прозрение (год спустя)
>Какое трогательное единение левых разоблачителей Кургиняна и Болотных белоленточников
То ли ещё будет. Мы ещё застанем, как в поддержку угнетённого "кровавым режимом" Немцова, называющие себя коммунистами, будут стоять с плакатами "Свободу истинному патриоту!! Позор СЕКтанатм и их выродкам! оговорившим достойнешего гражданина! Свобода, колбаса, НАТО!"
Сейчас, сейчас
А это настоящий Немцов, не фейковый? А то я помню в этом ЖЖ был пост про чекистские резонаторы Гельмгольца — решил щаранисты глумятся.