Новость от Главного

> Походу имелась ввиду не воля а инстинкт. А фраза "по своей воле" означала "не по воле хозяина".
>

В маленьком принце есть такая фраза:
Mы ответственны за тех кого приручили.

И не только в моральном плане, но и уголовном.

> Любой неполживый и совестливый человек мгновенно понимает, что история фэйк, ведь добрых милиционеров не бывает.

скорее настораживает следующее:
"и во дворе никого знакомых не было"

т.е., вообще, знакомые во дворе есть.

"У меня к Вам огромная просьба, если есть возможность, пожалуйста помогите мне похоронить Дружка."

почему в этом не могут помочь те знакомые из двора, которых на тот момент времени не было?

"но у меня не получалось, пришлось постелить Дружку куртку и волочь его зубами к подъезду."

- слабо согласуется с ровно напечатанным текстом (пусть и с ошибками по части пунктуации).

если печатал кто-то другой, то непонятно, что мешало помочь в просьбе.

очень сильно смахивает на фэйк.
при всем уважении.

> У всех высших животных естьесть, у людей.

> То есть, у людей.

"чрезвычайно трудно точно указать, по поводу каких животных можно говорить об интеллектуальном поведении, а по поводу каких – нет. Очевидно, речь может идти лишь о высших позвоночных, но явно не только о приматах, как это до недавнего времени принималось" (с) К.Э. Фабри

> Официально заявляю, что воля имеется исключительно у человека

[пляшет рядом]

> Маньяк убил ребенка - как расстрел поможет в данном случае?

Маньяк убил ребенка - как расстрел жителей окрестных домов поможет в этом случае? Потому что в контексте массовой потравы всех без разбора собак и кошек твоя мощная аналогия должна выглядеть именно так.

> Официально заявляю

Твое заявление - ничтожно :) Ты не специалист.
Интеллектуальное поведение = способности решать нестандартные задачи способами, не заложенными врождено безусловными инстинктами.

>> Походу имелась ввиду не воля а инстинкт. А фраза "по своей воле" означала "не по воле хозяина".

> В маленьком принце есть такая фраза:
> Mы ответственны за тех кого приручили.

Да человек просто не так выразился. Ясно ведь что он имел ввиду.

> И не только в моральном плане, но и уголовном.

Эб этом местным любителям собак уже намекнули. Реакция была... Капитошку с говном представляешь?
Ишь чо удумал, ответственность... Этак за укус любимаго питомца и сесть можно. Нахуй-нахуй.

> Угу. Я как не специалист третьего дня сдал на рецензию главу по сознанию человека для вузовского учебника, хе хе

С удовольствием послушаю твое определени сознательного поведения.

> А для тебя мужчина и собака одно и то же примерно?
>
>

психотравма от изнасилования посерьёзнее будет,не?
(а ведь ещё и убить может,мужчина-то)

> Эб этом местным любителям собак уже намекнули. Реакция была... Капитошку с говном представляешь?
> Ишь чо удумал, ответственность... Этак за укус любимаго питомца и сесть можно. Нахуй-нахуй.

Я как бы сам любитель и владелец собаки.

> как расстрел жителей окрестных домов

Это твоя мощная аналогия.

> Я его финансовый агент, вообще-то.
> Практически - продюсер.

Т.е. рыбка-прилипала, подъедающая денежки вблизи настоящего таланта?

> Т.е. рыбка-прилипала, подъедающая денежки вблизи настоящего таланта?

Т.е. отсеиватель любителей халявы, вроде тебя.

> Т.е. отсеиватель любителей халявы, вроде тебя.

А можно, я с камрадом без тебя пообщаюсь, а?

> > Эб этом местным любителям собак уже намекнули. Реакция была... Капитошку с говном представляешь?
> > Ишь чо удумал, ответственность... Этак за укус любимаго питомца и сесть можно. Нахуй-нахуй.
>
> Я как бы сам любитель и владелец собаки.

Да как бы и ладно.

> Я вообще кошатник.

Зачем тогда за псов впрягаешься, да... Коллега ;)

> Пользователь иероглиф оправлен в ридонли до 8 марта за ражигание срача.

Они убили Кенни!

> За четыре часа три сотни комментов в субботу вечером!!! Всё таки мы не совсем очерствели.

Инвалида - жалко, собак - нет.

> > Пользователь иероглиф оправлен в ридонли до 8 марта за ражигание срача.
>
> Они убили Кенни!

Не зря он с нами прощался.

> > Так некоторые собаководы[censored] говорят
>
> Прикинь: у меня нет и никогда не было собаки. Я вообще кошатник.

Прикинул.

Не затруднит пояснить, почему утверждение "укус собаки = удар ножом" поддержат "в основном те, кто не имеет права голоса по возрасту или состоянию психического здоровья."?

> Зачем тогда за псов впрягаешься, да... Коллега ;)

Ну так перетравят всех собак, за кошек примутся!!! А если серьезно: просто могу себе представить (слава богу, теоретически) отчаяние хозяев, чьим питомцам - которые никого не кусали и не калечили - такие вот "догхантеры" век укоротят, да еще и мучительным образом.

> Не затруднит пояснить, почему утверждение "укус собаки = удар ножом

А что это за утверждения?
Уголовная ответственность разве не идет по нанесенному вреду здоровью?

Город — для людей.

Животные в городе нахуй не нужны.

> > Не затруднит пояснить, почему утверждение "укус собаки = удар ножом
>
> А что это за утверждения?
> Уголовная ответственность разве не идет по нанесенному вреду здоровью?

Камрад, у Валькирии есть ссылка. Там можно увидеть ветвь разговора.

Собака - животное(зверь), как указывают твои сторонники(и я согласен), воли у них нет, есть инстинкты. Блин, ну как у медведей и волков,... Но почему нельзя развести в городах медведей и волков, а? И после этого гадать, а нападёт ли он на человека...