Прорыв в борьбе РОТ Фронта

>Иди дальше ищи гностические взгляды у Кургиняна. Охуенно получается.

Не , в последнее время у него охуенно получается выварачивать на людях свое мудацкое нутро , причем делает он это настолько демонстративно и ,одновременно, комично , что не вериться даже.Все эти тупорылые пасажи в сторону организации в которой он когда то состоял, "оригинальные реплики" про черных минусовщиков и .т . д. , как то сами за себя говорят.
Бывшие СВшники ставшие антиСВшниками - это какой то особый тип воттовского контингента . Думаю , их желчность и нелюбовь к СВ в - это попытка доказать , прежде всего самим себе , - что ,мол, не зря я в свое время вышел то ...
Так что нам еще долго предстоит наблюдать их усердные попытки в "разоблочении" и "срывании покровов".

> > Даже если они нифига не коммунистические.

> А это какие?

Какое у СВ отношение к устранению частной собственности на средства производства? На управление страной посредством советов, из депутатов, выбираемых в трудовых коллективах?

То, что к революционному взятию власти (по-Ленински) у Кургиняна отношение резко отрицательное, это уже понятно.

> Какое у СВ отношение к устранению частной собственности на средства производства?

К устранению эксплутации человека человеком отношение может быть только одно - ее не должно быть.

> На управление страной посредством советов, из депутатов, выбираемых в трудовых коллективах?

Сформулируйте более внятно, что вы имеете ввиду.

> То, что к революционному взятию власти (по-Ленински) у Кургиняна отношение резко отрицательное, это уже понятно.

Вы извращаете ленинский подход к революции, воспроизводя в адрес Ленина все лживые либероидные агитки.

P.S. Какое отношение все эти вопросы имеют к обсуждаемой теме?

> С другой стороны, странно, что прорывом деятельности антиправительственной организации называется разрешения власти на официальную символику.

Чего тут странного? Рот Фронт не регистрируют уже давно. Подозреваю, что неспроста.

> Какой способ управления государством плаируется СВ после взятия власти?

Зависит от того, каким образом будет осуществлен приход к власти: от демократии до военного коммунизма.
Вы снимаете свой первичный вопрос?

> Отношение СВ к Ленинскому способу взятия власти, полагаю, вот такое: [censored]
> Я только это и констатировал. Как ты там еще что-то разглядел - удивительно.

Этот подход возможен в определенных исторических условиях и, при наличии партии большевиков, о том, что сейчас такой партии нет (!) говорит даже Удальцов, как нет и соответствующих исторических условий.
К чем приведет хаос, который не кому укротить?

> которая своей целью ставит свержение существующего капиталистического режима?

Я так понимаю, что они хотят вести эту борьбу легально. Тем более, что опыт такой в истории России имеется.

Заметь, я не написал на какие именно ДК. Так же заметь, я не говорил вообще кто плохие, а кто хорошие. Я только заметил что не надо понты здесь колотить. Надо было идти на ДК с этими товарищами и там им давать рекомендации.

Мне интересно, какого СВ залезли на этот тред, стали давать советы. Заметь, ни на СВшный тред пришли и стали срать, а именно СВшники пришли сюда и стали срать. То есть не мы антисвшники, а вы антивсе.

> тупорылые пасажи

Ой, да ладно скромничать. Вас, СВ'шников, по тупости никто не переплюнет.
Феерические накалы говна и идиотии:[censored]

> про черных минусовщиков

Опять прибедняешься.
Вас Багурка банил нещадно и все ваших ботов тоже.

Вначале такие СВ'шники наберут полные рты говна, прибегут на Вотт, а потом делают круглые глаза и удивляются, отчего это их таких хороших на Вотте не любят?
От чего их, идеальных, все тут критикуют?
Опять народ не тот!

Кажется тебе удалось переплюнуть.

Вотт торт.

> Мне интересно, какого СВ залезли на этот тред

Ежик с погонами идиота в атаке! Утро перестает быть томным!!!

Ваххабиты с бомбами и хипстеры с бенелли - это как раз ПНС, уважаемый.

> Допустимо ли работать на хаос, когда нет субъекта, способного его укротить?

Так никто вроде в пределах видимости не работает всерьез. А если кто-то всерьез работает - так мы о них не узнаем до дня Ж.

> P.S. Вы не ответили на другие вопросы.

А что там отвечать? Если где-то формируется боевое ядро, планирующее и способное к перехвату власти - в СМИ о нем не расскажут и светиться они не будут.

Что касается формирования большевиков - то мифических когнитариев я в этой роли вижу в последнюю очередь.

Кстати, про планируемый способ формирования власти ты тоже не ответил. Кто управлять страной будет? Советы из депутатов от трудовых коллективов или еще кто?
НЭП и военный коммунизм - это не про формирование власти вообще.

> И как у них успехи?

Ливии уже нет, Сирию штормит. В Египете и Тунисе "ваххабиты" уже у власти.

> Ливии уже нет, Сирию штормит. В Египете и Тунисе "ваххабиты" уже у власти.

Я про Россию.

> Вотт торт.

Cake is a lie !~!!

> 1) Вы не ответили на вопрос: допустимо или нет.

> Потому что вопрос неправильный. Речь не о допустимости, а о возможности. Да, возможно.

Вопрос "неправильный" или неудобный? Ты можешь прямо ответить на вопрос: Допустимо ли работать на хаос, когда нет субъекта, способного его укротить?

> Как только у тебя появятся внезапно более важные для собственного выживания задачи, чем сидение на вотт.ру - будь уверен, началось всерьез :)

Т.е. признание работы на хаос всерьез имеет только 1 критерий - сооружение катастрофы. Тебе не кажется, что катастрофа, это уже результат, а не процесс работы на нее?

> Это сколько угодно, вы напишите, кого и почему видите.

> Пролетариат.

Большевики - это партия, а не класс. Если ты помнишь, тогда большевиками только ставилась цель создания пролетариата, как класса. Но, сейчас вопрос не в обсуждении истории, ты можешь назвать политический субъект, который способен в перспективе стать укротителем хаоса? Описав сегодняшние и необходимые характеристики этого субъекта + механихм его оформления (проще говоря, с какой стати и как он появится).

> "Все советские органы были выборными. Первые Советы рабочих депутатов избирались на собраниях трудовых коллективов, солдатские комитеты – по воинским подразделениям и частям, крестьянские Советы > – на сельских сходах. В этих выборах не участвовала буржуазия, трудящиеся же обладали всеобщим избирательным правом."
>[censored]
> Это про возможность реализации.
> Механизм простой - трудовой коллектив избирает своего представителя, причем делает это в рабочее оплачиваемое время. Перевыбрать представителя можно в любой момент.
> Необходимость - осуществление диктатуры пролетариата.

Спасибо за историческую справку, но это вообще не ответ на вопрос:
Напишит подробно действие механизма, обоснование его необходимости и, главное, практическую возможность реализации.

Ответь на совсем конкретный вопрос: Каким образом СЕГОДНЯ будут созданы эти советы и как они будут брать власть. Ответь не "ваабще", а как конкретно тот или иной политический субъект может это реализовать.

>> Разве не ответил?
> НЭП - демократия.
> Военный коммунизм - диктатура.

> Это не способы формирования власти, когнитарий ты наш.

Что тебе не понятно? Нужно до крайности все разжевывать?

При НЭПе к власти приходят выборным, демократическим путем.
При военном коммунизме власть берется также, как ее взяли большевики в 1917 и устанавливается диктатура конкретно партии (одного политического субъекта).

P.S. Уничижительные характеристики собеседника верный признак того, что по существу сказать нечего.

> что же у Вас, господин, в ЖЖ комменты закрыты? не любите когда критикуют?

[смотрит дату регистрации и участие в обсуждениях]

Ты типа не палишься :)

Тебе были заданы три простых вопроса. Ты условно ответил на один (признал недопустимость эксплуатации, хотя и ушел от прямого ответа насчет собственности на средства производства) и пошел разводить демагогию в лучших традициях.

Верной дорогой.

П.С., пролетариат. как класс, большевики не создавали. Он объективно существовал. Большевики работали на осознание классом своих классовых интересов. Это так, для справки.

> и прочим левым также будет интересна следующая тема.

Надеешься пропиарить тот тред? Желающих дебатировать с поклонниками СЕКты - нет.

Забыли кто начинал революцию в Египте?
Хипстеры с айфона, сидящие в фейсбуке!

> Забыли кто начинал революцию в Египте?

В Египте небыло революции. Был переворот.
Буржуазный светский Египет стал буржуазным исламским.

> Хипстеры с айфона, сидящие в фейсбуке!

Переворот осуществляли боевики с автоматами, гранатометами и поддержкой ВВС НАТО. А не хипстеры с айфонами.

А где поздравления РКРП?

> Прошу прощения, а чо кулак-то так на Отпоровский похож?

Эх, бедняги! Что же вы такие одинаковые. Посмотри пост #33.