Прорыв в борьбе РОТ Фронта

> Ну да, Сталин - это вам не Ленин! :)

А Ленин - марксист? Кхм, почему ж тогда видные марксисты, например, Мартов или Аксельрод его таковым не считали?

В своем «Политическом завещании» (сентябрь 1920 г.) лидер меньшевиков Аксельрода пишет о большевиках: «…И все это проделывалось под флагом марксизма, которому они уже до революции изменяли на каждом шагу. Самой главной для всего интернационального пролетариата изменой их собственному знамени является сама большевистская диктатура для водворения коммунизма в экономически отсталой России в то время, когда в экономически наиболее развитых странах еще царит капитализм. Вам мне незачем напоминать, что с первого дня своего появления на русской почве марксизм начал борьбу со всеми русскими разновидностями утопического социализма, провозглашавшими Россию страной, исторически призванной перескочить от крепостничества и полупримитивного капитализма прямо в царство социализма. И в этой борьбе Ленин и его литературные сподвижники активно участвовали. Совершая октябрьский переворот, они поэтому совершили принципиальную измену и предприняли преступную геростратовскую авантюру, с которой их террористический режим и все другие преступления неразрывно связаны, как следствие с причиной.
Большевизм зачат в преступлении, и весь его рост отмечен преступлениями против социал-демократии… А мы противники большевиков именно потому, что всецело преданы интересам пролетариата, отстаиваем его и честь его международного знамени против азиатчины, прикрывающейся этим знаменем… В борьбе с этой властью мы имеем право прибегать к таким же средствам, какие мы считали целесообразными в борьбе с царским режимом».

Оправдывая выбор меньшевиков в Гражданской войне против советского государства, Аксельрод декларирует «Тот факт, что законность или необходимость этого крепостнического режима мотивируется, хотя бы и искренно, соображениями революционно-социалистическими или коммунистическими, не ослабляет, а усугубляет необходимость войны против него не на жизнь, а на смерть, — ради жизненных интересов не только русского народа, но международного социализма и международного пролетариата, а быть может, даже всемирной цивилизации…
Где же выход из тупика? Ответом на этот вопрос и явилась мысль об организации интернациональной социалистической интервенции против большевистской политики… и в пользу восстановления политических завоеваний февральско-мартовской революции».

Главный

> В последнее время либерал-охранители очень полюбили Сталина (Кстати, говорят, что и Путин к этому хорошо относится). Им невдомек, что за рассуждения про "хороший капитализм" они отправились бы лес валить.

Либералы бывают разные. Посмотри что такое социал-либерализм, он, кстати полностью принял в себя марксизм, так что ты, милый - либерал, пусть и социал, но всё же.
Либерализм - это не ругательство, а обозначение полной свободы, то есть диктатуры. Другое дело, что выступает субъектом и объектом либерализма(диктатуры). Тут часто принято издеваться над либерал-индивидуалами, теми, кто воспринимает субъектом диктатуры свою личность, а объектом - общество, данный либерал-индивидуалист провозглашает диктатуру индивидуальной личности над обществом за что часто бывает бит. Но есть тот же социальный либерализм, где субъектом выступает общество: то есть общество объявляет диктатуру над личностью отдельных граждан, данный либерализм очень близок к социал-демократии, а зачастую и совпадает. Так что либерал либералу рознь, вплоть до полной противоположности.

И, вообще, советую почитать статью "Либерализм", хотя бы в той же Вики, чтоб хоть понимать насколько эти "либералы" Собчак или Каспаров от этого самого либерализма далеки.