> Напасть "по желанию левой ноги" собака не может, за исключением случаев бешенства.
Ага, несется к тебе и лает, и хрен знает с какой целью, а ты рефлекторно защищаешься, и она кидается. Как то так. Но в общем да, ни за что не нападет.
>Достаточно не бегать, не орать и не размахивать руками.
Идешь спокойно, никого не трогаешь, руками не машешь, в сумке кусок мяса домой несешь. а они чего то нездоровый интерес проявляют.
> Делаешь "каменное ебало" а-ля Чак Норрис и идёшь мимо.
А лучше самого Чака в компанию взять.
> Собакам люди не интересны.
Ну, значит они без интереса кидаются.
> Районная администрация напрямую следит за исполнением коммунальщиками своих обязанностей (как и городская).
Ога, правда по факту оказывается что никто ни за кем не следит пока чп не будет, а потом взебут отдельную личность и дальше нихера не делает.
> Прокуратура может по заявлению граждан проводить проверки деятельности муниципальных и государственных учреждений. Это её обязанность, следить за соблюдением закона.
И чего написать? Мол вызывал собак устранить, не приехали? Так они скажут ездили, сигнал не подтвердился, псин не нашли. И действительно, может они до помойки уходили жрать.
Они убивают собак домашних гораздо больше. Убивают жестко и садистски потому как сами уже стали садистами. Раскидывают отравленые вещества на детских площадках.
Почитатйте их форум им нравится убивать. Они фотографируют повешанных собак, кошек с разбитыми головами. Это настоящие твари и моральные уроды.
П.С.
"У кошки четыре ноги,
Позади у нее длинный хвост,
Но трогать ее не моги, не моги.
За ее малый рост, малай рост" (с)
> Напасть "по желанию левой ноги" собака не может, за исключением случаев бешенства. Достаточно не бегать, не орать и не размахивать руками. Делаешь "каменное ебало" а-ля Чак Норрис и идёшь мимо. Собакам люди не интересны.
Пиздежь. Лично на меня бросался ротвель, порвавший поводок. А я просто шел мимо, метрах в 10 от него. Руками не махал, не бегал.
>> Срать под окнами частной квартиры на общественном газоне — это вред имуществу?
> Нет конечно. Квартире это никак не вредит. Газону- тоже.
А ароматы, витающие при этом над газоном и заносимые сквознячком в квартиру -- они точно безвредны?
> Вот если срать будет человек- это статья за хулиганство, да.
Это если поймают с поличным, но даже и тут можно отмазаться, мол, прижало так, что невтерпёж.
> Но не вред имуществу точно.
Окей.
По этому газону гуляют дети. Это прямо под окнами квартир их родителей и далеко от проезжей части и прочих неприятных мест. Вляпавшийся в насранное на газоне человек пачкает обувь/одежду -- это вред имуществу?
Следи чтобы не подобрал. Мы в ответе за тех кого приручили.
>Поводок от этого не спасает.
Смотря какой поводок.
> Намордник на щенаря надевать я не обязан,
Не обязан, ты и на обычную необязан, кроме определенных мест. Яж тебя не заставляю, ты только потом претензии не предъявляй, да.
> только потому, что всякие уебаны отраву кидают.
Я вот тоже не должен терпеть всяких блоховозов рядом с местом моего обитания, только потому, что у кого то щенок без намордника.
Никто никому не должен. Красота получается. Никто законов не нарушает, опять же красиво. Так и продолжим жить. А коли возникнет какой конфликт, встретимся в суде, как цивилизованные люди.
Они это и так знают. Собаки у меня были раньше у самого, да и наблюдаю я их часто. Собака не нападает, пока не расценивает человека как угрозу. Есть исключения, конечно, но в абсолютном большинстве случаев это именно так.
> Малыш побежал за мячиком — его облаяли, он испугался, заплакал.
Следить надо за детьми. Что, конечно же, не отменяет того, что бродячие собаки рядом с детской площадкой - не есть гуд. А ещё надо, чтобы дети знали, как себя вести с собаками, и вместо впаданий в ужас действовали правильно.
> Есть гарантия, что в следующий раз проскочит?
Я говорил уже, что не считаю скопления диких псов в местах пребывания маленьких детей нормальным. Гарантий нет ни от чего.
> в суд - "прошу возместить убытки от повреждения бесплатного имущества - дворняги"
Для тебя значимость и ценность домашнего питомца только в дензнаках исчисляется? То есть - если чемпион породы за тыщу баксов - то такое "имущество" портить нельзя, а если дитя улицы (которое человек, подобрал, вылечил, спас) - то можно?
> Они убивают собак домашних гораздо больше. Убивают жестко и садистски потому как сами уже стали садистами. Раскидывают отравленые вещества на детских площадках.
> Почитатйте их форум им нравится убивать. Они фотографируют повешанных собак, кошек с разбитыми головами. Это настоящие твари и моральные уроды.
В милиции кругами нормальные адекватные люди, но в газетах пишут про мудаков. В армиях тоже подавляющее большинство адекватных личностей, но об армии мы узнаем как там забили до смерти солдатика. Как думаешь это случайно? Или все дело в том, что внимание обращают и пишут лишь то что может взбудоражить общественность?
> Они это и так знают. Собаки у меня были раньше у самого, да и наблюдаю я их часто. Собака не нападает, пока не расценивает человека как угрозу. Есть исключения, конечно, но в абсолютном большинстве случаев это именно так.
Особенно дикие.
> Следить надо за детьми. Что, конечно же, не отменяет того, что бродячие собаки рядом с детской площадкой - не есть гуд. А ещё надо, чтобы дети знали, как себя вести с собаками, и вместо впаданий в ужас действовали правильно.
А за собаками не надо?
> Я говорил уже, что не считаю скопления диких псов в местах пребывания маленьких детей нормальным. Гарантий нет ни от чего.
Ну вот и устраняют их доступными методами. что не так?
> Для тебя значимость и ценность домашнего питомца только в дензнаках исчисляется? То есть - если чемпион породы за тыщу баксов - то такое "имущество" портить нельзя, а если дитя улицы (которое человек, подобрал, вылечил, спас) - то можно?
Никого нельзя, но если стоит вопрос, здоровье человека или жизнь домашнего питомца, выбор для меня очевиден, здоровье человека.
Ты за ходом дискуссии плохо следишь :) Этих уёбков тут давно уже осудили по обе стороны баррикад.
Сейчас речь о том, что делать, чтобы этих уёбков оставить без поводов для их уёбищных действий. Основная проблема -- стаи бродячих собак вне мест выгула. Если их травить -- под раздачу попадут и непричастные хозяйские. Если их не трогать -- под раздачу попадут непричастные люди.
Основной срач из-за того, что людей каждая сторона видит по-своему... :)))
>>>От "охуевших", это от тех, которые правила выгула соблюдают,
так то без разницы
Что и требовалось доказать. Живодеру похуй чьих собак травить. То есть похуй на живущих рядом людей. Итого считаю утверждение догхантер= живодер= уебан доказанным.
> Лично на меня бросался ротвель, порвавший поводок.
Не пиздежь. Ты приводишь другую ситуацию. "порвавший поводок" означает, что был с хозяином. Хозяин - долбоёб не может ни воспитать, ни удержать своего пса. Освидетельствовать укусы и в суд. Если порвана одежда - плюсуем ущерб. Состояние психики такого пса, в случае, если ты действительно спокойно шёл мимо - ненормально. Косяк хозяина.
> Что и требовалось доказать. Живодеру похуй чьих собак травить. То есть похуй на живущих рядом людей. Итого считаю утверждение догхантер= живодер= уебан доказанным.
Живодеру да. Адекватному человеку надо потравить тех кто опасен. если попадут под раздачу непричастные, ну что, грустно, но так бывает.
> Для тебя значимость и ценность домашнего питомца только в дензнаках исчисляется? То есть - если чемпион породы за тыщу баксов - то такое "имущество" портить нельзя, а если дитя улицы (которое человек, подобрал, вылечил, спас) - то можно?
С т.з. закона домашнее животное - это имущество. Не член семьи, нет.
>Не обязан, ты и на обычную необязан, кроме определенных мест. Яж тебя не заставляю, ты только потом претензии не предъявляй, да
Ну ты вобщем тоже ходи, бросай отраву, только потом тоже претензии предъявляй только к себе.
>Никто законов не нарушает, опять же красиво
Я нет. Ты- нарушаешь. Какие, я выше уже писал.
Мне нахер не уперлось определять - адекватная это собака, или нет. Я просто хочу спокойно ходить по улицам города, бегать по улицам города, махать руками, отпскать детей. Город - он для людей, а не для собак.
> Состояние психики бродячек никогда не бывает нормальным. его когда то в детсве щенком люди шпыняли, он и затаил на всех злобу.
Ты занимался психоанализам по продячим псам? Они к людям в большинстве случаев нейтральны. Иногда положительны, т.к. люди - источник корма для них (выбросят остатки еды, или просто подкармливают). Агрессивны единицы. Их, в случае нападения, можно и прибить палкой/кирпичом, или подстрелить из травмата, применить баллончик газовый, и т.д. Когда же граждане самостоятельно начинают раскидывать отраву или стрелять/резать всех собак подряд, которые, как они считают, пасутся там, где им не место, это не правильно.
> Ну ты вобщем тоже ходи, бросай отраву, только потом тоже претензии предъявляй только к себе.
Какие претензии то?
> Я нет. Ты- нарушаешь. Какие, я выше уже писал.
Ни одного из этих законов я не нарушаю. потому как умысла потравить именно твою собачку не имею. А само по себе действие не преступно. Цели четкие удалить диких и охуевших псин. право на защиту своего здоровья никто не отменял, я его вот так реализую.
>Они к людям в большинстве случаев нейтральны. Иногда положительны, т.к. люди - источник корма для них (выбросят остатки еды, или просто подкармливают). Агрессивны единицы.
Оно у всех по разному.
> Их, в случае нападения, можно и прибить палкой/кирпичом, или подстрелить из травмата, применить баллончик газовый, и т.д.
Надо ходит с палкой кирпичем или травматом?
> Когда же граждане самостоятельно начинают раскидывать отраву или стрелять/резать всех собак подряд, которые, как они считают, пасутся там, где им не место, это не правильно.
> Мне нахер не уперлось определять - адекватная это собака, или нет
Мне нахер не надо определять, адекватный водитель со мной на дороге едет, или нет. На всякий случай буду всем подряд в окна шарики от подшипников швырять, или свечи. Офигенно так стекло пробивают. Не в человека же кидаю, а в машину. Машина - имущество. Ну или зеркала там отрывать, когда обгоняю.
> Город - он для людей, а не для собак.
Возможно, для тебя это будет великим открытием, но многие люди, живущие в городе, любят собак и хотят их заводить в качестве домашних питомцев. Прав у них не меньше, чем у тебя.
>Короткий поводок на то время, пока проходишь мимо детской площадки — решение.
Гулять только на коротком поводке физически не получится. Да и не нужно. Ходить рядом с ДП вообще не надо.
>А что тут угадывать? Была бы — отметился бы.
Я так и подумал Написать Если щен настолько крупный, что руками не поднять — на короткий поводок, чтобы морду не опускал и не пылесосил мог только человек у которого не было собаки.
Никто не обязывает. Если они тебя в такой ужас вгоняют - ходи.
> Почему? Кто определил? Ты?
Общество. Которое создало институты государственной власти, муниципальной и т.д. А так же солидную правовую базу, регулирующую поведение внутри себя отдельных особей вида Homo Sapiens
> >>>От "охуевших", это от тех, которые правила выгула соблюдают,
>
> так то без разницы
>
> Что и требовалось доказать. Живодеру похуй чьих собак травить. То есть похуй на живущих рядом людей. Итого считаю утверждение догхантер= живодер= уебан доказанным.
На мой взгляд типичному собаководу похуй, что его собака гадит на газоне. Ему похуй, что от его собачки бегающей без поводка и намордника шарахаются люди. Ему по большому счету похуй, что собачка кого-то укусила, потому как у него собачка добрая и если бы ее не трогали она бы никого не укусила, да и укусила-то так одно название даже кожу толком не прокусила (это кстати из реальной беседы с собаководом). Ему похую, что кто-то вступит ногой в собачье дерьмо, под ноги смотреть надо. Таким образом считаю собаковод=мудак=уебан доказанным.
Как тебе такое утверждение? Может не будем всех под одну гребенку грести? Помоему тут уже все согласились, что не каждый "догхантер" садист, а садист он и в африке садист.
> Дороги — это места выгула автомобилей. Огороженные, кстати.
И чё? Я вот на мотоцикле там выгуливаюсь, и по нескольку раз в день показываю чудеса джигитовки, уворачиваясь от любителей повернуть налево из правого ряда, или людей, которые считают пеоворотники и зеркала атавизмом.
> Общество. Которое создало институты государственной власти, муниципальной и т.д. А так же солидную правовую базу, регулирующую поведение внутри себя отдельных особей вида Homo Sapiens
> И чё? Я вот на мотоцикле там выгуливаюсь, и по нескольку раз в день показываю чудеса джигитовки, уворачиваясь от любителей повернуть налево из правого ряда, или людей, которые считают пеоворотники и зеркала атавизмом.
Неожиданно, долбоебы оказываются имеются и среди других категорий граждан.
Давай применим ваш, метод и назовем всех кто ездит по дорогам и хоть раз отступали от ПДД долбоебами.
> Общество. Которое создало институты государственной власти, муниципальной и т.д. А так же солидную правовую базу, регулирующую поведение внутри себя отдельных особей вида Homo Sapiens
> Мне нахер не надо определять, адекватный водитель со мной на дороге едет, или нет.
если моя машина сама на на тебя поедет - можешь бросить в нее кирпичом, в остальном - адекватность/неадекватность определяется ПДД,
случаи если владельцы железных коней полируют жильцам моск (а ГАИ бездействует) и те прибегают к самомуду - тысячи, их...хотя это и противозаконно, но людей понять можно
Сейчас, сейчас
Ага, несется к тебе и лает, и хрен знает с какой целью, а ты рефлекторно защищаешься, и она кидается. Как то так. Но в общем да, ни за что не нападет.
>Достаточно не бегать, не орать и не размахивать руками.
Идешь спокойно, никого не трогаешь, руками не машешь, в сумке кусок мяса домой несешь. а они чего то нездоровый интерес проявляют.
> Делаешь "каменное ебало" а-ля Чак Норрис и идёшь мимо.
А лучше самого Чака в компанию взять.
> Собакам люди не интересны.
Ну, значит они без интереса кидаются.
> Районная администрация напрямую следит за исполнением коммунальщиками своих обязанностей (как и городская).
Ога, правда по факту оказывается что никто ни за кем не следит пока чп не будет, а потом взебут отдельную личность и дальше нихера не делает.
> Прокуратура может по заявлению граждан проводить проверки деятельности муниципальных и государственных учреждений. Это её обязанность, следить за соблюдением закона.
И чего написать? Мол вызывал собак устранить, не приехали? Так они скажут ездили, сигнал не подтвердился, псин не нашли. И действительно, может они до помойки уходили жрать.