> а скока денег на тюнинг авто потрачено,при превращении его из развалины в выставочный экземпляр суду интересно?
В случае с неодушевлёнными предметами (авто, картины, статуи) это уже реставрация, а не тюнинг.
UPD: Тюнинг -- это приделывание Венере Милосской кукольных ручонок и пририсовывание усов маркером Моне Лизе. Тюнинг авто -- это обклейка плёнкой и обвес винилом того же ржавого ведра, которым оно куплено. Выставочные экземпляры из хлама получаются в результате реставрации.
Ну дык и при возмещении ущерба то же самое: каждую обновленную деталь своей машины ты можешь рассматривать в отдельности, как имущество, которое могут в дтп попортить. Тут то же самое. Если кот - мое имущество, то, например, лапа - тоже имущество. У меня была собака с лапой на пластине, например. Так вот, если рассматривать лапу этой собаки с ее "начинкой", то эта "начинка" стоит 20 тыр, я ее оплатила, вот чек из ветеринарки, где я "купила" эту пластину, вопросы?) К слову, собака была как раз из "бесплатных".
> Но как нам объединить 10 000 потенциальных садистов и убедить их убивать животных??? Ответ прост.
> Догхантеры.
>
> Идея, не спорю, отдает конспирологией, но уж больно мне схема напоминает схему с сектами. Особенно, с Белым Братством. Их точно кто- то финансировал. Причем финансировал очень серьезно.
что-то в этом есть.... от психического расстройства.
Тебе уже не один раз написали, что в мире существуют общества маньяков-садистов-убийц официально! Они убивают животных, фотографируются с их трупами, разделывают их и Едят!!! Даже делают из них чучела и ставят у себя дома!
Не передергивай, не надо путать теплое с мягким. Также тут сто раз написали, что охота - не проявления садизма.
Подстрелить животное и, если оно не сразу померло, добить быстренько - это не так жестоко, как жечь живого кота зажигалкой, например. Да и вообще, "кролик - это не только ценный мех, но и 3-4 килограмма легко усвояемого сала"(с). От охоты какой-то профит, мясы там, шкура, рога на стенку повесить. От отстрела бездомных животных - профит в виде нераспространения всяких болячек и несбивания их в стаи (единственное - этим должны заниматься коммунальные службы в сотрудничестве с ветстанцией). А те, кто издевается над живыми животными на камеру ради показухи и заради поиздеваться - демонстрируют лишь какие-то девиации поведения свои.
[censored]
>> Обращаться следует в отдел по отлову беспризорных животных ГУП "Спецтранс"
> ГУП Спецтранс принимает заявки только [от юридических лиц] я обращалась в .... . Мне пришли официальные ответы, в которых [говорилось] что отлов произведен, однако все дворняжки все еще на улице. С момента обращения прошло уже [больше 4х месяцев] и их стало только больше
Район Калининский, город Санкт-Петербург. Это практика.
> проблема с бездомными собаками на [пр.Науки д.26]. Живет целая стая [около 6 собак]. .... я звонила в ЖЭК, в администрацию Калининского района,но [результатов это не принесло]
Выделенный адрес -- почти мои соседи, по другую сторону проспекта. Это практика.
[censored]
> Что делать с беспризорными собаками, которые к людям совсем не дружелюбны?
> Каждый день в «Спецтранс» поступает не меньше двух заявок на внеплановый отлов животных – то свора бездомных собак напала на женщину, то пес укусил ребенка у школы. Иногда несколько дворняг держат в страхе целый жилой дом.
> ...
> Наверняка жители этого дома не обрадуются, когда снова увидят у подъезда знакомых хвостатых бродяг, пусть даже кастрированных и вакцинированных. Ведь стерилизация и прививки не делают животных менее агрессивными.
[censored]
Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 20.09.2005 N 1383 (ред. от 24.05.2010) "О Концепции отношения к безнадзорным животным в Санкт-Петербурге"
(текст недоступен)
[censored] [censored]
Пункт 4.5 декларирует возможность эвтаназии безнадзорных животных. В целом документ ни о чём -- одни пустые декларации, никаких практических мер.
[censored]
Центр помощи бездомным животным Потеряшка
В статье[censored] звучит «"Эта концепция работает сегодня только на бумаге", – уверены участники зоозащитного движения».
Я не знаю, чего в СПб, у нас даже приезжали в область за дохлой лисой, вызывала через мосветстанцию.
А на тему стерилизации и выпускания обратно с прививками - у нас собак у метро так отлавливали. На место их не возвращают (во всяком случае, у нас). Их выпускают, где придется, и они сами "пешком по шпалам" возвращаются в привычное место обитания. Был один пес, который возвращался постоянно, в отличие от многих, потом куда-то делся.
В общем, ты попробуй таки обратиться в отлов, лучше все-таки, когда они этим занимаются, потому как утилизируют они хотя бы правильно, если усыпляют.
Сдается мне, что все эти "догхантеры" и им сочувствующие - не совсем садисты, а люди, по каким-то своим причинам ненавидящие ИМЕННО СОБАК. Ну, в деЦЦтве их покусал соседский тузик например. Это иррациональный страх, пример которого тут в треде упоминался.
Аргументы догхантеров и их защитничков типа "они опасные", "они сожрут наших детей" оторваны от реальности, т.к. опасно в этом мире вообще всё, включая поход в булочную через дорогу.
Вот я напрмер кошек не люблю. И они опасны, т.к. бешенство, дерматомикозы (стригущий лишай), гельминтозы (глисты), токсоплазмоз, хламидиоз, кампилобактериоз (острый гастроэнтерит), сальмонеллезы, туберкулёз, туляремия, и ещё некоторые болезни. Не говоря про поцарапать или укусить. Кроме того, к кошкам постоянно тянут ручонки дети, и родители на это умилённо смотрят, вместо того, чтоб с криком "МОЕМУ РЕБЕНОЧКУ УГРОЖАЕТ УЖАСНЫЙ КОТЯРА!!!" втыкать в голову кошака топор.
в районных администрациях есть коммунальные отделы и зам по коммуналке. тоже должны этим заниматься.
у нас занимаются по крайней мере.
есть резон проинформирвать их - дополнтельный пинок полезен )
> Сдается мне, что все эти "догхантеры" и им сочувствующие - не совсем садисты, а люди..
ну зачем умножать сущности? )
человек для собственного удовольствия и ЧСВ, целенаправленно причиняющий страдания живым существам - называется садистом.
это девиация.
> Сдается мне, что все эти "догхантеры" и им сочувствующие - не совсем садисты, а люди, по каким-то своим причинам ненавидящие ИМЕННО СОБАК. Ну, в деЦЦтве их покусал соседский тузик например. Это иррациональный страх, пример которого тут в треде упоминался.
Сдается мне, что эти догловеры, не всех людей ненавидят, а люди, по каким то причинам ненавидящие ИМЕННО ТЕХ КТО ГОТОВ ЗАЩИЩАТЬ СЕБЯ И СВОИХ БЛИЗКИХ. Ну, в деЦЦтве им перебали когда они хуйню творили например. Это иррациональная страх, пример которого тут в треде упоминался.
> Аргументы догхантеров и их защитничков типа "они опасные", "они сожрут наших детей" оторваны от реальности, т.к. опасно в этом мире вообще всё, включая поход в булочную через дорогу.
Аргументы доглаверов и их защитников типа они "очень опасны", "невинные песики могут потравиться" оторваны от реальности, т.к. опасно в этом мире вообще всё, включая поход в булочную через дорогу.
> Вот я напрмер кошек не люблю. И они опасны, т.к. бешенство, дерматомикозы (стригущий лишай), гельминтозы (глисты), токсоплазмоз, хламидиоз, кампилобактериоз (острый гастроэнтерит), сальмонеллезы, туберкулёз, туляремия, и ещё некоторые болезни.
Вот например моя псина на площадках для выгула собак, шароебиться как бешеная. И это опасно, может от других собак подцепить всякого, или где стеклом разбитым ногу пропороть, а еще может просто заболеть чем ни будь.
> Не говоря про поцарапать или укусить.
Не говоря про то, что на неё может броситься какая бродячая псина и повредить чего нибудь.
> Кроме того, к кошкам постоянно тянут ручонки дети, и родители на это умилённо смотрят, вместо того, чтоб с криком "МОЕМУ РЕБЕНОЧКУ УГРОЖАЕТ УЖАСНЫЙ КОТЯРА!!!" втыкать в голову кошака топор.
Кроме того, мелкие щенки, постоянно тянут в рот всякую гадость, и хозяева спокойно одергивают псину, вместо того, чтобы с криком, "МОЕЙ СОБАКЕ УГРОЖАЮТ УБЛЮДКИ МУСОРЯЩИЕ В ОКРУГЕ!!!", идти поднимать на вилы любого, кто промахнулся бумажкой мимо урны.
Хорошие у тебя аргументы, годные. Вот как прочитал, так и возненавидел всех догхантеровдоглаверов, сразу, они грамотно выставлены идиотами и собаконенавистникамичеловеконенавистниками.
> ИМЕННО ТЕХ КТО ГОТОВ ЗАЩИЩАТЬ СЕБЯ И СВОИХ БЛИЗКИХ
Защищать от чего? тебе не кажется, что размеры опасности, мягко говоря, находятся где-то в пределах статистической погрешности?
> Аргументы доглаверов и их защитников типа они "очень опасны", "невинные песики могут потравиться" оторваны от реальности, т.к. опасно в этом мире вообще всё, включая поход в булочную через дорогу.
Следует различать опасность, возникающую в случае чьего-то умысла и опасность, существующую саму по себе как данность, не?
> Вот например моя псина на площадках для выгула собак, шароебиться как бешеная. И это опасно, может от других собак подцепить всякого, или где стеклом разбитым ногу пропороть, а еще может просто заболеть чем ни будь.
Где здесь опровержение тезиса об опасности кошек?
> > Кроме того, к кошкам постоянно тянут ручонки дети, и родители на это умилённо смотрят, вместо того, чтоб с криком "МОЕМУ РЕБЕНОЧКУ УГРОЖАЕТ УЖАСНЫЙ КОТЯРА!!!" втыкать в голову кошака топор.
Кроме того, мелкие щенки, постоянно тянут в рот всякую гадость, и хозяева спокойно одергивают псину, вместо того, чтобы с криком, "МОЕЙ СОБАКЕ УГРОЖАЮТ УБЛЮДКИ МУСОРЯЩИЕ В ОКРУГЕ!!!", идти поднимать на вилы любого, кто промахнулся бумажкой мимо урны.
Где здесь возражение по существу? Замутить то же самое по отношению к кошкам - получишь "тонны ненависти" от котоводов, которых статистически больше, чем собаководов.
> Хорошие у тебя аргументы, годные. Вот как прочитал, так и возненавидел всех догхантеровдоглаверов, сразу, они грамотно выставлены идиотами и собаконенавистникамичеловеконенавистниками.
Судя по тому, что ни на один аргумент ты не смог возразить что-нибудь внятное, мои аргументы действительно хорошие.
и да, я не говорил о ненависти. Долбоёб не всегда виноват в том, что он долбоёб. Догхантер = долбоёб. Сумасшедший доглавер, плодящий в городской квартире стада собак = долбоёб. Они друг друга стоят. А внимание к "проблеме ужасных монстров, разгуливающих по городам" просто-напросто раздуто СМИ. Некоторые долбоёбы на это ведутся в силу того, что они долбоёбы. Так понятно?
> Не передергивай, не надо путать теплое с мягким. Также тут сто раз написали, что охота - не проявления садизма.
> Подстрелить животное и, если оно не сразу померло, добить быстренько - это не так жестоко, как жечь живого кота зажигалкой, например. Да и вообще, "кролик - это не только ценный мех, но и 3-4 килограмма легко усвояемого сала"(с). От охоты какой-то профит, мясы там, шкура, рога на стенку повесить.
Ну так и охота разная бывает, например гуманнейшее средство - капкан и разные ловушки. Волчьих ям с прикопанными кольями на дне сейчас не роют конечно, но вроде как не запрещены?!
Таки да, с каждого животного свой профит...
> А те, кто издевается над живыми животными на камеру ради показухи и заради поиздеваться - демонстрируют лишь какие-то девиации поведения свои.
Ну опять таки, что считать издевательствами, если [как жечь живого кота зажигалкой, например] то да соглашусь, что-то с ними не так, а если подвесили собачку на веточку и пошли дальше или перерезали десятку песиков горла ножом, то извиняйте. На камеру делали или нет, это уже вторично на мой взгляд.
> Защищать от чего? тебе не кажется, что размеры опасности, мягко говоря, находятся где-то в пределах статистической погрешности?
Да ну, когда у тебя рядом с домом пустырь а там обитает свора бродячих шавок, которые регулярно мотаются по району, шанс влипнуть явно выше статистической погрешности.
> Следует различать опасность, возникающую в случае чьего-то умысла и опасность, существующую саму по себе как данность, не?
У догхантеров, по крайней мере у большинства их нет умысла травить и уничтожать адекватных псов, просто такая опасность существует сама по себе.
> Где здесь опровержение тезиса об опасности кошек?
Его нет, кошки опасны, точно также как собака может тарвануться сожрав с земли какую то гадость которую никто специально не кидал.
> Где здесь возражение по существу? Замутить то же самое по отношению к кошкам - получишь "тонны ненависти" от котоводов, которых статистически больше, чем собаководов.
По существу чего? Я заметь не возражаю тебе, просто заменил одни слова в твоем тексте другими и получилось все ровно тоже самое только по отношению к людям.
> Судя по тому, что ни на один аргумент ты не смог возразить что-нибудь внятное, мои аргументы действительно хорошие.
Я и не собирался возражать, ибо опровергать эмоциональный бред это глупо. Нет там аргументов, одни эмоции. Просто показал как используя те же эмоции можно представить доглаверов мудаками, а догхантеров невинными жертвами.
> и да, я не говорил о ненависти. Долбоёб не всегда виноват в том, что он долбоёб. Догхантер = долбоёб. Сумасшедший доглавер, плодящий в городской квартире стада собак = долбоёб. Они друг друга стоят. А внимание к "проблеме ужасных монстров, разгуливающих по городам" просто-напросто раздуто СМИ. Некоторые долбоёбы на это ведутся в силу того, что они долбоёбы. Так понятно?
Так я тоже о ненависти молчу. И тоже знаю что долбоеб всегда долбоеб. Доглавер = долбоеб. Сумашедший догхантер убивающий ради прикола = долбоеб. Они друг друга стоят. А внимание к "проблемме граждан пытающихся обеспечить свою безопасность от стай одичавших кабыздохов" просто-напросто раздуто СМИ и интернетами. Некоторые долбоёбы на это ведутся в силу того, что они долбоёбы. Так понятно?
Где ты там эмоции увидел, я не понимаю. Я абсолютно спокоен был, когда это писал. Просто для того, чтобы показать абсурдность заявлений защитников "догхантеров" достаточно экстраполировать действия "догхантеров", например, на белок.
> Да ну, когда у тебя рядом с домом пустырь а там обитает свора бродячих шавок, которые регулярно мотаются по району, шанс влипнуть явно выше статистической погрешности.
У меня рядом с моим домом частный сектор, собак там вагон и маленькая тележка. Никаких беспокойств, кроме "облаивания низколетящих самолётов противника" обычному человеку они не причиняют. Рядом так же есть бездомные шавки. Ни разу не видел и не слышал, чтобы они "разорвали на куски несчатных детишек". Видел, как одна из них укусила долбоёба, кинувшегося на неё с палкой. ИМХО правильно сделала.
> У догхантеров, по крайней мере у большинства их нет умысла травить и уничтожать адекватных псов, просто такая опасность существует сама по себе.
Да... А отрава она как, различает "адекватных" псов и "неадекватных"? Разбрасывают отраву с умыслом, её не "теряют по дороге к другу".
Кругом, взываешь к эмоциям, мол эти догхантеры просто кого то ненавидят, какие они нехорошие, а вот кошечки такие милые но на них не ополчились и т.д.
> Я абсолютно спокоен был, когда это писал. Просто для того, чтобы показать абсурдность заявлений защитников "догхантеров" достаточно экстраполировать действия "догхантеров", например, на белок.
Чтобы показать абсурдность заявлений доглаверов достаточно экстраполировать их возмущения и действия на обычных граждан, кидающих мусор мимо урны.
> У меня рядом с моим домом частный сектор, собак там вагон и маленькая тележка. Никаких беспокойств, кроме "облаивания низколетящих самолётов противника" обычному человеку они не причиняют. Рядом так же есть бездомные шавки. Ни разу не видел и не слышал, чтобы они "разорвали на куски несчатных детишек".
Повезло тебе. У нас местами есть пустыри, вечером когда там пустеет, хер пройдешь, выбегают, выстраиваются и начинают, лают, кидаются, бегут за тобой. Пока не порвали, но может случится в любой момент. Готов своего ребенка там отпустить гулять?
>Видел, как одна из них укусила долбоёба, кинувшегося на неё с палкой. ИМХО правильно сделала.
А то, гражданин наверное на собаку с палкой кинулся просто так, в конана решил поиграть.
> Да... А отрава она как, различает "адекватных" псов и "неадекватных"? Разбрасывают отраву с умыслом, её не "теряют по дороге к другу".
Во первых нехер выгуливать собак в неположенных местах. Во вторых надо приучать собак не жрать всякую гадость. В третьих поводки и намордники спасут твою псину от любой отравы.
> Чтобы показать абсурдность заявлений доглаверов достаточно экстраполировать их возмущения и действия на обычных граждан, кидающих мусор мимо урны.
Доглаверы - странное понятие. Вот есть нормальные люди, есть добоёбы. И те и другие могут любить/не любить, иметь/не иметь домашних животных. С догхантерами проще, они долбоёбы - однозначно.
> Повезло тебе. У нас местами есть пустыри, вечером когда там пустеет, хер пройдешь, выбегают, выстраиваются и начинают, лают, кидаются, бегут за тобой. Пока не порвали, но может случится в любой момент. Готов своего ребенка там отпустить гулять?
Ну на окраинах моего города тоже есть стаи диких собак. Заниматься уничтожением этих стай должны специализированные службы. Человек, разгуливающий по городу с отравой и травматом в целях уничтожения четвероногой живности - однозначно долбоёб.
> А то, гражданин наверное на собаку с палкой кинулся просто так, в конана решил поиграть.
именно, т.к. был пьян.
> Во первых нехер выгуливать собак в неположенных местах. Во вторых надо приучать собак не жрать всякую гадость. В третьих поводки и намордники спасут твою псину от любой отравы.
Про выгул в неположенных местах - согласен, другое дело, что собаконенавистники считают, что "неположенное место" - везде, кроме квартиры собаковода. А про "приучать" - в треде уже говорили, что отучить "пылесосить" не всегда возможно.\
> Чтобы показать абсурдность заявлений доглаверов достаточно экстраполировать их возмущения и действия на обычных граждан, кидающих мусор мимо урны.
Возмущение мусорящими гражданами вполне обоснованно. В отличии от панических воплей про "нас всех съедят жуткие псины".
> Во первых нехер выгуливать собак в неположенных местах. Во вторых надо приучать собак не жрать всякую гадость. В третьих поводки и намордники спасут твою псину от любой отравы.
Живодеры кидают отраву там, где гулять с собаками можно. Приучать собаку не подбирать с земли нужно, но не всегда возможно и закон к этому не обязывает. Поводок не спасает, выгул в наморднике для собаки гораздо более опасен, чем возможность отравления. Кроме того, закон к этому не обязывает.
Нормальное понятие.
> Вот есть нормальные люди, есть добоёбы. И те и другие могут любить/не любить, иметь/не иметь домашних животных. С догхантерами проще, они долбоёбы - однозначно.
Это потому что ты так сказал?
> Ну на окраинах моего города тоже есть стаи диких собак. Заниматься уничтожением этих стай должны специализированные службы. Человек, разгуливающий по городу с отравой и травматом в целях уничтожения четвероногой живности - однозначно долбоёб.
Должны но не занимаются, что делать? Остается брать дело в свои руки.
> именно, т.к. был пьян.
Ну значит долбоеб. На меня вот бросались когда просто шел мимо. Наверное надо было позвонить в спортлото и пожаловаться, ну после того как покусали.
> Про выгул в неположенных местах - согласен, другое дело, что собаконенавистники считают, что "неположенное место" - везде, кроме квартиры собаковода.
Кто такие сабаконенавистники? Вот обычный человек которого заебали стаи бродячих животных на пустыре раскидал там мяско с тубазидом, тем самым он стал догхантером, но собак он не ненавидит.
>А про "приучать" - в треде уже говорили, что отучить "пылесосить" не всегда возможно.
Так и отучить кидатся на людей тоже не всегда возможно. Как быть то?
> Возмущение мусорящими гражданами вполне обоснованно.
Не мусорящих, а промазавшим мимо урны. Ну вот забит мусорный бак под завязку, я принес и пакетик аккуратно сложил рядом, ремонт у меня дома был, а песик подбежал, разворошил и пожевал тряпочку пропитаную ацетоном.
>В отличии от панических воплей про "нас всех съедят жуткие псины".
Надо их всех записать в собаконенавистников, ведь от этого мусора собачки могут травануться. И таки псины они опасны и местами вполне жуткие. Разговры они не на пустом месте возникли. Если ты с этим не сталкивался это не значит что этого нет.
> Живодеры кидают отраву там, где гулять с собаками можно.
Долбоебов хватает везде. Или ты утверждаешь, что все поголовно занимаются этим?
>Приучать собаку не подбирать с земли нужно, но не всегда возможно
На людей кидаться пусть и не с целью погрызть аналогично.
>и закон к этому не обязывает.
Не раскидывать мяса тубазидом закон тоже не обязывает.
> Поводок не спасает, выгул в наморднике для собаки гораздо более опасен, чем возможность отравления.
Чем это он опасен?
> Кроме того, закон к этому не обязывает.
Не раскидывать мяса тубазидом закон тоже не обязывает.
Все действуют в рамках закона, никто никому не обязан, никаких претензий.
>Не раскидывать мяса тубазидом закон тоже не обязывает.
Это ты в суде расскажешь. Или собачникам, когда тебя с поличным зажопят.
>Чем это он опасен?
При нападении собака не сможет защищаться.
>Не раскидывать мяса тубазидом закон тоже не обязывает.
И это ты будешь судье рассказывать.
>Долбоебов хватает везде. Или ты утверждаешь, что все поголовно занимаются этим?
Живодеры то? Которые отраву разбрасывают? Конечно все поголовно долбоебы. За очень редким исключением тех, кто адресно отстреливает агрессивных собак.
>На людей кидаться пусть и не с целью погрызть аналогично.
Брехня. По правилам выгула собака должна быть на поводке.
Это потому, что " Человек, разгуливающий по городу с отравой и травматом в целях уничтожения четвероногой живности - однозначно долбоёб. "
> Должны но не занимаются, что делать?
Делать так, чтоб занимались.
> Ну значит долбоеб. На меня вот бросались когда просто шел мимо. Наверное надо было позвонить в спортлото и пожаловаться, ну после того как покусали
Ну, насчёт спортлото не скажу, а в специальные службы - надо было. Ну и в случае покуса, ко врачу обратиться.
> Кто такие сабаконенавистники?
Те, кто ненавидит собак.
> Вот обычный человек которого заебали стаи бродячих животных на пустыре раскидал там мяско с тубазидом, тем самым он стал догхантером, но собак он не ненавиди
Обычному человеку в голову не придёт шариться по пустырям с дикими собаками, тем более разбрасывать там всякую дрянь.
> Не мусорящих, а промазавшим мимо урны. Ну вот забит мусорный бак под завязку, я принес и пакетик аккуратно сложил рядом, ремонт у меня дома был, а песик подбежал, разворошил и пожевал тряпочку пропитаную ацетоном
Не надо подменять понятия. Отраву разбрасывают СПЕЦИАЛЬНО, а промахнуться мимо урны можно случайно. Разница есть?
> И таки псины они опасны и местами вполне жуткие.
в сотый раз скажу про специальные службы.
> Если ты с этим не сталкивался это не значит что этого нет.
Расскажу, потому как 245 тут не причем.
>Или собачникам, когда тебя с поличным зажопят.
Удачи им в суде.
> При нападении собака не сможет защищаться.
Так собаки же не нападают просто так, этож исключительный случай, а отраву везде раскидываю это гораздо опасней!!!
> И это ты будешь судье рассказывать.
Под 245 не попадает. Так что, расскажу.
> Живодеры то? Которые отраву разбрасывают? Конечно все поголовно долбоебы.
Ага, тоесть те кто выгуливает собак в не положенном месте не долбоебы а те кто борется с охуевшими кабыздохами доступными методами да, ловко ты.
>За очень редким исключением тех, кто адресно отстреливает агрессивных собак.
Ну, ну.
> Брехня. По правилам выгула собака должна быть на поводке.
И как это помешает бросится? Даже не с целью укусить, а чтоб облаять. Приятного, знаешь ли мало, когда на тебя туша, без намордника, с твоим весом, клыки скалит. Да и поводок можно не удержать.
> И таки псины они опасны и местами вполне жуткие. Разговры они не на пустом месте возникли. Если ты с этим не сталкивался это не значит что этого нет.
"Количество зомби низко как никогда, но страх перед зомби - заоблачный" (с) Дара О'Брайен.
> Это потому, что " Человек, разгуливающий по городу с отравой и травматом в целях уничтожения четвероногой живности - однозначно долбоёб. "
А человек разгуливающий с средствами превентивной защиты от опасных созданий он как долбоеб?
> Делать так, чтоб занимались.
Расскажи, как это?
> Ну, насчёт спортлото не скажу, а в специальные службы - надо было. Ну и в случае покуса, ко врачу обратиться.
А укуса то как избежать?
> Те, кто ненавидит собак.
А если ненависти не испытывают, а действуют строго из-за необходимости?
> Обычному человеку в голову не придёт шариться по пустырям с дикими собаками, тем более разбрасывать там всякую дрянь.
Работа до дороги там идет, че делать то? на работу не ходить?
> Не надо подменять понятия. Отраву разбрасывают СПЕЦИАЛЬНО, а промахнуться мимо урны можно случайно. Разница есть?
Специально чтобы избавиться от свор бродячих собак, случайно от этого может пострадать обычная псина. Обычные псины и там и там страдают случайно.
> в сотый раз скажу про специальные службы.
Хуево они работают.
> "Количество зомби низко как никогда, но страх перед зомби - заоблачный" (с) Дара О'Брайен.
Количество диких собак высоко как никогда и страх перед ними вполне адекватный.
>Если ты про первого то молодец. Если про вторых, то не все те кто избавляется от охуевших псин, жестоко мучает живность.
Да похуй какую они под свое живодерство подводят теорию. Относительно нормальными можно признать только тех, кто отстреливает реально агрессивных собак, не мучая их при этом. Все остальные, а их подавляющее большинство- обычные уебаны.
> Да похуй какую они под свое живодерство подводят теорию.
Живодер это тот кто намеренно мучает. Если нет намерения, да и самого мучения, этот человек не живодёр. И не надо придумывать свои определения известным терминам.
> Относительно нормальными можно признать только тех, кто отстреливает реально агрессивных собак, не мучая их при этом. Все остальные, а их подавляющее большинство- обычные уебаны.
Что мучительнее выстрелить и ранить, а потом добивать или накормить тубазидом и псина без боли помрет?
>А человек разгуливающий с средствами превентивной защиты от опасных созданий он как долбоеб?
Вот встретишь ты такого долбоеба, покажешься ему опасным и он от тебя превентивно защитится.
>Количество диких собак высоко как никогда и страх перед ними вполне адекватный.
> А человек разгуливающий с средствами превентивной защиты от опасных созданий он как долбоеб?
Превентивная защита от атак инопланетян на "разум борцуна с собаками" - шапочка из фольги. Превентивной самообороны не бывает.
> Расскажи, как это?
Звонить куда следует, ходить, писать заявы.
> А если ненависти не испытывают, а действуют строго из-за необходимости?
Чикатило тоже жертвы свои не ненавидел, даже "любил" в каком-то смысле. И поступал с ними по всякому строго потому, что считал это необходимым.
> Работа до дороги там идет, че делать то? на работу не ходить?
Если ты живёшь на одном конце туннеля без ответвлений, ведущего к месту твоей работы, то тогда на работу надо ходить, запасшись гранатами и огнестрелом. Можно ещё огнемет прихватить. Если ты живёшь в городе, есть масса способов попасть из п." А" в п. "Б"
> Хуево они работают.
Согласен, надо делать так, чтоб работали лучше. Как - уже написал выше.
> Превентивная защита от атак инопланетян на "разум борцуна с собаками" - шапочка из фольги.
Много инопланетян видел?
> Превентивной самообороны не бывает.
Ну жди пока стая диких животин порвет тебя или твоих детей. А потом защищайся, лучше всего звонками в соответствующие службы.
> Звонить куда следует, ходить, писать заявы.
И так изо дня в день, пока не порвут.
> Если ты живёшь на одном конце туннеля без ответвлений, ведущего к месту твоей работы, то тогда на работу надо ходить, запасшись гранатами и огнестрелом. Можно ещё огнемет прихватить. Если ты живёшь в городе, есть масса способов попасть из п." А" в п. "Б"
Ога, особенно если предприятие на отшибе и окружено точно такими же пустырями.
> Согласен, надо делать так, чтоб работали лучше. Как - уже написал выше.
А пока не сделали, мириться с охуевшим количеством диких животных, и ждать пока кого нибудь порвут, надеясь, что не тебя или твоих детей.
Откуда ты взял эту херню? Обосновать сможешь?
> - несколько часов.
У них вырубается сознание, а затем они задыхаются в течении 2-3 часов, без всяких болевых ощущений.
> Да, не надо придумывать для живодеров травящих собак свои определения
Для тех кто ставит целью помучить животину не надо, для тех кто не ставит такой цели придется, потому как они не живодеры.
Сейчас, сейчас
В случае с неодушевлёнными предметами (авто, картины, статуи) это уже реставрация, а не тюнинг.
UPD: Тюнинг -- это приделывание Венере Милосской кукольных ручонок и пририсовывание усов маркером Моне Лизе. Тюнинг авто -- это обклейка плёнкой и обвес винилом того же ржавого ведра, которым оно куплено. Выставочные экземпляры из хлама получаются в результате реставрации.