Малыша задушила веревка с нательным крестиком

> Утешить - да, чушь собачью про случай-тнб нахер надо.

Какой ужас - церковь исполняет свои обязанности как считают правильным верующие, а не ненавистники церкви.

> Но интересно другое. В словах попа было и хорошее и плохое. Можно было выдрать цитату так, чтобы он выглядел образцово. Ты вот выдрала наоборот - чтобы был образцовый мракобес. И первое, и второе - нехорошо.

Плохое перекрывает хорошее.

> Плохое перекрывает хорошее.

Тебе, понятно, виднее!

А если и не виднее, то не беда - тредстартер тебя правильно настроит, чтобы ты переходя по ссылке уже имел определённое мнение.

> Но интересно другое. В словах попа было и хорошее и плохое. Можно было выдрать цитату так, чтобы он выглядел образцово. Ты вот выдрала наоборот - чтобы был образцовый мракобес. И первое, и второе - нехорошо.

Ну, во-первых, поскольку описание новости должно быть максимум 500 символов, я выбрала цитату для передачи смысла новости как смогла - влезло далеко не все, что я хотела процитировать, пришлось урезать (впрочем, как всегда)))

Во-вторых, твоя цитата не доказывает его образцовость - нормальный человек не будет советовать родителям вешать что-либо на шею грудному ребенку. Так что, что по моей цитате, что по твоей - священник выходит мракобесом.

> А уж ставить ему в вину, что он пытается как-то утешить родителей словами (не спорю, неуклюжими) о божьем промысле (а не добивает их, и так наверняка уже сломленных, как тут советуют местные светочи нравственности) - вообще свинство, я считаю.

Священник не "утешает родителей", он снимает вину за случившееся в первую очередь с православия (которое требует вешать крестики грудным детям на шею), с себя (ведь именно он "всегда, наоборот, разубеждал") и в последнюю очередь - родителей.

В итоге: не надо думать, что именно привело к трагедии, можно ли ее было избежать и что делать в будущем, чтобы не стать причиной смерти еще кого-нибудь, можно вообще не думать и ничего не делать - никто ж не виноват!!!

> пс. автора поста, поклонницу любимого мною александра лаэртского втопку,

Кто это?

> за спекуляцию и разжигание.

Ты бы извинился за поклеп и напраслину. Иначе боженька покарает...

>> Ты на вопрос ответить можешь?
> [вынимаю из рукава козырь, которому научился на вотте]
> Читай Кургиняна Библию там есть все ответы. ))

В Бибилии нету ни одного случая крещения детей во младенчестве.

В Библии нету понятия "нательный крестик".

>> за спекуляцию и разжигание.
> Иначе боженька покарает...

[censored]

Во-первых, боженька сущность неизменяемая, не гневается и не радуется, не карает и не награждает.
Это все суть наши земные страсти.
Во-вторых, если бы ты испытывала боль о каждом невинно погибшем младенце, то акцент втоих постингов
был бы несколько иной (невнимательность родителей, врачей, голод в африке и тд).
В твое мже случае я вижу вереницу антиПРАВОСЛАВНЫХ (даже не антирилигиозных)
постов. Делаю вывод что данное происшествие тебя заинтересовало исключительно
как негативное по отношению к РПЦ, что удачно состряпали и журналисты.
Такми образом драматическая суть происшествия используется тобой в твоих
болезненных (или заказных) интересах = спекуляция.
Геббельс отдыхает.


ПС. Что конечно-же не отменяет того факта, что священник конечно же костоязычный,
и что буровит. уровеньп одготовки и прилежания священства
мало отличается от общего уровня во всех сверах нашей жизни всех людей.
достоиное по делам нашим принимаем.

> Вот если поговорка есть "ложка дёгтя испортит бочку мёда" - это только мне так виднее?

Извини, на уровне фехтования поговорками я разговаривать не готов.

> Это ты так думаешь. Потому что сам "настроился" И с чего-то предположил, не зная меня, что я могу "настроится"

Что тебя можно достаточно легко настрополить - я даже не сомневаюсь. И ты не сомневайся, кстати. Не обижайся - и меня тоже можно, хотя и не так топорно, как вот тут. Я об этом в курсе и потому манипуляторов не люблю.

> А я сначала сходил по ссылке, сам прочёл, вспомнил, что и в моём городе было, что ребёнок удушился крестиком на тесёмочке, а что там поп говорил - я не в курсе, и только после этого здесь писать начал.

Whatever.

>> Нехер нести поебень про случай и тнб.
>
> Надо сказать честно: "вы, пидарасы, сами во всём виноваты, сдохните гниды". Вот такая церковь нам и нужна, правда?

вспоминаются слова патриарха про Великую Отечественную войну, я так понимаю это он так утешает?

> Интерьвью причём?
> Это проповедь?
> В проповедях обязатеельно выносить чьё-то горе?

Выступление, в котором священник пропагандирует христианскую точку зрения - это проповедь. интервью ничем не хуже других форм выступления. А горе - да, замолчать такой случай в собственной епархии - это как бы не вариант.

> А ничего, что ты написанное мной через своё мировоззрение воспринимаешь?

[вздыхает]

Whatever, bro, whatever.

> А ничего, что ассоциации попа - похуже моих?

Поп задвигал что-то похлеще непонятно откуда вылезшего сажания на кол???

> вспоминаются слова патриарха про Великую Отечественную войну, я так понимаю это он так утешает?

Какое отношение слова патриарха имеют к теме статьи?

Впрочем, извиняюсь! Самое прямое: ты ненавидишь попов, а патриарх тоже поп и он тоже когда-то что-то не то говорил.

>>> В Бибилии нету ни одного случая крещения детей во младенчестве.
>> Ты будешь удивлена.
>
> Ссылку, пожалуйста.

Крещение детей достаточно молодая традиция. Как и ношение креста. И ЧО?
Казалось бы - при чем тут Сталин?

Я про это:

> пс. автора поста, поклонницу любимого мною александра лаэртского втопку

За поклеп извиняться будем?

>>>> В Бибилии нету ни одного случая крещения детей во младенчестве.
>>> Ты будешь удивлена.
>>
>> Ссылку, пожалуйста.
>
> А вот не дам ))

Неудивительно - ее нет. Потому, что в Бибилии нету ни одного случая крещения детей во младенчестве.

>> что замечательно. Полгода назад весь вотт и прогрессивная интернет общественность разоблачала проворовавшихся чинуш. Год наз страсти кипели по беспределу кавказцев. Полтора года назад в фокусе был беспредел ментов. Где эти страсти? Где накал по этим вопросам? нет его. Что говорит нам о том, что фокусом возмущения управляют.
>>
>> Умело подтасовывая и выискивая факты по данному тренду.
>
> Кстати, последние несколько месяцев пёздостраданий - полностью в цвет ибо про церковь.

да я в курсе.[censored]

Ашмарин, который зарабатывает на отслеживании трендов в интернете давно говорит об этом, даже графики рисует.

>>>> В Бибилии нету ни одного случая крещения детей во младенчестве.
>>> Ты будешь удивлена.
>>
>> Ссылку, пожалуйста.
>
> Крещение детей достаточно молодая традиция. Как и ношение креста. И ЧО?

Ты хоть прочитал, о чем мы говорили? О том, что есть в Библии и чего там нет.

> Казалось бы - при чем тут Сталин?

И при чем?

>>>>>> В Бибилии нету ни одного случая крещения детей во младенчестве.
>>>>> Ты будешь удивлена.
>>>>
>>>> Ссылку, пожалуйста.
>>>
>>> А вот не дам ))
>>
>> Неудивительно - ее нет. Потому, что в Бибилии нету ни одного случая крещения детей во младенчестве.
>
> Поспорим? ))

А смысл? Нету в Библии крещения младенцев.

>>>>>>> В Бибилии нету ни одного случая крещения детей во младенчестве.
>>>>>> Ты будешь удивлена.
>>>>>
>>>>> Ссылку, пожалуйста.
>>>>
>>>> А вот не дам ))
>>>
>>> Неудивительно - ее нет. Потому, что в Бибилии нету ни одного случая крещения детей во младенчестве.
>>
>> Поспорим? ))
>
> А смысл? Нету в Библии крещения младенцев.

Как знаешь.

> В эти 500 символов можно втиснуть 500 разных смыслов - ты просто выбрала тот смысл, который тебе был нужен. Если кратко "мракобесие погубило ребёнка, а поп-мракобес цинично пиздит про волю божью". Не так, что ли? :)

Не совсем так - ребенка погубило пренебрежение правилами безопасности, а правилами этими пренебрегли по настоянию священника (который теперь всячески открещивается) и по собственной глупости. Не надо за меня додумывать, что именно я имела в виду.

> Вешать нательный крест на шею - древняя христианская традиция. В качестве таковой её советуют священники.

Советы священника не должны противоречить здравому смыслу и правилам безопасности.

> Все они ненормальные - уж на вотте-то об этом точно все в курсе, ага!

Заметь - это ты сказал :)

> Разумеется, это очень преступное деяние - ведь в первую очередь надо найти виноватого и оттоптаться на нём. В данном случае виновата мать - давайте её заклеймим, ей ведь щас так заебись!

Заметь - это ты сказал. Не надо придумывать за оппонента, что он там думает/чувствует/имеет в виду.

> Он прямым текстом говорит, что привело к трагедии и как такое предотвратить.

Где???

Он говорит "Я их, например, всегда, наоборот, разубеждал, но при этом говорил: на веревочке не надо, нужно что-то такое, что при определенном усилии может порваться. Например, цепочка."

Повторюсь - на шее у младенца быть ничего не должно. Вообще ничего. Даже цепочки.

> Повторюсь - на шее у младенца быть ничего не должно. Вообще ничего. Даже цепочки.

А есть еще ювенальная юстиция, которая считает, что детей нельяз ремнем бить,
бенжамин спок, который советует не наказывать детей, есть сыроеды, котоыре считают,
что надо питаться сырой пищей. некоторые говрят, что младенцам надо ставить прививки,
другие гворят что нет. и что?

во ты считаешь что младеньцу ничего не надо нашею вешать, а другие считают,
что можно и повешать. а в ссср кроватки с мягкими бортами выпускали и дети падали из них головами,
может праивльно горбачев страну развалил?

>> Извиняться за поклеп будешь?
>
> Это зачем еще ??? Может ты попросишь прощения у всех людей за спекуляции на младенческой жизни
> в антирелигиозных целях?

Давай я про тебя сначала авторитетно заявлю, что ты сожительствуешь со своей мамой, а потом, когда ты потребуешь опровержений и сатисфакции, с невинным выражением лица отвечу:

[censored]

> Это зачем еще ???

Затем, что за свои слова отвечать надо. Оклеветал человека - извинись.

> что замечательно. Полгода назад весь вотт и прогрессивная интернет общественность разоблачала проворовавшихся чинуш. Год наз страсти кипели по беспределу кавказцев. Полтора года назад в фокусе был беспредел ментов. Где эти страсти? Где накал по этим вопросам? нет его. Что говорит нам о том, что фокусом возмущения управляют.
>


Просто те проблемы уже решены!
На самом деле - пусть ругают. Правильно делают.
Ведь многие из ругающие (не те которые по найму) по ходу дела и сами
научаются мух от котлет отделять.

> Давай я про тебя сначала авторитетно заявлю, что ты сожительствуешь со своей мамой, а потом, когда ты потребуешь опровержений и сатисфакции, с невинным выражением лица отвечу:
>
>[censored]
>

Меня это не расстраивает. Я ведь не сожительствую со своей мамой.
И потом тебе наверное уже стадно за то что ты не только синтезировала этот пример,
но еще и озвучила?
Но, если ты так сильно оскорблена, то конечно-же прошу прощения. Не имел
ни малейшего намерения обидеть предположением уважения Лаэртского.



> Затем, что за свои слова отвечать надо. Оклеветал человека - извинись.

Так как насчет спекуляции на жизни младенцев в антиклерикальных целях?
Будешь отвечать? Впрочем с женщины и бабий спрос..

> а в ссср кроватки с мягкими бортами выпускали и дети падали из них головами,

Автобиографическое?