Малыша задушила веревка с нательным крестиком

>> Короче - нужна сооветская цензура, так, что-ли?
>> == нужен союз, я правильно понимаю?
>
> Ну как бы да, получается цензура, союз тут не причем, хотя даже не цензура, а именно контроль неконтролируемой лживой информации, либо той информации, которая вредит. Можно посмотреть лекции Ашманова Игоря, он там толково все поясняет

Статья о клевете уже есть. Как по мне - троекратное ура.

А лично для себя я делаю вывод - чтоб было как в союзе - я должен вести себя как в союзе, культурно, хотя бы.

>> Неправильный?
>
> Ну я выше написал, были причины начать с тобой препирательства,

Для тебя может и были, а я об этом ни сном ни духом.

> после фразы о родителях я начал хамить целенаправленно.

Тут такое дело. (Опять же - говорю строго о себе.) Я лично - стараюсь первый не говорить людям такого, что бы я не мог сказать своим родителям.
А если мне человек сказал нечто - иногда могу предложить человеку сказать такое уже своим родителям.
Вот. Это плохо, неправильно с моей стороны?

> При этом меня обозвали сектантом до кучи (не ты), что порой удивляет, откуда и что берется у людей в голове

Для начала, помимо того, что никто не застрахован от натурально ошибок, плохого настроения, или ещё чего похуже - так до кучи в интернете текстом - ещё друг друга наверное на порядок хуже понимать...

> что замечательно. Полгода назад весь вотт и прогрессивная интернет общественность разоблачала проворовавшихся чинуш. Год наз страсти кипели по беспределу кавказцев. Полтора года назад в фокусе был беспредел ментов. Где эти страсти? Где накал по этим вопросам? нет его. Что говорит нам о том, что фокусом возмущения управляют.
>
> Умело подтасовывая и выискивая факты по данному тренду.
А я тебе скажу, кто управляет. Почему-то церковники пачками косячат аккурат в этот период. У нас вотт тут назревает поход в суд по поводу программы "200 храмов" [глядишь, еще и известной стану - там, кажись, от моего имени подавать будут иск]. Речь о вероятности строительства шла еще года полтора назад, но подделывать документы церковники начали почему-то только в феврале этого года. Ну и СМИ местные у нас тут гнать о строительстве как о решенном вопросе начали только в этом году, хотя проекта утвержденного еще и в помине нет. А теперь внимание, вопрос: если церковь поступает так, что провоцирует жителей района на походы по судам - кто управляет этими местными жителями? Если у меня вызывает негодование ситуация, сложившаяся именно в этот период времени, ранее не наблюдавшаяся - кто мне это негодование навязал? Вася пупкин, или все-таки, быть может, церковники, подделавшие бланки "за" строительство?

> А теперь внимание, вопрос: если церковь поступает так, что провоцирует жителей района на походы по судам - кто управляет этими местными жителями?

Это ж очевидно - козни дьявольские!!!

>>>> Ты не можешь ничего доказать, пиздаболик ты наш :)
>>>
>>> Могу, клоун, могу ) Но, пока ты, клоун - полезен, я даже жаловаться не буду за адресный мат.
>>
>> да да да, жопу то жалко, проспорил почти, очко скоро перейдет в зрительный зал :))
>
> Иди спать, клоун )

Очко, ну что ж ты так, слова сказал, а подтвердить не смог, некрасиво это, женщина ты :)

> По всем вопросам у тебя два источника 1) википедия 2) гоблин

Дальше судишь?

> Когда в вопросах богословия я дал тебе ссылки на серьезный материал ты изошел какими-то личностными оскорблениями. если не ошибаюсь тогда это был проф. Осипов.
> Хотя он излагает даже не личную точку зрения, а объектинвый материал.

Я осипова подробно разбирал, если ты забыл. "Профессор" говорил натурально нереальную чушь, и я писал почему.

> а тут ты хлопаешь глазами и уверяешь, что не даешь личностных оценок.

Найди где я дал личностную оценку хоть одному собеседнику на данном сайте.

> Гоблин человек уважаемый, но это его точка зрения без приведения фактического материала. Но он его изучал. Хотя делает весьма спорные и НЕПОЛНЫЕ выводы.

С кем сравниваем? С Осиповым?
Гоблин жизнь знает, а осипов нет, не так ли?

> А ты лепишь горбатого опираясь на личный быт. При этом обо всем. И ветхом завете, и новом, и о социализме, и о Лукашенко (хотя даже не знал какой в беларуси строй), и обо мне, и сектантах, и о вселенной, и хрен знает еще о чем.

Фарисействуешь.

>> Это ж очевидно - козни дьявольские!!!
>
> [Уверенно]
> Нужен молебен!!!

Экзорцист!!!

Я тебе ничего цитировать не буду. Захочешь прислушаться сам найдешь и вспомнишь.

> Ты-то типичный кто, судя других, рассказывая мне что как и почему у меня?
>

Я тебя хохлом называю с родственной любовью. Вашу склочность переплетающуюся с миролюбием
очень уважаю.

> Судить, значит осуждать, то есть порицать, критиковать кого-либо или что-либо.[/b][/k]

Опять ты пытаешься меня судить по законам которые не признаешь. Ведь Христа не было,
значит и не говорил он этого. Чего ты мне тычешь то это?

По сути. Имеется ввиду суждения

1) Вынести окончательную оценку человеку (отмерить ему, определить его место и тд)
2) Предполагать мотивы действий человека, и исходя из своих предположений делать далеко выводы

Мне, как и любому другому человеку, свойственны эти пороки. Только ты никак в толк не возьмешь,
что и тебе они свойственны в неменьшей степени.
Вот ты сегодня меня пять раз шизофреником назвал. С утра заявил что у верующих "не хватает в голове"
(т.е. недолюди)
А вон человек тебя шизофреником назвал - видишь, работают законы..

> Дальше судишь?
>

Вру. Еще сайт "задолба.ли"

> Я осипова подробно разбирал, если ты забыл. "Профессор" говорил натурально нереальную чушь, и я писал почему.
>

Он излагает православное вероучение. Оно для тебя чушь - это не удивительно. Ибо неверующий.
Поэтому и о Христе я с тобой не стал разговаривать. Зачем метать бисер перед свиньей(в хорошем смысле этого слова).

> Найди где я дал личностную оценку хоть одному собеседнику на данном сайте.
>

Ищи сам.

>> Гоблин человек уважаемый, но это его точка зрения без приведения фактического материала. Но он его изучал. Хотя делает весьма спорные и НЕПОЛНЫЕ выводы.
>
> С кем сравниваем? С Осиповым?

С тобой сравниваем.
Что тебе даешь серьезный материал по существу вопроса. А ты его не поняв, буровишь дальше ссылками из википедии..

>> А ты лепишь горбатого опираясь на личный быт. При этом обо всем. И ветхом завете, и новом, и о социализме, и о Лукашенко (хотя даже не знал какой в беларуси строй), и обо мне, и сектантах, и о вселенной, и хрен знает еще о чем.
> Фарисействуешь.

Это плохо?

> Ну на информагенства так не повлияешь, они продолжат манипулировать сознанием остальных

Это да. Но вокруг меня люди. Если хоть кто из них будет поступать так же, а то и детям передаст - может кто из них попадёт в то же информагенство. Или ещё в какое место, где власть.

>> Тут такое дело. (Опять же - говорю строго о себе.) Я лично - стараюсь первый не говорить людям такого, что бы я не мог сказать своим родителям.
>> А если мне человек сказал нечто - иногда могу предложить человеку сказать такое уже своим родителям.
>> Вот. Это плохо, неправильно с моей стороны?
>
> Говорить с незнакомыми людьми о его родителях и тем более давать советы относительно родителей не только признак отсутствия ума, но ИРЛ шанс получить по голове. Для меня тема родителей табу, то есть я никогда не начну первым это говорить

А я с тобой согласен.
Только у меня ещё добавка есть - если человек ведёт себя каким-то образом, то таково его воспитание - от родителей.
Посему когда присутствует что-то неподобающее - то отсыл к родителям и идёт - ведь это они так научили. Или не научили.

Поэтому (говорю строго за себя) - если для меня тема родителей святая - я не должен говорить так, чтобы мне посоветовали сказанное мной сказать папе, маме.

> Да нет же, продолжает настаивать и не может подтвердить, хотя похоже он просто бухой.

Никого не судил, и не буду.
Могу судить конкретный поступок, но не человека.

Личное мнение моё сложилось однозначно положительное. Но это моё личное мнение и мои проблемы.

>> подделывать документы церковники начали почему-то только в феврале этого года. Ну и СМИ местные у нас тут гнать о строительстве как о решенном вопросе начали только в этом году, хотя проекта утвержденного еще и в помине нет.

Сканы документов в студию.

> Если у меня вызывает негодование ситуация, сложившаяся именно в этот период времени, ранее не наблюдавшаяся - кто мне это негодование навязал?

Дал Путин отмашку "реализовать проект 200 храмов" вот и стараются. Период - потому что выборы, а патриарх поддержал на выборах. Дашь на дашь. Вот и мусульманам мечеть строят. Соответсвенно и либералы тоже - выборы.
Журналисты - пьют кровь. Политики - зарабатывают очки.
А аборигены в результате бодаются. У одних детские сады сносят, другие по судам бегают.

> Казалось бы, из-за чего срач?)

смысл верить в недоказуемое )

p.s. Дилемма, пилять, или удалить всех сектантов из топки и найти вопли ПтЫцЫ, или хз... Ушел думать, 5 минут не получилось.

> Он излагает православное вероучение. Оно для тебя чушь - это не удивительно. Ибо неверующий.

Для меня сабж не чушь. Сабж - факт. Сабж - прямые последствия православного учения.

> Поэтому и о Христе я с тобой не стал разговаривать. Зачем метать бисер перед свиньей(в хорошем смысле этого слова).

Суждение продолжается.

>> Найди где я дал личностную оценку хоть одному собеседнику на данном сайте.
>>
Ищи сам.

И фарисеи христа голословно осудили, а нот подтверждения своей невиновности не искал.

>> С кем сравниваем? С Осиповым?
>
> С тобой сравниваем.

Бессмысленно и глупо сравнивать известнейшего человека и обычного (обычный - это я).

> Что тебе даешь серьезный материал по существу вопроса. А ты его не поняв, буровишь дальше ссылками из википедии..

Не видел ничего серьёзного. Словоблудие одно, что там понимать?
Ты сам ничего своими словами объяснить не способен, только разглагольствуешь о чужом непонимании и съезжаешь на "ты не поймёшь" Обычно это показывает, что нечего понимать, просто.

>> Фарисействуешь.
>
> Это плохо?

В библии порицается.

>> Блин, и как всегда любая тема, где хотя бы вскользь упоминается религия, переходит в срач на тему "бог есть - бога нет" или просто в срач.
>
> И в 100% случаев делают это верующие. Вопреки свой же вере.

Ага, а потом оправдываются - их "воинствующие атеисты" спровоцировали!!!

Говорить родителям, что смерть их ребенка - это так Бог захотел, это совсем уже.

Я столько не съем

[censored]

> Я прочитала все комментарии в этом треде!!!!!!!!!!!!!!1111111

И я. А будет больше! Не осилю

> Ага, а потом оправдываются - их "воинствующие атеисты" спровоцировали!!!

Ну, раз твой пост связан с болью за судьбу ребенка и матери,
а цель - уведомить всех о технике безопасности (что-бы ничего на шею детям не вешали),
то твоя совесть чиста.
А мои инсинуации - оскорбительны. Прошу прощения!

А фамилия Сундук настоящая?

>> Говорить родителям, что смерть их ребенка - это так Бог захотел, это совсем уже.
>
> Некоторые в этом треде считают, что именно так должны выглядеть "слова утешения"...

Я тебя поцелую, потом, если ты конечно захочешь.


У меня, например, если я верю, мгновенно возникает дилемма - я люблю бога и тут такое. И тут мне говорят - он, так захотел. Это сильно укрепляет веру, да.


Только окончательно зомбированные могут поверить.

Напрямую в рай

[censored]

Пошёл этот тред нахуй

> Вообще-то эти документы официально нельзя никому показывать. Хотя сканы есть, да - я не могла не забэкапить некоторые перлы. Если интересно, спроси у камрада shoei, почему некоторые бумажки госслужащие не имеют права демонстрировать на всеобщее обозрение. Эти сканы содержат персональные данные, такие, как адрес и ФИО.
>>>

ну заретушиовать данные и описать ситуацию и обстоятлеьтсва подделки. отдельным постом. будет интересно.
+ написать в епархию жалобу.
или это ты со слов соседа яблочника рассказываешь?

> ...не вижу ответа на вопрос. Задам еще раз, с примером. Вот допустим, в газете публикуют новость: "жители района N подают в суд по поводу строительства гундяевки". Я ссылку закидываю куда-нить. И начинается гон типа "да кто вас таких антирелигиозных организует, да вам за такие новости по 85 (или сколько там?) рублей платят"... А на самом же деле я имею в виду всего лишь то, что я имею в виду: конкретно в данный момент в районе N творится вот такая фигня. Кто виноват в том, что эта фигня совпадает по времени с выходкой бешеных пезд и гоном на церковь?

Я описал почему все это начинается "именно в этот период времени".. потому что в стране выборы.
началось все в 2009 году. потихоньку раскачивается. РПЦ на стороне Путина. РПЦ защищает путина,
в обмен пользуется тем, что Путин может предоставить (проект 200 храмов, уроки религиоведения в школах
и тд)..С другой стороны те кто против Путина. Между ними политиканы, бизнес, пресса.
На мой взгляд это плохо для всех.
Но каждый пытается извлечь из ситуации свою выгоду.

>> Зато ты точно знаешь как должны выглядеть слова утешения. Лекция по БЖД?
>
> Вот честно - можно было просто ограничиться фразой "кто ж знал, что так получится". Выводы про веревочки на шее родители, скорее всего, способны сделать сами.


Не думаю что журналисты брали это интервью при матери. Не думаю, что оно изложено в точном и полном виде.

>> К вам уже выехали!!!
>>
>> [censored]
>
> [спешно красит кота в черный цвет и чертит пентаграммы для пущего соответствия образу]

Я, кстати, в понедельник классную черную подобрал. Кроме головы - колер, остальное, кто-то сильно обкурился. Но классная такая, ходит со старшим парой. не орет, не ноет, главное - в лоток. Дворняга, но жить - будет.

извините за оффтоп.

>>>> А фамилия Сундук настоящая?
>>>
>>>[censored]
>>
>> Ээээ, а Пр[А]тчет[Т]? )
>
> Йес!!! :)))

Мне проще, я знал )

> Пошёл этот тред нахуй

Слабак и баба!!!