В пену

Изменение в лечении и наше решение

kornienko.mediaport.in.ua — краткое содержание: ребенок 4х лет, ретинобластома - украинские врачи сказали, надо удалять глаз, родители кинули клич, собрали деньги, уехали на консультацию в Германию, где сделали 1 процедуру катетеризации сосудов глаза + пхт. Перед проведением 2го курса немецкие доктора сказали, что глаз все-таки надо удалять, после чего родители решили "оставшуюся малую часть этих средств использовать, непосредственно, во благо Аннушки - для паломничества по святым местам украины", а от лечения отказаться

Новости, Общество | Юлия Сундук 23:58 09.08.2012

311 комментариев | 65 за, 8 против |

« Пред 1 2 3 4 5 6 7 След »

Модератор Е »

#51 | 07:05 10.08.2012 | Кому: Шуип

> Единственное что мне не нравится точно - это нездоровое отношение к религии на ВОТТе. Будто мы живём во времена военного коммунизма, когда всякие дегенераты повсплывали на поверхность. Причём критикующие граждане (из местных) как правило плохо понимают, что они пишут.
> Искажённое написание Имени Божьего - это вообще за гранью. Так, помимо ВОТТовцев, делают только ортодоксальные иудеи. Но те ненавидят именно православного Бога. Подобные поступки с их стороны вполне объяснимы.
> А здесь, на ВОТТе... Обсуждают поступки людей - и тут же начинают конщуствовать на Бога.

[смотрит с укором]

Здесь на ВОТТе за употребление фраз "А здесь на ВОТТе..." можно залететь в ридонли.

Здесь на ВОТТе нездоровое с твоей точки отношение к религии выражает лишь часть пользователей.

Зачем ты собираешь всех в кучу?

Шуип »

#52 | 07:09 10.08.2012 | Кому: Модератор Е

> [смотрит с укором]
>
> Здесь на ВОТТе за употребление фраз "А здесь на ВОТТе..." можно залететь в ридонли.

Не знал.
Хотя правила читал вроде бы.

> Здесь на ВОТТе нездоровое с твоей точки отношение к религии выражает лишь часть пользователей.
>
> Зачем ты собираешь всех в кучу?

Таковых процентов 60-70, и они доминируют.
Собирать в кучу все 100% пользователей вотта - такого намерения у меня не было.

偵察 »

#53 | 07:09 10.08.2012 | Кому: Модератор Е

> Здесь на ВОТТе нездоровое с твоей точки отношение к религии выражает лишь часть пользователей.

Весьма значительная часть, надо отметить

> Зачем ты собираешь всех в кучу?

Дык, в подобрых тредах они (те, которые нездоровоотносящиеся) в кучу и собираются.
Само название и описание новости - уже лживое и провокационное, нацеленное на разжигание срача.

М. Нэков »

#54 | 07:13 10.08.2012 | Кому: 偵察

> Где тут мракобесие? Где тут глупость?

Воинствующие мракобесы-"атеисты" как собачки на свист реагируют на слова религиозной тематики. Если верующий - значит, глупый, со злым умыслом или жадный. Дотянулся проклятый Иисус!!!

Шуип »

#55 | 07:14 10.08.2012 | Кому: 偵察

> Само название и описание новости - уже лживое и провокационное, нацеленное на разжигание срача.

Юля Сундук вУкраинцев здесь заборола уже. За что ей спасибо!
Только Сталин ещё сопротивляется - но скорее так, чисто по приколу.

Теперь Юля, видимо, решила, что она, как Брюс, всемогуща, и решила замахнуться на Вильяма нашего Шекспира - на аборты и на религию.

Так что в названии - весьма и весьма похабном - при данном раскладе нет ничего удивительного.

Clone »

#56 | 07:16 10.08.2012 | Кому: Шуип

> Не страдающие религиозным высокомерием граждане хоть один раз в своей жизни опускались до того, чтобы взять в руки академический учебник Богословия, в котором все выдвигаемые ими околонаучные допущения разжёваны и пережёваны вдоль и поперек?

Смешно. Правда, смешно.
"околонаучные"

Высокомерие, гордыня так и прёт в твоих словах.

ЖылезныйОркъ »

#57 | 07:17 10.08.2012 | Кому: Всем

Ну что за идиотизм! Понятно, что лишаться глаза нехорошо, и новый не отрастёт, но с одним качество жизни не падает кардинально. Сейчас делают хорошие протезы глаз, которые в близи не определишь, если заранее не знать. Нет же, мы лучше убьём своего ребёнка.

М. Нэков »

#58 | 07:17 10.08.2012 | Кому: Шуип

> Так что в названии - весьма и весьма похабном - при данном раскладе нет ничего удивительного.

И данный факт неизменно удручает. В угаре обличительства и насмешничества пропадает конструктивный полезный смысл религиозно-антирелигиозной и клерикально-антиклерикальной полемики. От обсуждения реального влияния (не строго положительного и не строго отрицательного) на людей и общество религии и церкви люди переходят к взамимному высмеиванию, унижению и очернению, что превращает дискуссию в профанацию, выхолащивает содержание и оставляет только форму "православнутые против атеистнутых".
Резкие высказывания и уничижительные формулировки были бы к месту, и я был бы на стороне антиклерикалов, если бы они были по существу. Но разговоры на ВОТТе слишком часто ведутся не по существу, а напоминают "если в кране нет воды - значит, выпили жЫды".

Clone »

#59 | 07:21 10.08.2012 | Кому: 偵察

> Дык, в подобрых тредах они (те, которые нездоровоотносящиеся) в кучу и собираются.
> Само название и описание новости - уже лживое и провокационное, нацеленное на разжигание срача.

Нездоровые - это люди поклоняющиеся выдуманным сущностям.

А по теме.

Вы не знакомы с тем, что родители больных раком детей вытворяют с детьми?
Если чуть религиозные - начинается цирк с конями, святой водой и поездками в монастыри.
А бывает и похлеще - находят в инете целительницу и вступают в полусекту.
Хорошо, что половина не забывает про медицину, и если выздоравливает - боженька помог.
Чаще умирает, правда, темодал же похуже молитвы будет.

И агрессивное отношение к уродам - ненормально?

Круто.

Модератор Е »

#60 | 07:21 10.08.2012 | Кому: Шуип

> Не знал.

Всё в правилах не распишешь.

Шуип »

#61 | 07:25 10.08.2012 | Кому: Clone

>> Не страдающие религиозным высокомерием граждане хоть один раз в своей жизни опускались до того, чтобы взять в руки академический учебник Богословия, в котором все выдвигаемые ими околонаучные допущения разжёваны и пережёваны вдоль и поперек?
>
> Смешно. Правда, смешно.
> "околонаучные"
>
> Высокомерие, гордыня так и прёт в твоих словах.

Ты прикалываешься что-ли надо мной?
Если то что ты пишешь не имеет отношения к тому о чём ты пишешь - то какими словами я должен сообщать тебе об этом?
Метод в Богословии отличается от тобой описанного - что тут поделать?
И религия это вообще не наука, строго говоря.
Она как любовь - точному описанию и доказательству не поддаётся и в них не нуждается.
Вера - она либо есть либо её нет.
Любые рациональные доводы здесь вообще бесполезны.
И как в любви существует масса извращений - в религии их ещё больше.
Как любовь трудно найти настоящую - с настоящей верой дела обстоят ещё напряжённей.

М. Нэков »

#62 | 07:25 10.08.2012 | Кому: Всем

> Нездоровые - это люди поклоняющиеся выдуманным сущностям.

А люди, оскорбляющие скопом множество незнакомых людей - просто мудаки.

Шуип »

#63 | 07:29 10.08.2012 | Кому: Модератор Е

>> Не знал.
>
> Всё в правилах не распишешь.

"Здесь на нашем тупичке"...

Clone »

#64 | 07:29 10.08.2012 | Кому: Шуип

> И религия это вообще не наука, строго говоря.
> Она как любовь - точному описанию и доказательству не поддаётся и в них не нуждается.

С этого и надо было начинать.

Шуип »

#65 | 07:30 10.08.2012 | Кому: Clone

> С этого и надо было начинать.

Лично я другого никогда и не утверждал.

偵察 »

#66 | 07:32 10.08.2012 | Кому: Clone

>> Дык, в подобрых тредах они (те, которые нездоровоотносящиеся) в кучу и собираются.
>> Само название и описание новости - уже лживое и провокационное, нацеленное на разжигание срача.
>
> Нездоровые - это люди поклоняющиеся выдуманным сущностям.

У вас какое-то извращенное понимание веры и религии. Неудивительно что вы испытываете к оным такой негатив.

> Вы не знакомы с тем, что родители больных раком детей вытворяют с детьми?
> Если чуть религиозные - начинается цирк с конями, святой водой и поездками в монастыри.
> А бывает и похлеще - находят в инете целительницу и вступают в полусекту.
> Хорошо, что половина не забывает про медицину, и если выздоравливает - боженька помог.
> Чаще умирает, правда, темодал же похуже молитвы будет.

Перенос с частного на общее - наверное, самый эффективный способ прослыть, мягко говоря, не очень логичным человеком.

> И агрессивное отношение к уродам - ненормально?
>
> Круто.

Т.е. если человек уверен, что молекула ДНК не могла случайно синтезироваться сама из неорганики, то он, в вашем понимании, становится "уродом" и достоит "агрессивного отношения"!?
Чудно!

Clone »

#67 | 07:36 10.08.2012 | Кому: 偵察

Ты читать не умеешь?
Повторю ещё раз.

> Вы не знакомы с тем, что родители больных раком детей вытворяют с детьми?
> Если чуть религиозные - начинается цирк с конями, святой водой и поездками в монастыри.
> А бывает и похлеще - находят в инете целительницу и вступают в полусекту.
> Хорошо, что половина не забывает про медицину, и если выздоравливает - боженька помог.
> Чаще умирает, правда, темодал же похуже молитвы будет.

В заметке - частный случай такого отношения - вместо лечения - поездка по диснейленду святым местам.
Такие люди - уроды.
И да, достойны агрессивного отношения.

Шуип »

#68 | 07:41 10.08.2012 | Кому: Clone

> В заметке - частный случай такого отношения - вместо лечения - поездка по диснейленду святым местам.
> Такие люди - уроды.
> И да, достойны агрессивного отношения.

Скажу про общий случай (не про заметку - мы точно не знаем, что там и как), неприменимо к конкретным частностям (поскольку оно всегда строго индивидуальное)...

Они достойны аггрессивного отношения.
Они НЕ достойны того, чтобы называться "истинными верующими".
Ибо прикрываясь религией, ФАКТИЧЕСКИ они своими действиями служат конкурирующей конторе.

偵察 »

#69 | 07:42 10.08.2012 | Кому: Шуип

> И религия это вообще не наука, строго говоря.
> Она как любовь - точному описанию и доказательству не поддаётся и в них не нуждается.

Позвольте с вами не согласиться. Религия, с одной стороны - способ восприятия мира, т.е. по сути дела, интерпретация ощущений, а с другой стороны - общественный институт, в который входят обычные люди со своими желаниями, фобиями и стремлениями.

> Вера - она либо есть либо её нет.

Опять же не согласен. Куда, например, вы запишите агностиков?

> Любые рациональные доводы здесь вообще бесполезны.

Есть наука "научный креационизм". Она, манипулируя научными методами и научной терминологией доказывает необходимость существования разумного творца (оставляя за рамками рассмотрения такие "обычные" атрибуты бога как всесильность или всезнайство и др.) Есть археология и история, которые изучают библейских личностей и места. Есть судебная медицина, которая изучает всякие стигматы и прочее.

> И как в любви существует масса извращений - в религии их ещё больше.

Это да!

Clone »

#70 | 07:42 10.08.2012 | Кому: Всем

Неправильно зачинать про "а вдруг у них.." или "я вижу ситуацию так.."
В заметке сказано то, что сказано.

Врачи говорят что надо продолжать, родители - пофиг, "Мы считаем, что мы не вправе решать судьбу ребёнка и своими руками калечить её."
Придумывать сверху - лишнее.

Собранные деньги интересно, пошли ли на поездку по святым местам?

Tedbul »

#71 | 07:43 10.08.2012 | Кому: Модератор Е

>> Не знал.
>
> Всё в правилах не распишешь.

Очень хорошо, в связи с вышесказанным, что вы начали давать объяснения своим действиям и предупреждениям - и в Стенгазете, и по ходу разных обсуждений.
Читая всё это, вместе с правилами, вменяемая часть пользователей делает для себя выводы и, надеюсь, способствует улучшению ресурса.
Еще раз хочу сказать "спасибо" администрации за ведение диалога с пользователями.

Clone »

#72 | 07:44 10.08.2012 | Кому: 偵察

> Есть наука "научный креационизм".

Это не наука.
Собственно всё, что ты пишешь - похоже на троллинг.
Зачем?

Rihard_Z »

#73 | 07:46 10.08.2012 | Кому: Clone

> Вы не знакомы с тем, что родители больных раком детей вытворяют с детьми?
> Если чуть религиозные - начинается цирк с конями, святой водой и поездками в монастыри.
> А бывает и похлеще - находят в инете целительницу и вступают в полусекту.
> Хорошо, что половина не забывает про медицину, и если выздоравливает - боженька помог.
> Чаще умирает, правда, темодал же похуже молитвы будет.

У тебя дети есть???
Ты понимаешь какое это горе?
Люди буквально с ума сходят - видя как угасают их дети.
И готовы цепляться за любую соломинку - даже если она противоречит здравому смыслу.

А вот так сидеть перед монитором, и свысока пиздеть про то какие все дебилы - это путь воина конечно.

Шуип »

#74 | 07:46 10.08.2012 | Кому: Tedbul

>>> Не знал.
>>
>> Всё в правилах не распишешь.
>
> Очень хорошо, в связи с вышесказанным, что вы начали давать объяснения своим действиям и предупреждениям - и в Стенгазете, и по ходу разных обсуждений.
> Читая всё это, вместе с правилами, вменяемая часть пользователей делает для себя выводы и, надеюсь, способствует улучшению ресурса.
> Еще раз хочу сказать "спасибо" администрации за ведение диалога с пользователями.

Да, кара-бин вот чуть снова в ридонли не ушёл.
А так - просто сказал "До свидания", и всё.
Всё очень вежливо и деликатно!

Clone »

#75 | 07:52 10.08.2012 | Кому: Rihard_Z

> И готовы цепляться за любую соломинку - даже если она противоречит здравому смыслу.

Соломинка - это лечение. Говорят что шансов мало - но лечиться надо, а не кататься к бабке-шептунье.

> А вот так сидеть перед монитором, и свысока пиздеть про то какие все дебилы - это путь воина конечно.

Хорошо, что ты такой умный и мудрый, сидишь перед монитором, раскрыл глаза.

Насмотрелся я на подобных тем, что в заметке.

Уверяю, это не так однозначно как кажется, но тебе, как ты выражаешься, всё бы "пиздеть", защищая уродов.

Шуип »

#76 | 07:53 10.08.2012 | Кому: 偵察

>> И религия это вообще не наука, строго говоря.
>> Она как любовь - точному описанию и доказательству не поддаётся и в них не нуждается.
>
> Позвольте с вами не согласиться. Религия, с одной стороны - способ восприятия мира, т.е. по сути дела, интерпретация ощущений, а с другой стороны - общественный институт, в который входят обычные люди со своими желаниями, фобиями и стремлениями.
>
>> Вера - она либо есть либо её нет.
>
> Опять же не согласен. Куда, например, вы запишите агностиков?
>
>> Любые рациональные доводы здесь вообще бесполезны.
>
> Есть наука "научный креационизм". Она, манипулируя научными методами и научной терминологией доказывает необходимость существования разумного творца (оставляя за рамками рассмотрения такие "обычные" атрибуты бога как всесильность или всезнайство и др.) Есть археология и история, которые изучают библейских личностей и места. Есть судебная медицина, которая изучает всякие стигматы и прочее.
>
>> И как в любви существует масса извращений - в религии их ещё больше.
>
> Это да!

Камрад!
Я рассуждаю с точки зрения простого, обычного человека и места религии в его жизни.
Всякие научные и философские выкладки если и будут интересны - то далеко не всем. Считаю это не очень вежливым по отношению к остальному контингенту.
Вотт же всё-таки не религиозный форум.

Olgerdas
надзор »

#77 | 08:22 10.08.2012 | Кому: Rihard_Z

>> Чаще умирает, правда, темодал же похуже молитвы будет.
>
> У тебя дети есть???
> Ты понимаешь какое это горе?
> Люди буквально с ума сходят - видя как угасают их дети.
> И готовы цепляться за любую соломинку - даже если она противоречит здравому смыслу.

О! Всё ждал - когда же появится этот неубиваемый аргумент" "...вот случится подобное с тобой и ты сразу поймешь!"

Вот как раз подлость любой религии, любой Церкви заключается в том, что она подлавливает человека в минуты душевной слабости или крушения. Заметьте все - при этом церковь не обещает спасения, излечения, исправления и т.д. Она лишь туманно намекает на ВОЗМОЖНОСТЬ спасения, излечения, исправления и т.д. И этого вполне достаточно, чтобы сходящие от горя с ума родители бросались к этой соломинке. Наука (в частности медицина) такой подлости себе позволить не может. Есть диагноз, есть прогноз на лечение, значит есть что сказать родителям: или вылечим, или готовтесь... Кто здесь выглядит приличнее?

偵察 »

#78 | 08:23 10.08.2012 | Кому: Clone

>> Есть наука "научный креационизм".
>
> Это не наука.

Это наука

> Собственно всё, что ты пишешь - похоже на троллинг.
> Зачем?

Тролль обвиняет меня в троллинге. Все как по учебнику.

偵察 »

#79 | 08:26 10.08.2012 | Кому: Olgerdas

> Вот как раз подлость любой религии, любой Церкви заключается в том, что она подлавливает человека в минуты душевной слабости или крушения. Заметьте все - при этом церковь не обещает спасения, излечения, исправления и т.д. Она лишь туманно намекает на ВОЗМОЖНОСТЬ спасения, излечения, исправления и т.д.

Вот как раз подлость любого врача заключается в том, что он подлавливает человека в минуты слабовсти и немощи. Заметьте все - при этом медицина не обещает спасения, излечения, исправления и т.д. Она лишь туманно намекает на ВЕРОЯТНОСТЬ спасения, излечения, исправления и т.д.

Как тебе такой поворот?

Xenos »

#80 | 08:26 10.08.2012 | Кому: Всем

Что делают люди, когда врач им говорит, что надо удалять глаз
Теисты: отправляются в поломничество.
Атеисты: удаляют глаз
Агностики: идут к другому врачу

Olgerdas
надзор »

#81 | 08:32 10.08.2012 | Кому: 偵察

>> Не слишком ли много глупостей от как отдельно взятого патриарха, так и от его окружения? Создается впечатление, что религия оглупляет.
>
> Какое впечатление ты сам себе хочешь придумать - такое у тебя и создается.

Маленькая поправка: я не впечатление себе придумал, я по делам и словам данных персонажей выводы сделал.

> Вот лично у меня создается впечатление, что воинствующий атеизм по оглуплению оставит далеко позади любую другую идеологию.

У тебя какой-то странный атеизм. Расскажи, где ты с таким встретился?

Prompt »

#82 | 08:36 10.08.2012 | Кому: Всем

вот бы дать все это прочитать девочке, когда она получит осложнения из ебанутых родителей. вот тогда им бог в помощь.
по святыми местам бляять, говорите........

Шуип »

#83 | 08:37 10.08.2012 | Кому: Olgerdas

> Вот как раз подлость любой религии, любой Церкви заключается в том, что она подлавливает человека в минуты душевной слабости или крушения.

А мне известны другие случаи.
Например, когда православные священники отказываются крестить мусульман, когда те сами об этом просят.
Сектанты - да, подлавливают. Католики подлавливают. Но просто Россия для них - охотничья территория.
Где и когда тебя подлавливает православное духовенство - понять затрудняюсь.

> Заметьте все - при этом церковь не обещает спасения, излечения, исправления и т.д. Она лишь туманно намекает на ВОЗМОЖНОСТЬ спасения, излечения, исправления и т.д.

Православная церковь не может обещать физического исцеления. Это не её епархия.
Предлагаемые православной церковью методы духовного и душевного исцеления весьма и весьма эффективны. Если их не извращать, конечно же.

> И этого вполне достаточно, чтобы сходящие от горя с ума родители бросались к этой соломинке.

У тебя фобия, по ходу.

> Наука (в частности медицина) такой подлости себе позволить не может.

Шарлатаны от науки? Не, не слышал.

> Есть диагноз, есть прогноз на лечение, значит есть что сказать родителям: или вылечим, или готовтесь... Кто здесь выглядит приличнее?

Врачи у нас все святые. Денег с людей не дерут. Диагнозы ставят правдиво. Оценки дают объективно.

mxxtg »

#84 | 08:39 10.08.2012 | Кому: Xenos

> Что делают люди, когда врач им говорит, что надо удалять глаз
> Теисты: отправляются в поломничество.
> Атеисты: удаляют глаз
> Агностики: идут к другому врачу

У тебя агностики получились сродни теистам, только паломничества по другим объектам :)

Olgerdas
надзор »

#85 | 08:41 10.08.2012 | Кому: Шуип

> У меня возникают 2 встречных вопроса:
> 1. Делая глупости, они ведут себя как эталонные верующие (т.е. люди, поступающие по букве и духу Священного Писания и Священного Предания) или всё-таки как идиоты, врождённая дурость которых расцвела буйным цветом под влиянием извращённо понятых постулатов религии?

С высоты моего атеистического мировоззрения мне незаметна разница между этими твоими категориями. Никогда не уловишь тот момент, когда эталонный верующий превращается в идиота-фанатика. И тем не менее, это происходит.

> 2. Какая группа людей не делает "много глупостей"? Военные? Врачи? Учителя? Академики? Комммунисты? Хорошего мало всегда и везде. Хорошее не всегда заметно. Особенно если целенаправленно выпячивать только плохое.

Ты перечислил профессии (правда, зачем-то вплел сюда же и коммунистов, но спишем это на особенности религиозного сложения ума). Разумеется, в любой профессии случаются свои (профессиональные!) ошибки, которые другие профессионалы могут заметить и исправить. Патриарх - не профессия! Это сан, которому надлежит соответствовать. Это пример поведения, к которому надлежит стремиться. И что мы видим в реале?

Xenos »

#86 | 08:45 10.08.2012 | Кому: mxxtg

>> Что делают люди, когда врач им говорит, что надо удалять глаз
>> Теисты: отправляются в поломничество.
>> Атеисты: удаляют глаз
>> Агностики: идут к другому врачу
>
> У тебя агностики получились сродни теистам, только паломничества по другим объектам :)

У меня агностики не верят никому.

Это атеисты, свято верят: "доктор сказал в морг, значит в морг"

Clone »

#87 | 08:46 10.08.2012 | Кому: 偵察

>>> Есть наука "научный креационизм".
>>
>> Это не наука.
>
> Это наука
>

Только в представлении мракобесов.

Всем, кто сомневается, даже гугль поможет.

mxxtg »

#88 | 08:47 10.08.2012 | Кому: Xenos

>>> Что делают люди, когда врач им говорит, что надо удалять глаз
>>> Теисты: отправляются в поломничество.
>>> Атеисты: удаляют глаз
>>> Агностики: идут к другому врачу
>>
>> У тебя агностики получились сродни теистам, только паломничества по другим объектам :)
>
> У меня агностики не верят никому.

А на фига по врачам тогда ходят?

> Это атеисты, свято верят: "доктор сказал в морг, значит в морг"

Нет, почему же. Можно в реанимацию попроситься - вдруг возьмут.

Clone »

#89 | 08:48 10.08.2012 | Кому: Xenos

> У меня агностики не верят никому.
>
> Это атеисты, свято верят: "доктор сказал в морг, значит в морг"

У тебя самобытные, уникальные определения.

Интересно, откуда - скопируй сюда, а?

Olgerdas
надзор »

#90 | 08:50 10.08.2012 | Кому: Шуип

> А мне известны другие случаи.
> Например, когда православные священники отказываются крестить мусульман, когда те сами об этом просят.

А мне известен случай, когда православный поп повенчал пару пидарасов. Те сами попросили. А уж сколько случаев, когда православные попы святят мерсы коммерсантов или прочие причандалы - так и не перечислишь.

> Где и когда тебя подлавливает православное духовенство - понять затрудняюсь.

В твоей непонятливости ничего странного, просто особенности религиозного мировосприятия. Когда у нас в семье случилось горе, то жена дрогнула, и будь уверен - православная церковь не проморгала ни секунды. Теперь ходит на службы, исправно заносит деньги... все дела.

> Православная церковь не может обещать физического исцеления. Это не её епархия.

Еще раз для особо одаренных: вера в чудо - краеугольный камень любой религии. Существуют целые сборники молитв о явлении чуда в виде исцеления. Если это не церковная епархия, то какого хрена церковь этим занимается?

> Врачи у нас все святые. Денег с людей не дерут. Диагнозы ставят правдиво. Оценки дают объективно.

ыыыыыы!!!! До свидания.

Шуип »

#91 | 08:51 10.08.2012 | Кому: Olgerdas

> С высоты моего атеистического мировоззрения мне незаметна разница между этими твоими категориями. Никогда не уловишь тот момент, когда эталонный верующий превращается в идиота-фанатика. И тем не менее, это происходит.

Критерий здесь прост.
Если перед тобой милиционер-идиот, и ты недолюбливаешь милиционеров, то для тебя это эталонный милиционер.
Если у тебя неприязни к милиционерам нет, то это для тебя просто идиот.

>> 2. Какая группа людей не делает "много глупостей"? Военные? Врачи? Учителя? Академики? Комммунисты? Хорошего мало всегда и везде. Хорошее не всегда заметно. Особенно если целенаправленно выпячивать только плохое.
>
> Ты перечислил профессии (правда, зачем-то вплел сюда же и коммунистов, но спишем это на особенности религиозного сложения ума).

Я перечислил группы людей. Ты придумал критерий, по которому я это сделал, и приписал своё умозаключение мне (спишем это на особенности атеистического сложения ума).

> Разумеется, в любой профессии случаются свои (профессиональные!) ошибки, которые другие профессионалы могут заметить и исправить.

Да, конечно. Так ведь не бывает - когда главврач ворует и склоняет к этому остальных.

> Патриарх - не профессия!

См. чуть выше. Про профессии придумал ты сам.

> Это сан, которому надлежит соответствовать.

Только для подростков-идеалистов и в твоих красивых мечтах.

> Это пример поведения, к которому надлежит стремиться. И что мы видим в реале?

Не поступай так, как поступает мулла. Поступай так, как мулла говорит. (ТупичОк)

Clone »

#92 | 08:51 10.08.2012 | Кому: Prompt

> вот бы дать все это прочитать девочке, когда она получит осложнения из ебанутых родителей. вот тогда им бог в помощь.

да полный мрак.

В России не понравилось, в Германии не понравилось, а, поедем по святым местам.
Они же ещё и деньги собирали.

mxxtg »

#93 | 08:57 10.08.2012 | Кому: Шуип

>> Патриарх - не профессия!
>
> См. чуть выше. Про профессии придумал ты сам.
>
>> Это сан, которому надлежит соответствовать.
>
> Только для подростков-идеалистов и в твоих красивых мечтах.

Извини, что вмешиваюсь, а обращение "Святейший" к Партриарху что означает?

Шуип »

#94 | 08:57 10.08.2012 | Кому: Olgerdas

> А мне известен случай, когда православный поп повенчал пару пидарасов. Те сами попросили. А уж сколько случаев, когда православные попы святят мерсы коммерсантов или прочие причандалы - так и не перечислишь.

И что?
Все верующие сволочи? Церковь нужно разогнать?

>> Где и когда тебя подлавливает православное духовенство - понять затрудняюсь.
>
> В твоей непонятливости ничего странного, просто особенности религиозного мировосприятия. Когда у нас в семье случилось горе, то жена дрогнула, и будь уверен - православная церковь не проморгала ни секунды. Теперь ходит на службы, исправно заносит деньги... все дела.

К сожалению, какой смысл ты вкладываешь в слово "не проморгала", остаётся за кадром. По сему обсуждение невозможно.

>> Православная церковь не может обещать физического исцеления. Это не её епархия.
>
> Еще раз для особо одаренных: вера в чудо - краеугольный камень любой религии. Существуют целые сборники молитв о явлении чуда в виде исцеления. Если это не церковная епархия, то какого хрена церковь этим занимается?

Ты так и пиши: "в предмете разбираюсь слабо. Но мнение имею".

>> Врачи у нас все святые. Денег с людей не дерут. Диагнозы ставят правдиво. Оценки дают объективно.
>
> ыыыыыы!!!! До свидания.

Лично тебя я к разговору не приглашал.

Xenos »

#95 | 09:00 10.08.2012 | Кому: mxxtg

> А на фига по врачам тогда ходят?

Перефразирую, у Агностиков нет исключительного источника знаний.

Знания берутся из разных.

> Нет, почему же. Можно в реанимацию попроситься - вдруг возьмут.

Потому что верят, что доктор как представитель науки не может ошибаться.

Шуип »

#96 | 09:00 10.08.2012 | Кому: mxxtg

>>> Патриарх - не профессия!
>>
>> См. чуть выше. Про профессии придумал ты сам.
>>
>>> Это сан, которому надлежит соответствовать.
>>
>> Только для подростков-идеалистов и в твоих красивых мечтах.
>
> Извини, что вмешиваюсь, а обращение "Святейший" к Партриарху что означает?

Если ты про то, что данное обращение означает безгрешность Патриарха (как и у Папы) - то в Православии такого постулата нет.
Положено по этикету.
Буквально трактовать его не стоит.

Xenos »

#97 | 09:00 10.08.2012 | Кому: Clone

>> У меня агностики не верят никому.
>>
>> Это атеисты, свято верят: "доктор сказал в морг, значит в морг"
>
> У тебя самобытные, уникальные определения.
>
> Интересно, откуда - скопируй сюда, а?

Определение чего?

Clone »

#98 | 09:02 10.08.2012 | Кому: Шуип

> Все верующие сволочи? Церковь нужно разогнать?

Лет эдак 90 назад вот только недавно верующие в массе люди успешно разогнали церковь.

В уцелевших зданиях церкви устроили клубы, например.

Интересно так сложилось, параллели не видишь?

mxxtg »

#99 | 09:02 10.08.2012 | Кому: Xenos

>> А на фига по врачам тогда ходят?
>
> Перефразирую, у Агностиков нет исключительного источника знаний.
>
> Знания берутся из разных.

>> Нет, почему же. Можно в реанимацию попроситься - вдруг возьмут.
>
> Потому что верят, что доктор как представитель науки не может ошибаться.

А когда агностик будет убежден, что очередной доктор не ошибается? Когда услышит приятное ему?

Clone »

#100 | 09:05 10.08.2012 | Кому: Xenos

>> У тебя самобытные, уникальные определения.
>>
>> Интересно, откуда - скопируй сюда, а?
>
> Определение чего?

Твоя цитата:

> У меня агностики не верят никому.
> Это атеисты, свято верят: "доктор сказал в морг, значит в морг"

Эти утверждения мягко говоря странные.
Определения агностика и атеиста можешь нагуглить.
Откуда взялось твоё самобытное описание?

« Пред 1 2 3 4 5 6 7 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить