Выезжаю

>>> А лично я хочу.
>>
>> Ну вот. И к чему слова про защиту сирых и убогих от гопоты или упоминание каких-то мифических 700000 удачных самозащит?
>
> Ну, наверное, к тому, что не я один хочу.

Собственно, возвращаемся к[censored]

Все эти пляски про статистику имеют только одну цель - хочу пестик!

> А в 700 000 ежегодных успешных самооборон с оружием в США (включая, ессно, стариков и девушек) мы верить откажемся.
> Это не мои фантазии, а американских статистиков.

Ты так и не привел ссылок на официальную статистику.

> Сегодня любой российский школьник может навалять пяток однокашников из папиной Сайги (это всё мура, что её нельзя скрытно носить. Можно!)

О блин, просто день откровений от практиков. Ну-ка поделись, как скрытно носить метровое ружье.

> похоже, что рассказы короткостволистов, что "все "школьные расстрелы" происходят исключительно в gun-free зонах" слегка напоминает, мягко говоря, неправду

Да ну? И в какой школе стрелок сперва отбился от охраны и учителей, а потом уже стал спокойно стрелять отдноклассников?

> Все эти пляски про статистику имеют только одну цель - хочу пестик!

Имею право. ))

>> Ну, наверное, к тому, что не я один хочу.
>
> Так все-таки, короткоствол нужно разрешить потому, что он защитит сирых и убогих, или потому, что ты так хочешь?

Ну, обе причины правильные. ))

>> похоже, что рассказы короткостволистов, что "все "школьные расстрелы" происходят исключительно в gun-free зонах" слегка напоминает, мягко говоря, неправду
>
> Да ну? И в какой школе стрелок сперва отбился от охраны и учителей, а потом уже стал спокойно стрелять отдноклассников?

Я не понял вопроса, поясни, если можешь.
Стрелок всегда сначала нападает на вооруженную охрану и вооруженных учителей?
Или вооруженные учителя с бедра в толпе детей валят любого, кто потянется за оружием?

> Ну, обе причины правильные. ))

Нет. Одна причина — естественная, другая — выдуманная. И ни одна из них не является весомой.

> оружия приносят в школу члены банд, ученики, вовлеченные в торговлю наркотиками и другие преступления, и даже ученики, которые просто боятся за свою безопасность и носят пистолет для защиты. [b], конечно, наличие оружия в наших школах значительно увеличивает шансы на насилие как преднамеренное, так и случайное. [/ b] Согласно исследованию, проведенному Национальным Центром по контролю и профилактике заболеваний, по оценкам, 135 000 единиц оружия попадает в школы каждый день. Это серьезные цифры.

Шансы или статистику? Подозрительно обтекаемо сказано :)
Ученикам действительно оружие ни к чему.

> Я не понял вопроса, поясни, если можешь.
> Стрелок всегда сначала нападает на вооруженную охрану и вооруженных учителей?
> Или вооруженные учителя с бедра в толпе детей валят любого, кто потянется за оружием?

Стрелки не приходят в школы, где разрешено ношение оружия хотя бы учителями. Стрелок хочет покуражиться, а не быть убитым. Поэтому не скажу про 100%, но подавляюшее количество американских расстрелов происходит в ган-фри зонах именно потому, что там можно вдоволь покуражиться - ответка гарантированно не придёт вовремя.

>> Для тех, кто знаком хотя бы с дробовыми Сайгами, вопрос твой смешон.
>> Сложенная Сайга определенных модификаций гораздо короче метра и прекрасно умещается на петле под мышкой. Да, неудобно. Но донести до школы можно запросто.
>
> Ага, летом, в пальте. А зимой выкладывать на парту.

в футляре из под гитары ничего ты не понимаешь!

>> Я не понял вопроса, поясни, если можешь.
>> Стрелок всегда сначала нападает на вооруженную охрану и вооруженных учителей?
>> Или вооруженные учителя с бедра в толпе детей валят любого, кто потянется за оружием?
>
> Стрелки не приходят в школы, где разрешено ношение оружия хотя бы учителями. Стрелок хочет покуражиться, а не быть убитым. Поэтому не скажу про 100%, но подавляюшее количество американских расстрелов происходит в ган-фри зонах именно потому, что там можно вдоволь покуражиться - ответка гарантированно не придёт вовремя.

Ага и что ж они стреляются ещё до штурма самый кураж то со спецназом.

> Поэтому не скажу про 100%, но подавляюшее количество американских расстрелов происходит в ган-фри зонах

Только что ты утверждал, что "все "школьные расстрелы" происходят исключительно в gun-free зонах."
[censored]

Теперь уже пишешь, что не 100%, а про подавляющее количество.
Давай уже статистику посмотрим, откуда ты это все берешь.

> Во-вторых, ты бы придерживался темы. Тема - школьные расстрелы в России, [до которых донести Сайгу раз плюнуть.]

Только в фантазиях "практиков".

> Так зачем врать про метровой длины ружьё?

Ты дурачок или никогда сайгу в глаза не видел?

> Дак где школьные расстрелы с Саег то раз донести раз плюнуть?

Вот и мне интересно. Где? Тут их прям так ожидают в связи с КС, а на самом деле КС как таковой тут не нужен. Может, не в КС дело?

Кстати, американские школьные расстрелы тоже далеко не все с КС, чуть не половина сволочей приходила с винтовками и дробовиками.

> Ты дурачок или никогда сайгу в глаза не видел?

Дурачок тут явно не я:

Длина 840/595 (Сайга-410К)
Длина 910/670 (Сайга-20К)

Напоминаю, речь идёт о "донести"

> вот же долбоебов повылазило - один про побивание женщин камнями заряжает,

Это ты про что, камрад?

>> Ну, обе причины правильные. ))
>
> Нет. Одна причина — естественная, другая — выдуманная. И ни одна из них не является весомой.

С твоей точки зрения - возможно.

>>>> Дак где школьные расстрелы с Саег то раз донести раз плюнуть?
>>>
>> Я тебе скажу где потому что Саег среди всех знакомых моих только у одного и у него нет детей.
>>
> А. Ну, это всё объясняет, несомненно :)

Абсолютно.Вопрос в наличии!

> Дурачок тут явно не я:

Напоминаю, ты сказал что я соврал про метровой длины сайгу. Ты дурачок или телепатически увидел модификацию моей сайги через интернет?

> Напоминаю, речь идёт о "донести"

Напоминаю, речь идет о "незаметно донести" предмет длиной с руку взрослого мужчины, только более габаритную в других измерениях. В ваших краях все слепые или только ты?

> А. Ну, это всё объясняет, несомненно :)

Все объясняет количество оружия у населения:
В России - 5 миллионов единиц оружия, в США 200 миллионов.

> с ножом бы не получилось.

Ну да, за лезвие я бы не ухватился))

> Заканчивай херню нести. Я понимаю, что для гоплофоба между успешной самообороной с оружием и разрешением КС нет никакой связи, но всё же возьми себя в руки!

Обобщая, имеем следующее, что КС успешно можно применить только против уличных гопников, которым просто скучно и они решили докопаться в открытую и погрузить лохов, для развлечения. При чем, применение КС здесь ограничено доставанием с важным видом пистолета из кармана. Т.к. выстрелить в человека ты из него не имеешь права. (угрозы жизни нет, агрессор именно ты, а они просто поговорить подошли)
Те же гопники вот так подходят не ко всем подряд, а только к овцам. Овца в-принципе в человека выстрелить не сможет. Т.о. пистолет будет отнят и провернут в известном месте у овцы, и качество побоев будет на более высоком уровне, ведь овца еще выебывалась перед расправой.
Так же пугать гопников можно и травматом, с тем же успехом, однако из травмата можно еще более-менее пострелять в людей. Так что травмат даже полезнее будет. Однако, что-то поголовного исчезновения гопоты не заметно. Во всех остальных случаях, нападают даже на безоружных со спины, или неожиданно, когда и рыпнуться не успеешь.
Так же успешно нападают на инкассаторов, просто заранее валят всех, а только потом подходят. Заметь, про то, что инкассаторы вооружены все в курсе. И кому надо - не боятся, они действуют как надо действовать против вооруженного противника. Т.е. не давая шанса воспользоваться оружием. Так что ничего особо не изменится, у всех подряд стволов все равно не будет, они будут дорогими. А у гопников, как раз стволы будут с более высокой вероятностью, т.к. просто поотбирают у овец, размахивающих пистолетами.

> А вотт:[censored]

Камрад, это же Фогньюз, известный источник уток и фэйковых новостей.

>>> Ну так как - получилось у кого-нибудь хотя бы нож отобрать?
>>
>> Травматику отнимал, владелец выстрелить не успел.
>
> с ножом бы не получилось.
>
> ну, при условии, что гражданин действительно тебя готов подрезать.

Да и если не готов тоже тяжеловато, я как-то у ребенка нож отбирал, чуть без пальца не остался.

>>>> Ну так как - получилось у кого-нибудь хотя бы нож отобрать?
>>>
>>> Травматику отнимал, владелец выстрелить не успел.
>>
>> с ножом бы не получилось.
>>
>> ну, при условии, что гражданин действительно тебя готов подрезать.
>
> Да и если не готов тоже тяжеловато, я как-то у ребенка нож отбирал, чуть без пальца не остался.

Где ж ты таких суровых детей нашел? Я без подъебки, действительно интересно.